Willkommen zum CoinDesk Weekly Review 25. Oktober 2013 - ein regelmäßiger Blick auf die heißesten, kontroversesten und zum Nachdenken anregenden Ereignisse in der Welt der digitalen Währung mit den Augen von Skepsis und Staunen. Ihr Gastgeber ... John Law.

Der Preis für Ruhm

Es gibt viele mögliche Gründe, warum der Wert von Bitcoin in der vergangenen Woche gestiegen ist - China nimmt es ernst, die robuste Art und Weise, wie die Seidenstraße aus dem Weg geräumt wurde, immer bullischer von Risikokapitalgebern und Fondsbesitzer. (John Law hat die meisten von denen letzte Woche abgedeckt, also liegt der wahre Grund wahrscheinlich darin, dass Anleger an seinem Wort hängen.)

Dennoch ist der Preisanstieg, ob es nur ein Anstieg oder Teil eines unaufhaltsamen Aufwärtstrends ist, keine besonders gute Nachricht für Bitcoin.

Es ist für diejenigen, die natürlich jede Menge Bitcoins haben. Wer mag es nicht, Investitionen in halsbrecherischem Tempo zu schätzen?

Aber der ultimative Erfolg von Bitcoin kann nicht als Anlagevehikel dienen. Die Welt hat eine unendliche Anzahl von solchen: Es hat keine ernsthafte unabhängige Möglichkeit, Wert für gewöhnliche Menschen über das Internet zu bewegen, wo das wahre Potenzial von Bitcoin liegt.

Es gibt zwei große Nachteile zu einem hohen Preis. Die erste ist meist ein Ärgernis: Fast jeder, der Waren oder Dienstleistungen über Bitcoin verkauft, verkauft sie auch in einer anderen, weitaus stabileren Währung, und der Bitcoin-Wert einer Transaktion wird zum Zeitpunkt des Geschäfts durch die Umrechnung des Preises in dieser Währung festgelegt Bitcoin.

Sobald das Geld in der Brieftasche des anderen Mannes ist, müssen sie sich natürlich mit der Volatilität auseinandersetzen - Sie haben vielleicht nur ein oder zwei BTC in Ihrem Ausgaben-Portemonnaie, aber ein Verkäufer, der nennenswerte Geschäfte tätigt, wird bald ein akkumulieren Haufen von Dingen, die noch keinen besonders großen Markt für Waren oder Dienstleistungen haben, den die Unternehmen selbst brauchen.

Kein Problem, während der Preis steigt, aber die meisten Unternehmen mögen es nicht, wesentliche Positionen in einem volatilen Rohstoff zu halten.

Ein größeres Problem ist die Liquidität der Kryptowährung. Während Sie leicht winzige Bruchteile eines Bitcoins ausgeben können - 0. 00005430 BTC ist das Limit, oder etwa 1. 1 Cent im Moment, viele Leute, die Bitcoin als Bitcoin verkaufen wollen, erwarten, in Ganzzahlen zu handeln.

Die Anzahl der normalen Leute, die bei einem Experiment $ 200 fallen lassen wollen - das ist im Moment BTC - ist klein. Es fühlt sich sehr an. Es ist eine große Zahl. Es ist eine substanzielle Barriere für die Massenbeteiligung, wahrgenommen oder tatsächlich.

Dieses Problem tritt häufig bei Aktien auf, wo sich der Aktienkurs eines Unternehmens aufbaut und aufbaut, was den Handel behindert.

Es ist auch der Grund, dass die meisten Währungen der realen Welt einen niedrigen Wert haben: Ein Dollar, ein Pfund, ein Euro reichen im Grunde gerade aus, um eine Tafel Schokolade zu kaufen.Und während die Basiseinheit vieler Währungen viel kleiner ist - ein Yen ist näher an einem Penny - gibt es nicht viel, das teurer ist als das Pfund Sterling.

Was passiert, wenn die Dinge außer Kontrolle geraten, ist eine Neubewertung oder, im Fall von Unternehmen, ein Aktiensplit. Sie haben einen 500-Dollar-Anteil; es wird gegen zehn 50-Dollar-Aktien eingetauscht - obwohl dies in Märkten, die von institutionellen Anlegern dominiert werden, heute weniger häufig ist.

Währungsumwertungen haben viel mehr Auswirkungen, aber das Prinzip ist das gleiche - wenn Ihre Basiseinheit nahezu wertlos geworden ist, hacken Sie einige Nullen vom Ende oder erstellen Sie eine neue mit einem festen (und sehr temporären) Wechselkurs zu das alte.

Bitcoin wird irgendwann dasselbe tun müssen, wenn es sein Potenzial ausschöpfen soll - eine Situation, die durch die sehr begrenzte Anzahl von BTC, die erstellt werden kann, dringlicher wird.

Die Alternative, von der John Law vermutet, ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine neue BTC-ähnliche Kryptowährung, die viel mehr Liquidität enthält, in Brand gerät.

Die interessanteste Manifestation dieser Idee wird sein, wenn das neue System öffentlich von einer großen Organisation oder Gruppe unterstützt wird, sei es Handel, Regierung oder Finanzwesen. Das könnte ein Handelsblock sein, eine Ad-hoc-Koalition von Unternehmen der Mobilfunktechnologie, sogar jemand wie Amazon oder sein chinesisches Äquivalent.

Das könnte aus heiterem Himmel passieren, obwohl es wahrscheinlicher ist, dass BTC selbst eine längere Erfolgsbilanz hat, ein paar weitere Rückschläge aus der alten Ordnung überlebt hat und wichtiger wird.

Bitcoin kann eine digitale Währung sein, aber es könnte mit weniger Nullen tun.

Monster vom Scrypt

Natürlich gibt es bereits viele andere Kryptowährungen, die um die Krone "besser als Bitcoin" streiten. Sie alle stehen vor großen Herausforderungen: Aufmerksam werden, gehandelt werden und abgebaut werden.

Der Mining-Aspekt erhält Aufmerksamkeit. Zu einfach, und Sie bekommen eine dramatische Inflation. Zu hart, und niemand kann spielen: Die Idee, die Menge an Arbeit mit der Anzahl der Bergarbeiter in Einklang zu bringen, funktionierte gut für Bitcoins, sorgte dafür, dass es zu der Zeit ein großes Angebot an billigen Münzen gab, aber plötzlich verhinderte Anstieg, sobald der Markt etabliert wurde.

Man kann nur so einen sanften Start machen, während niemand hinsieht: Jetzt schauen alle hin und die Gefahren eines sofortigen Wettrüstens sind hoch.

Das könnte schon mit scrypt geschehen, einem alternativen Arbeitsalgorithmus, der von altcoins wie litecoin benutzt wird, der mit der Idee experimentiert, eine viel größere Anzahl von potentiell zirkulierenden Münzen zu haben.

Es gibt bereits Unternehmen im ASIC / Custom Miner-Markt, was bedeutet, dass Sie keine Freude daran haben werden, Software auf Ihrem PC zu betreiben. Sie müssen in Hardware investieren, und das wird ein Wagnis sein, wenn Sie eine nicht etablierte Währung mit wenig Austauschpotenzial und einem gleitenden Preis fördern.

Es gibt auch Fragen zur Energieeffizienz - wenn Sie Tonnen von realer Währung für Strom ausgeben, wenn Sie einfach BTC kaufen können und es getan hat, ist es ein schwerer Weg, dies zu rechtfertigen - und ob der Algorithmus gut mit leistungsfähigerer Hardware skaliert.

Was benötigt wird und was John Law noch nicht gesehen hat, ist eine anständige Methode, all diese Faktoren zu modellieren. Das ist an sich schon eine komplexe Aufgabe, da es Bevölkerungsgrößen, Strompreisbildung, das ungebremste wirtschaftliche Umfeld, die technischen Eigenschaften von Algorithmen, Chip-Erstellungs- und Herstellungskosten und langfristige Marktfaktoren umfassen muss.

Das ist, was Modellierungsexperten eine höllische Gleichung zur Optimierung nennen, und wahrscheinlich eine, die der Klugheit nicht zugänglich ist. Brute Force, und viel davon, wird benötigt, um verschiedene Kombinationen all dieser Variablen zu durchlaufen.

Die gute Nachricht ist, dass es Möglichkeiten gibt, dies zu tun. Die schlechte Nachricht ist, dass sie teuer sind.

Dies könnte ein weiterer Hinweis auf die Idee sein, dass die nächste große Kryptowährung von irgendwo mit vielen Ressourcen kommen wird - etwas, das auch helfen wird, die anderen Probleme des Bekanntwerdens und Austausches zu lösen.

Es mag sinnvoller sein, das anfängliche private Mining zu überspringen und einen großen Pool der Kryptowährung geheim zu erstellen und dann zu verteilen, um so Bitcoins eigenen Semi-Stealth-Jahren nachzueifern.

Schließlich kommt nicht viel von dem Gold der Welt von Whisky-Individuen bis zu ihren knochigen Knien in Gebirgsbächen in diesen Tagen, selbst wenn sie die ersten waren.

Bitcoins Rolle für unsere neuen Roboterherren

Schauen Sie sich dieses kurze Video mit Richard Brown auf Finextra an. Er ist ein ausführender Architekt - was auch immer das sein mag - für IBM in Sachen Finanzen und Märkte. Er ist es auch, stellt John Law erfreut fest, einer der wenigen, die über Kryptowährungen nachdenken, und er ist auch ziemlich der Fan.

Eine der Ideen, die er im Interview mitbrachte, war, Bitcoin als globales Asset-Tracking-System zu sehen.

Ein Bitcoin kann im Allgemeinen so viele hundert Dollar wert sein, aber es gibt nichts, was eine Firma davon abhält, zu sagen, dass ein bestimmter Bitcoin auch etwas völlig anderes darstellt: Das Beispiel, das er gab, war, dass es hundert Aktien einer Firma geben könnte.

Da jedes Bitcoin für immer durch das System verfolgt werden kann und nicht geschmiedet werden kann, kann dieses Unternehmen einfach sagen, wer diesen Bitcoin am Tag der Zahlung der Dividende hat, bekommt es, was die gesamte Infrastruktur von Aktienbesitz und potenziell die Aktienmärkte insgesamt entwurzeln.

Und es könnte etwas sein, das der aktuellen universellen Tatsache über Vermögenswerte entgeht, dass sie Eigentum von jemandem oder einer Firma sein müssen.

Brown brachte die Idee auf, dass es sehr gut zu dem "Internet der Dinge" passt, der Idee, dass all unsere Sachen mit dem Internet verbunden werden und miteinander reden.

& ldquo; Bei kartenbasierten Systemen ist das nicht so effizient: Es ist ein Kinderspiel mit Kryptowährungen. & rdquo;

Ein klassischer - und leicht verständlicher - Fall sind intelligente Zähler, die bereits bei einer zentralen Abrechnungsstelle über die Nutzung berichten können, sowie herausfinden, wann günstige Tarife verfügbar sind und Heizungen, Waschmaschinen oder andere große Lasten einschalten .

Aber wenn der Kühlschrank und die Waschmaschine und die Zentralheizung einen eigenen Vorrat an Bitcoins haben, können sie nicht nur herausfinden, wann die beste Quelle oder Zeit für Elektrizität ist, sie können untereinander verhandeln, wer wann die Macht bekommt maximale Effizienz, und tauschen Sie Geld zwischen sich.

Ein Automat, so John Law, würde sich nicht an seine Besitzer wenden müssen, wenn die Münzbox voll ist oder die Cola leer ist; Es könnte direkt eine Nachfüllung von demjenigen Lager bestellen und bezahlen, das den besten Preis anbietet, und den Gewinn direkt an seine Besitzer weiterleiten - was dazu führen wird, dass er viel weniger Arbeit machen muss.

Bei kartenbasierten Systemen ist das nicht so effizient: Es ist ein Kinderspiel mit Kryptowährungen.

Es ist schwer zu erkennen, wo diese Art von Denken enden könnte. Mit der immer stärker werdenden täglichen finanziellen Untermauerung einer technologisch fortgeschrittenen Industriegesellschaft, die den Menschen aus den Händen genommen und den Robotern übergeben wird, wird die Rolle des bloßen Menschen immer unübersichtlicher - was vielleicht schon im ursprünglichen Internet geschieht Dinge wie Google News ersetzen eine ganze Reihe von dem, was Zeitungen früher getan haben, und Amazon, der den Händlern hinterherhängt.

Staube diese Science-Fiction-Geschichten aus dem Goldenen Zeitalter ab, Leute. Utopische Freizeit oder dystopische Erbärmlichkeit erwartet.

John Law ist ein schottischer Unternehmer, Finanzingenieur und Spieler des 18. Jahrhunderts. Nachdem er die französische Wirtschaft reformiert, die Papierwährung, Staatsbanken, die Mississippi-Blase und andere für die moderne Wirtschaft wichtige Ideen erfunden hatte, nahm er dreihundert Jahre in einem kleinen Häuschen vor Bude. Er ist zurückgekehrt, um für CoinDesk über die Schwächen der digitalen Währung zu schreiben.

Bildquelle: Flickr