Nach der kürzlichen Ankündigung von Dish Network, Bitcoin-Zahlungen zu akzeptieren, haben wir den gleichen ahnungslosen Refrain von Neinsagern gesehen, und Zahlungsneulinge behaupten, dass Dish nicht wirklich ist Bitcoin akzeptieren, weil sie tatsächlich mit US-Dollars enden.

Es wäre genauso lächerlich zu sagen, dass ein Hotel in Barbados keine US-Dollars akzeptiert, weil das Hotel nach der VISA-Kreditkartentransaktion Barbados-Dollars erhält.

Dish Network hat den Bitcoin-Zahlungsprozessor Coinbase ausgewählt, um das Währungsumrechnungsrisiko so zu verwalten, wie andere internationale Händler Kreditkartenverarbeiter auswählen. Es kommt nicht darauf an, was die Währung des Händlers ist, sondern was sie den Verbrauchern beim Kauf erlauben.

Wie bei Overstocks Entscheidung, Bitcoin-Zahlungen zu akzeptieren, ist die Dish-Ankündigung bedeutsam, da sie einen weiteren Zahlungsknoten für Bitcoin-Inhaber hinzufügt und einen weiteren großen Händler in das Ökosystem der Verarbeitung von Bitcoin-Transaktionen einbezieht.

Dishs Executive Vice President und Chief Operating Officer Bernie Han sagte, Dish sieht seine neue Zahlungsoption als eine Möglichkeit, den Kundenservice zu fördern:

"Wir wollen unseren Kunden immer Auswahl und Komfort bieten, und dazu gehört auch die Methode benutzen, um ihre Rechnungen zu bezahlen. "

Man kann nicht übersehen, dass so etwas Alltägliches wie eine Bezahloption auch strategisch als Wettbewerbskeil in einer Branding- und Messaging-Kampagne eingesetzt wird. Dieser Restbonus wirkt sich jedoch immer weniger aus, da immer mehr Unternehmen ihre Absicht ankündigen, Bitcoin zu übernehmen, und wir gehen über die Early-Adopter-Phase hinaus.

Der monetäre Übergangsprozess

Während einige Analysten beobachten, dass eine neue Händlerakzeptanz für Bitcoin einen Abwärtsdruck erzeugt, da die Prozessoren für ihre Kunden sofort in nationale Währung umrechnen, halte ich den gesamten Prozess einfach für einen Teil davon Bootstrapping einer neuen Währung.

Und ja, der Verkaufsdruck von neuen Händlern, die aus Bitcoin umziehen, wird nicht immer durch neue gekauft. Bitcoin befindet sich gerade in einem frühen Stadium dieses monetären Übergangsprozesses.

Dieser Prozess beinhaltet die Preisfindung beim Austausch von Flüssigkeiten, die Schaffung geschlossener Systeme, um Bitcoin zu erhalten und auszugeben, und schließlich die Preisfindung für Waren und Dienstleistungen in der neuen numéraire .

Der Trend zur globalen Partizipation

In einem wichtigen, aber etwas pessimistischen Papier, "Cryptocurrencies, Network Effects and Switching Costs", stellt William Luther fest, dass es eine systemische Verzerrung des monetären Übergangs gibt. Seine Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass "Kryptowährungen wie Bitcoin trotz der Unterlegenheit der vorherrschenden Währung und aufgrund von Netzwerkeffekten und Wechselkosten keine breite Akzeptanz finden, wenn weder erhebliche monetäre Instabilität noch staatliche Unterstützung vorhanden ist".

Als Wirtschaftswissenschaftler bin ich mit dieser These nicht einverstanden, weil sie die globale Nutzung und das Potenzial, Kapitalkontrollen zu umgehen, nicht berücksichtigt. Luthers zitierte monetäre Instabilität oder staatliche Unterstützung sind beide Bedingungen, die nur innerhalb der begrenzten politischen Grenzen eines Währungsregimes relevant sind. Sie können zwar in einer beschränkten Jurisdiktion als große Lackmustests dienen, sind aber bei grenzüberschreitenden Transaktionen absolut nutzlos.

Der Trend zu globalen Händlern, die an einer globalen Wirtschaft teilnehmen, wird nur dazu beitragen, diese Dynamik zu stärken. Wir erleben es heute mit mindestens 60 Ländern, die aus den gegenwärtig vorherrschenden Zahlungssystemen ausgeschlossen sind und daher die Wechselkosten und Netzwerkeffekte von Luthers etablierten Geldern nicht kennen.

Zitat von Bitcoin-Preisen

Abgesehen vom Netzwerk-Effekt der etablierten Anbieter stimme ich zu, dass der heilige Gral für Bitcoin Preise in Bitcoin zitiert und anzeigt, anstatt mental einen Umwandlungsprozess durchzugehen. Dieser Schritt beendet den Prozess für die monetäre Umstellung, und es ist schwierig vorauszusagen, wie dieser bestimmte Schritt ausgeführt wird.

Peter Šurda stellt in "Der Ursprung, Klassifizierung und Nützlichkeit von Bitcoin" richtigerweise fest:

"Obwohl Bitcoin kein Geld ist, ist es ein Tauschmittel der relevanten Aspekte von Tauschmedien. Die ökonomische Berechnung hängt von der Rechnungseinheit ab, und obwohl Bitcoin nicht in irgendeiner offensichtlichen Höhe als Rechnungseinheit verwendet wird, kann dies in der Zukunft passieren, und sein Nutzen würde in einem solchen Fall sogar noch zunehmen. "

Redditor ISkiAtAlta macht eine interessante Beobachtung darüber, warum es nicht einfacher oder nützlicher ist, Bitcoin (wieder) zu erhalten, als Fiat zu erhalten oder zu verwenden, und behauptet, dass wir noch nicht da sind, weil die Barriere für Bitcoin zu hoch ist und die wahrgenommenen Vorteile wurden noch nicht verinnerlicht - insbesondere für neue Nutzer.

Diese obige Begründung geht auf das Problem der Währungsumstellungskosten ein, aber ich denke, dass dies auch für die Einrichtung einer numéraire oder einer bevorzugten Rechnungseinheit gilt.

ISkAtAlta bietet drei Dinge, die vorhanden sein müssen, um die Verbraucher zu motivieren, sich mit Bitcoin zu beschäftigen: (1) Es muss einfacher werden, Bitcoin zu erhalten, (2) die Leute müssen sehen der Wert, ihre Ersparnisse in Bitcoin zu halten, und (3) Händler müssen Rabatte für Bitcoin-Transaktionen anbieten.

Ich möchte hinzufügen, dass die Verbraucher benutzerfreundlichere Anwendungen haben müssen und dass Händler auch den Wert von Guthaben in Bitcoin sehen müssen, der durch Ausgaben und Verbindlichkeiten verstärkt wird - ausgedrückt in Bitcoin durch die Nachfrage der Lieferanten oder die Nachfrage der Mitarbeiter. Es wird unendlich einfacher, Bitcoin-Salden zu erhalten, wenn ein Händler oder eine Firma weiß, dass das Risiko angemessen abgesichert werden kann und dass andere auch die Abrechnung in Bitcoin akzeptieren.

Das Bootstrapping einer neuen Währung ist immer ein Dilemma aus Huhn und Ei, aber wenn es um Volatilität geht, kann auch die ursprüngliche Perspektive hilfreich sein.Vielleicht ist es nicht Bitcoin, das volatil gegenüber dem US-Dollar ist, aber es ist der US-Dollar, der gegenüber dem zukünftigen Wert von Bitcoin schwankt.

Haftungsausschluss : Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren nicht notwendigerweise die Ansichten von CoinDesk und sollten nicht diesem zugeordnet werden.

Folgen Sie dem Autor auf Twitter.