"Bullisch." "Ein Seufzer der Erleichterung."

Dies waren nur einige der Kommentare, die von Industriebeobachtern im Anschluss an eine Anhörung des US-Senatsausschusses für Bank-, Wohnungswesen und Stadtentwicklung am Dienstag kamen, die sich mit der Frage beschäftigte, wie Gesetzgeber sollten die Kryptowährungsregulierung in Betracht ziehen.

Aufgrund seiner Positionierung inmitten einer der größten Branchenblasen wurde die Veranstaltung von den Leitern der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) zu einer Reihe von Themen wie: Marktaufsicht, Preisschwankungen und die regulatorischen Bedenken im Zusammenhang mit anfänglichen Münzangeboten (ICOs).

Es war jedoch vielleicht der gemessene und anspruchsvolle Charakter des Dialogs, der den Beobachtern am meisten auffiel.

Stephen Palley, ein Anwalt der Anwaltskanzlei Anderson Kill aus Washington, D. C., zeigte sich beeindruckt von der Kenntnis, die sowohl die Ausschussmitglieder als auch die Aufsichtsbehörden über ein so scheinbar esoterisches Thema wie Kryptowährung zeigten.

Palley erzählte CoinDesk:

"Es ist erstaunlich, dass neun Jahre nach dem Satoshi Whitepaper Senatoren über dieses [Zeug] reden und es nicht poppen."

Anwalt Zoe Dolan schlug optimistisch Auch im Zuge der Anhörung tönte er zu Twitter und schrieb: "Diese Anhörung hat mich so bullisch gemacht, dass ich es kaum aushalten kann."

"Als Anwältin - und insbesondere als Strafverteidigerin - war ich ermutigt zu hören, dass bestehende Gesetze ausreichen, uraltes menschliches Verhalten anzugehen ", sagte sie später gegenüber CoinDesk und fügte hinzu:" Betrug ist Betrug. "

Berger Singerman LLP-Partner Andrew Hinkes hob ebenfalls die Zulassung von beiden Agenturen hervor für mehr Ressourcen, um eine schnell expandierende Branche im Auge zu behalten.

"Obwohl dies in der Gemeinschaft Angst auslösen könnte, könnten mehr Ressourcen zu besserer, durchdachterer und leichter zu kontrollierender Regulierung führen. Die Regulierung ist hilfreich, wenn sie nützliche Hinweise liefert", sagte er.

Mehr Klarheit benötigt?

Abgesehen von Optimismus sagten einige Marktbeobachter, sie glaubten, dass die Anhörung die Notwendigkeit von mehr Klarheit in Bezug auf die regulatorische Front aufgezeigt hat - etwas, worauf beide Agenturvorsitzenden hingewiesen haben könnten in Aussagen, die mögliche Maßnahmen des US-Kongresses aufdeckten.

Als er zwischen den Zeilen von Claytons Bemerkungen las, sagte Carol van Cleef, ein erfahrener Washingtoner Bankjurist, dass ein Schlüssel zum Mitnehmen die "Notwendigkeit klarerer Jurisdiktionslinien" sei.

Und obwohl er darauf hinwies, dass die SEC In Abstimmung mit der CFTC und der Federal Reserve "redete Clayton ständig über das Patchwork-System", sagte van Cleef.

"Wenn er es nicht ausdrücklich gesagt hat", fuhr sie fort, "meinte er, dass es für diesen Raum nicht ausreicht."

Der Subtext, sagte sie, ist, dass" irgendjemand die Kontrolle auf Bundesebene übernehmen muss. "

Dies könnte für Unternehmen wie den Bitcoin-Austausch problematisch sein, die in den letzten paar Jahren Compliance aufgebaut haben Programme im Rahmen von Gelddienstleistungsunternehmen, die bei FinCEN registriert sind, und Geldsendern, die von den Staaten lizensiert sind.

"Ich habe heute nicht genug gehört, um diese Art von Bemühungen zu erkennen", sagte van Cleef.

Größeres Bildverständnis

Andere Wer am Dienstag in der Anhörung teilgenommen hat, hob einen anderen Grund zum Feiern hervor: Sowohl Gesetzgeber als auch Regulierer schienen zuzustimmen, dass Kryptowährungen hier bleiben, Risiken beiseite.

Sowohl Giancarlo als auch Clayton äußerten sich über den möglichen Einsatz der Technologie bei der CFTC In der Krypto-Community würde er Punkte für seinen Kommentar bekommen: "Wenn es keinen Bitcoin gäbe, gäbe es keine verteilte Ledger-Technologie."

Dieses Gefühl wurde von mehreren anwesenden Senatoren ausgedrückt.

Coin Center exe Der stellvertretende Direktor Jerry Brito sagte über die Anhörung:

"Senatoren und Regulierungsbehörden sind sicherlich besorgt über Betrug und volatile Märkte in der Kryptowährung, aber es war aus der heutigen Anhörung klar, dass sie auch verstehen, wie Senator Warner meinte, dass es genauso transformierend sein könnte als Mobiltelephonie. "

Nach Aussage von Palley könnte das Mitnehmen letztlich darin bestehen, dass US-amerikanische Entscheidungsträger" die Technologie verstehen "und bereit sind," verantwortungsvoll durchzusetzen und zu regulieren ".

Was als nächstes kommt

Einer der Offensichtliche Fragen, die im Gefolge der Anhörung bleiben, sind jedoch die Maßnahmen, die sowohl vom Kongress als auch von den Regulierungsbehörden kommen werden.

Clayton selbst hat zwar bemerkt, dass die Agenturen sich an Gesetzgeber wenden können, die umfassendere Befugnisse oder komplexere Aufsichtsinstrumente fordern, doch der Kongress könnte theoretisch den ersten Schritt für sich allein machen. Van Cleef sagte, sie sei beeindruckt von der Art und Weise, wie Clayton "klar gemacht habe, dass die Pförtner, Anwälte und Buchhalter der Rechtsprechung der SEC unterliegen."

Das brachte sie dazu, zu denken, dass "etwas im Anmarsch sein muss" gegen solche Profis, sagte sie.

Eine Aussage über die Koordinierung zwischen den Bundes- und Bundesbehörden, die darauf abzielt, Claytons "Patchwork" von Regeln zu behandeln, signalisiert, dass in den kommenden Monaten weitere Schritte unternommen werden könnten.

Perianne Boring von der Handelskammer D.C., der Kammer für digitalen Handel, wies darauf hin, dass dies ein positives Zeichen sei.

"Wir sind ermutigt, dass die SEC und CFTC mit anderen zusammenarbeiten, um das Flickwerk der Regulierung zu bekämpfen, das Wachstum und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterdrückt und den Amerikanern die Möglichkeit bietet, ihre technologische Innovationsführerschaft beizubehalten", sagte sie gegenüber CoinDesk eine E-Mail.

Wahrscheinlich wird, wie von Palley vorgeschlagen, der Drang beider Agenturen nachdrücklich sein, ihre Bemühungen zur Durchsetzung gegen schlechte Akteure im Weltraum zu verstärken.

Er bemerkte:

"Wenn Sie jemand sind, der ein Erneuerer ist und keine Angst vor dem Gesetz hat, war das ziemlich positiv.Wenn Sie ein $ 200 Millionen ICO betreiben und nicht dem Gesetz folgen, könnten Sie sich jetzt etwas Sorgen machen. "

Bild von Stan Higgins für CoinDesk