Ungeachtet der Finanzierung zur Bekämpfung der berüchtigten internationalen Terroristengruppe ISIL waren die jüngsten US-Kongresse einige der am wenigsten produktiven in der Geschichte des Landes, und der 113. Kongress war nicht anders.

Die schiere Anzahl der seit Januar 2013 eingereichten politischen Fragen hat den derzeitigen Kongress dazu veranlasst, in der Geschichte des Landes am wenigsten produktiv zu sein und mit dem 112. Kongress mit der Frage zu konkurrieren, wie wenig Gesetze letztlich verabschiedet werden könnten.

Angesichts so vieler Probleme, die amerikanische Gesetzgeber spalten, mag es für Bitcoin-Enthusiasten natürlich sein, sich zu fragen, wann die Technologie in der Hauptstadt der Nation ein Thema werden wird. Wenn dieser Wendepunkt erreicht wird, bleiben Fragen darüber offen, ob Bitcoin die Unterstützung beider Parteien erreichen könnte oder wie viel Widerstand die digitale Währung erleiden würde.

Chris David, Gründer von CoinVox, einem Startup, das politischen Geldbeschaffern hilft, Bitcoin effektiver zu nutzen, glaubt, dass die digitale Währung bald ein Problem werden könnte, das US-Politiker angesichts der potenziellen Anwendungen der Technologie zur Erweiterung des finanziellen Zugangs vereinen könnte.

David sagte CoinDesk:

"Bitcoin- und Blockchain-Technologie birgt, wenn sie sich natürlich entwickeln kann, das Potenzial, die Gesellschaft von der Nullsummenpolitik der Vergangenheit abzubringen. "

Die Kosten der Untätigkeit des Kongresses

Ein mögliches Nebenprodukt der Untätigkeit des Kongresses bei Bitcoin könnte darin bestehen, dass andere Regierungsbehörden Maßnahmen ergreifen, um ihre jeweiligen Aufsichtsbereiche anzugehen. Es besteht das Risiko, dass sich verschiedene Behörden darüber streiten, wie Bitcoin zu behandeln ist, und das hat seinen guten Grund, da es viele verschiedene technische Aspekte hat.

Der Internal Revenue Service (IRS) musste verständlicherweise Anweisungen geben, wie man Bitcoin für Steuerzwecke melden und es wie Eigentum anstelle von Währung behandeln kann. Andere Agenturen wie die Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) haben sich ebenfalls mit der Regulierung von Bitcoin beschäftigt, obwohl sie nicht in die Debatte darüber eingetreten ist, ob Bitcoin eine Währung oder ein Rohstoff ist.

Dan Backer, der Gründer eines politischen Aktionskomitees namens BitPAC, sagte CoinDesk, dass er mindestens eine weitere Agentur vorhersagt, die in die Bitcoin-Regulatory fray springen könnte:

"Die Securities and Exchange Commission (SEC) wird wahrscheinlich wiegen Irgendwann. Aber letztendlich werden die verschiedenen Möglichkeiten, wie sich die Agenturen mit dem Thema auseinandersetzen wollen, dazu führen, dass der Kongress klare und einheitliche Leitlinien vorlegt. "

Diese Vorstellung zeigt, warum Kongressentscheidungen irgendwann darüber getroffen werden müssen, wie Bitcoin interpretiert werden sollte.

Entweder ist es Geld, oder es ist eine Sache, oder es ist eine Ware - oder eine Billigkeit. Was auch immer es ist, es muss definierbar sein, damit die Agenturen verstehen, wie sie damit umgehen sollen ", sagte Backer.

Demokraten, Republikaner oder Liberalisten?

Es gab bereits einige Diskussionen im Ausschuss über Bitcoin, zuletzt über die Nutzung der digitalen Währung durch kleine Unternehmen. Aber trotzdem haben viele im Kongress keine wirklichen Erfahrungen mit der digitalen Währung gemacht.

Dies bedeutet vorerst, dass zwischen Politikern, die Bitcoin verstehen, und denen, die eine Gefahr für die Verbraucher sehen, noch eine Kluft besteht.

BitPAC hat dies kürzlich geändert, indem er Bitcoin-Papiergeldbörsen an acht bekannte Mitglieder des Kongresses geschickt hat.

"Sie schauen sich Jared Polis aus Colorado an - er ist ein Demokrat, und er ist außergewöhnlich in dieser Angelegenheit", sagte Backer. "Aber auf der anderen Seite denke ich, Joe Manchin aus West Virginia [ein Demokrat] - ich denke, wenn man über Bitcoin-Bergbau mit ihm spricht, denkt er, dass es ein paar Typen mit Achsen in den Minen gibt."

Kongressabgeordnete lesen über Bitcoin in den Medien Quelle: CoinDesk State of Bitcoin

Natürlich stellt sich auch die Frage, welche Partei Bitcoin am ehesten zu einem Teil seiner Finanzplattform macht.

Bitcoin gilt seit langem als libertär-lehnende Technologie Trotz der Tatsache, dass einige republikanische Organisationen auf der Ebene des Staates die Technologie ebenfalls angenommen haben, ist die liberalistische Partei auch in der Lage, Währungen ungehindert von der Kontrolle des Zentralbankwesens frei schweben zu lassen - ähnlich wie sich Bitcoin gerade verhält.

"Ich denke, Libertäre Gesetzgeber neigen dazu, [bitcoin] viel mehr zu mögen", sagte Backer.

Dennoch appelliert die Libertarian Party und ihre Ideale, während sie Unterstützung in den letzten Umfragen gewinnen, gerecht unter einem Viertel der gesamten Wählerschaft, zeigt die Forschung.

Handlungsschwerpunkt

Die Idee, dass der Kongress einspringen könnte, um Bitcoin-Innovationen zu ermöglichen (oder zumindest Klarheit über seinen rechtlichen Status zu schaffen), ist für diejenigen attraktiv, die an der Technologie interessiert sind, glauben Experten unwahrscheinlich für jetzt.

David Levinthal, ein leitender politischer Reporter für

Das Zentrum für öffentliche Integrität , glaubt, dass es nationale Medienschlagzeilen erfordern könnte, bevor der Kongress das Thema Bitcoin genauer aufgreifen könnte. Levinthal sagte:

"Für Bitcoin, das andere drängende Probleme des Kongresses überspringt - nicht zuletzt die Militäraktion in Übersee, die Wirtschaft im Allgemeinen und die Wahlen im November - würde es wahrscheinlich ein monumentales Problem wie einen Skandal mit sich bringen Bitcoin, die sie einfach nicht ignorieren konnten. "

Politiker achten jedoch auf Geld, und mit wenigen Ausnahmen spenden die meisten Menschen noch immer in US-Dollar. Dies kann dazu führen, dass Bitcoin, zumindest für den Moment, in den Hintergrund tritt.

Bargeld ist immer noch König, nach Levinthal:

"Die meisten politischen Geber handeln nur in traditioneller Währung, weshalb die meisten politischen Spenden in bar erfolgen. "

Abgesehen von den Problemen der Kampagnenfinanzierung können die US-Politiker letztlich entscheiden, wie sie Bitcoin und die nachfolgenden digitalen Währungen richtig kennzeichnen.Nichts davon ist jedoch von Bedeutung, bis die Mitglieder des Kongresses einen Grund zum Handeln haben.

Die Bitcoin-Community, die Unterstützung für den Kongress zeigt, könnte der beste Impuls für Maßnahmen sein, statt auf ein unerwünschtes Ereignis zu warten, um die Politik zu erzwingen.

"Die Gemeinschaft muss eine kritische Masse an Unterstützung im politischen Bereich schaffen, um die Blockchain-Technologie zu akzeptieren. Die Argumente sind einfach zu machen, wir müssen sie nur auf eine Weise machen, die gehört und gehandelt wird ", fügte David CoinVox hinzu.

Haftungsausschluss:

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren nicht notwendigerweise die Ansichten von CoinDesk und sollten nicht diesem zugeordnet werden. Großansicht über Shutterstock