Kommentare von CoinTerra CEO Ravi Iyengar wurden hinzugefügt.


Eine Sammelklage gegen den Bitcoin-Mining-Hardwarehersteller CoinTerra kann mit einer außergerichtlichen Einigung enden, da beide Seiten in diesem Fall Interesse bekundet haben, den Fall zu lösen, bevor er vor Gericht zieht.

Ars Technica berichtete, dass CoinTerra letzte Woche bei einem Gericht in Nordkalifornien um Erlaubnis gebeten hatte, um ihm mehr Zeit zu geben, Mediationsgespräche zu arrangieren.

Der Anzug wurde ursprünglich im April von Lautaro Cline, einem Kunden aus Oakland, Kalifornien, ins Leben gerufen. Er sagte, dass er minderwertige Bergbaumaschinen erhalten habe und infolgedessen einen Gewinnverlust erlitten habe. Außerdem habe die Hardware Berichten zufolge den versprochenen Liefertermin überschritten, was Cline zufolge diese Probleme verschärft habe.

Die Kläger versuchen, CoinTerra finanziell für die Gewinnausfälle verantwortlich zu machen, die Bergleute erlitten haben, die in die Klasse eingetreten sind. Dies beinhaltet die Aneignung von CoinTerra-Gewinnen zugunsten der Bergleute sowie den Ausgleich von Vorschäden.

In einem Statement lehnte CoinTerra-CEO Ravi Ivengar es ab, sich zu dem Fall zu äußern, bekräftigte jedoch das Engagement des Unternehmens gegenüber seinen Kunden:

"Wir kommentieren zwar keine spezifischen Geschäfte mit Kunden, aber wir verpflichten uns, eine anzubieten der schnellsten schlüsselfertigen Bitcoin-Mining-Maschinen der Welt. Wir sind einer der wenigen Anbieter, die ein voll funktionsfähiges Produkt und eine branchenführende Spezifikation geliefert haben. Wir haben mehr als 10.000 Maschinen ausgeliefert, und die überwiegende Mehrheit unserer Kunden ist äußerst zufrieden mit dem Produkt, das wir geliefert haben. "

Klage wegen falscher Angaben

Laut der Klage von April haben die Kläger CoinTerra wegen Vertragsverletzung und Verstoßes beschuldigt Englisch: www.munichre.com / en / ts / entrepreneur ... default.aspx Insbesondere wird dem Unternehmen vorgeworfen, über die Verarbeitungskapazitäten und die Energieverbrauchsraten von zwei seiner Bergbauprodukte gelogen zu haben. CoinTerra habe die Lieferdaten angeblich falsch dargestellt Kunden, die jetzt Teil der Klasse sind, enthalten Lieferzeiten für Produkte, die Kunden für frühere Verspätungen entschädigen sollten.

Der Antrag stellte die spezifischen Hardwareprobleme in Cline's CoinTerra Produkt fest. Sein TerraMiner IV produzierte 1. 6 Terrahashes pro Sekunde (TH / s) in Bergkraft, im Vergleich zu den 2. 0 TH / s von der Firma versprochen.Außerdem verbraucht das Bergbauprodukt 2, 100 Watt anstelle der 1, 200 ursprünglich beworben.

Letztendlich heißt es in der Akte, dass CoinTerra seinen Kunden gegenüber bösgläubig gehandelt hat und sagte:

"CoinTerras Verhalten war schädlich für die Verbraucher, beleidigte die öffentliche Politik und war unethisch und skrupellos.CoinTerras Verletzung des Verbraucherschutzes und der Gesetze zum fairen Wettbewerb in Kalifornien und anderen Staaten führte zu einer Schädigung der Verbraucher. "

Clines Anwalt, Edward Mullins, sagte, dass ein privates Mediationstermin nicht festgelegt wurde. Er sagte jedoch, er hoffe, dass der Prozess bald beginnen werde, mit einer Regelung, die idealerweise vor dem Ende des Sommers getroffen wird.

Montageprobleme für Bergbauunternehmen

Vorwürfe wegen Kundenmisshandlung haben CoinTerra monatelang verfolgt. Kundenbeschwerden und Rückerstattungsanträge führten zu einem großen Rückstand. Die Firma bot später Coupons als Entschädigung für Frustrationen der Verbraucher an.

CoinTerra ist nicht der erste Bergbau-Hardwarehersteller, der in diesem Jahr rechtlichen Herausforderungen gegenübersteht.

HashFast mit Sitz in Kalifornien hat in diesem Jahr zahlreiche rechtliche Herausforderungen von Kunden und Investoren abgewehrt. Das Unternehmen kämpfte Ende Mai in einen unfreiwilligen Bankrott.

HashFast ist letzten Monat in Chapter 11 bankrott gegangen.

Im Februar sahen sich Butterfly Labs mit einer eigenen Sammelklage konfrontiert. Insgesamt wurden seit 2012 fast 300 Beschwerden an die Federal Trade Commission (FTC) für das in Kansas ansässige Unternehmen eingereicht.