Jaron Lukasiewicz möchte den Raum finden, in dem die Rockstars rumhängen.

Der 29-jährige CEO des US-amerikanischen Bitcoin-Exchange-Coinsetters strahlt Energie aus, während wir durch die Hallen des berühmten Fillmore Theatre in Miami streifen, vorbei an Waschräumen und Treppenhäusern mit Bildern von Rock'n'Roll-Exzessen.

Es ist früh am ersten Tag der North American Bitcoin Conference und Lukasiewicz hat gerade eine leidenschaftliche Rede gehalten, in der er gegen die Wahrnehmung wetterte, Bitcoin sei eine brauchbare Alternative zu Kreditkarten für Konsumenten. Obwohl er nicht unbedingt direkt mit seinem Business-to-Business (B2B) -Austausch verbunden ist, scheint er ungewöhnlich leidenschaftlich darüber zu sein, wo die Branche in diesem Bereich falsch läuft und wie sie sich neu orientieren muss.

Lukasiewicz, der endlich auf einer zerschlagenen Backstage-Couch in Ruhe ist, beginnt eine detailliertere Kritik, wie Bitcoin bisher als Zahlungslösung für Verbraucher positioniert wurde, und bringt seine Ideen für sein New Yorker Gespräch mit dem größeren Ganzen zusammen .

Lukasiewicz argumentierte am Beispiel seines ersten Unternehmens Ticketometer, dass, gerade weil etwas Vorteile wahrgenommen hat, es nicht bedeutet, dass es auf dem Markt an Zugkraft gewinnen wird.

Lukasiewicz sagte CoinDesk:

"Bei Ticketometer dachten wir:" Warum sollten Sie Tickets auf riskante Weise verkaufen? Sie sollten einfach risikofrei Tickets verkaufen, und wenn eine Mindestanzahl an Tickets verkauft wird, wird die Veranstaltung stattfinden. Was Sie dabei lernen, ist, dass es eine logische Idee ist, aber wenn Sie es tun, gibt es so viele Gründe, warum jemand das nicht tun möchte. "

Lukasiewicz schlägt vor, dass die Bitcoin-Industrie in einem ähnlichen Moment in ihrer Geschichte ist. Da die anfängliche Aufregung der Entdeckung nachlässt, glaubt er, dass mehr Unternehmer anfangen sollten, schwierige Fragen über das Verbraucherverhalten zu stellen, sollte die Industrie ihre Reichweite erweitern wollen.

Er räumte auch ein, dass dieser Denkprozess von seinem Bedürfnis inspiriert war, an die Industrie zu glauben und ihre Botschaft zu erweitern. Die Äußerungen spiegelten die Gefühle von OKCoin-CEO Star Xu wider, der die Veranstaltung auch als Forum nutzte, um darüber zu sprechen, wie das Schicksal seines Austausches mit dem Netzwerk insgesamt zusammenhängt.

"Ich habe erfahren, wo die Möglichkeit im Kreditkartenbereich ist, und es war nicht das, was ich dachte. Es war mehr wie, die letzte Meile zu werden ", fügte er hinzu.

Das Problem des Austausches

Für Lukasiewicz geht die Wurzel des Problems auf das Geschäft von Coinsetter zurück: Tausch. Während derzeit für Händler vorteilhaft, behauptet er, dass die Verbraucher zu viel bezahlen, wenn sie einen Kauf mit Bitcoin machen.

"Eines der Probleme, die ich mit der Industrie herausgefunden habe, ist, dass der Händler den Wechselkurs definiert", sagte er und erklärte, wie Bitcoin-Bezahlprozessoren den Preis festlegen, zu dem sie Bitcoin für einen Verkauf akzeptieren, bevor sie US-Dollar an ein Unternehmen senden .

Lukasiewicz argumentiert, dass die Verbraucher sich kurz ändern, da die Angebotspreise den Höchstpreis darstellen, den ein Käufer zu zahlen bereit ist.

"Durch die Verwendung des Gebots können Händler 100% der Kosten an den Verbraucher weitergeben, sodass sie den Spread loswerden. Der Spread ist ein Preis, der an den Verbraucher weitergegeben wird, sowie der Slippage und alle anderen Gebühren, die mit dem Ask-Preis verbunden sind ", fuhr Lukasiewicz fort und fügte hinzu:

" Wenn Sie etwas für 100 $ kaufen, sollten Sie 100 $ eingenommen haben von Ihrem Kontoauszug, das ist der Preis. "

Lukasiewicz argumentiert, dass bid-based Pricing Bitcoin-Käufer dazu bringt, mehr zu zahlen, sagen wir 102 $ bei einem Kauf von 100 $, wohingegen Konsumenten, die Kreditkarten kaufen, typischerweise Belohnungen erhalten.

Lukasiewicz ist jedoch weniger optimistisch, was das zugrunde liegende Problem anbelangt, was wiederum darauf hindeutet, dass etablierte Praktiken jeden Nutzen aushöhlen werden.

Zahlungsprozessoren, so sagte er, könnten Händler ermutigen, Verbrauchern Rabatte anzubieten, aber er schlägt vor, dass sie Druck von Händlern bekommen würden, die zusätzliche Kosten vermeiden wollen. Vielmehr glaubt Lukasiewicz, dass das wahre Potenzial von Bitcoin in dieser Branche darin liegt, Kreditkartennutzern zu helfen, mit ihrer bevorzugten Marke an mehreren Orten zu bezahlen.

"Erlaube den Kartenzahlern, mit ihrem AmEx mehr Plätze und solche Dinge zu bezahlen", sagte er.

Der Fall für die Überweisung

Anstatt sich auf Bitcoin für den E-Commerce zu konzentrieren, hat Lukasiewicz sowohl im Interview als auch in seiner Rede Stellung genommen, dass sich Unternehmer auf den viel teureren globalen Überweisungsmarkt konzentrieren sollten.

"Es passt einfach so klar", sagte er. "Du hast diese Herausforderungen, Immigranten beizubringen, Bitcoin zu kaufen und es zu halten und es irgendwo hinzuschicken, aber es wurde immer noch ziemlich gut gemacht. "

Obwohl hohe Bitcoin-Gebühren für die Verbraucher in den Entwicklungsländern ein anhaltender Knackpunkt sein könnten, glaubt Lukasiewicz, dass die durch diese Infrastruktur verursachten Kosten trotz der Lernkurve, die einige Benutzer haben werden, überzeugend sein werden.

"Wenn Sie [via] Bitcoin in eine andere Währung gehen, werden sie die Wechselkurse nicht verstehen, aber sie werden die reduzierten Gebühren verstehen", fügte er hinzu. "Ich denke nicht, dass es ein Blocker ist. "

In dieser Sicht auf das Ökosystem werden die Verbraucher in der Lage sein, Bitcoin-Geldautomaten und Brieftaschen als Alternativen zu traditionellen Banken zu nutzen. Lukasiewicz fügte hinzu, dass Coinsetter versucht, Geschäftsverbindungen in diesem Bereich zu entwickeln und als eine Quelle der Liquidität für ATM-Anbieter wie BitAccess und Robocoin dient.

"Für uns würde es Anschlüsse für die verschiedenen ATM-Hersteller schaffen", sagte er.

Situation gewinnen oder sterben

Insgesamt wies Lukasiewicz darauf hin, dass die Bitcoin-Industrie in bestimmten Bereichen des Finanzökosystems effektiver und konzertierter agieren muss und dass Unternehmen sehen müssen, wie sie sich auf eine nützliche Rolle spezialisieren können zu diesem Zweck.

"Wenn ich mit Leuten rede, die Überweisungsunternehmen gründen, denken sie, dass sie einen Netzwerkeffekt haben", sagte Lukasiewicz."Ich sage ihnen, du nicht, das gibt es nicht in Bitcoin. Bitcoin ist das Netzwerk und das ist das einzige Netzwerk, das existiert, wir alle gewinnen oder wir alle sterben. "

Lukasiewicz seinerseits sagte, dass Coinsetter sich immer noch darauf konzentriert, größeren Market Makern zu dienen und seine Liquidität zu verbessern, die er als essentiell für sein Überleben definiert hat.

Dennoch argumentierte Lukasiewicz, Spezialisierung könne wichtige und übersehene Erkenntnisse liefern.

"Wenn Sie mit dem Aufbau einer Börse beginnen und diese einem Markt anbieten, hören Sie, was die Leute wollen. Als ich anfing, unsere FIX-API zu entwickeln, hatte ich keine Ahnung, wie wichtig das sein würde, und das ist das Wichtigste, was wir jetzt anbieten ", erklärte er.

Lukasiewicz schlug vor, dass ein Unternehmen nicht immer das Beste sein kann. Insbesondere nannte er die Front-End-Benutzeroberfläche seines Unternehmens als eine potenzielle Abzweigung zu mehr Privatkunden - ein Faktor, den er in diesem Jahr korrigieren will.

Letztendlich ist er jedoch zuversichtlich, dass diese Philosophie Coinsetter gut vorbereitet hat für das, was ein kommender Aufwärtstrend bei den US-Bitcoin-Börsen zu sein scheint, die den Markt bedienen.

"Ich denke, was wir gebaut haben und haben eine Chance zu bauen, andere Leute nicht immer bald", schloss Lukasiewicz.

Kreditkartenabbild über Shutterstock