Der anarchistische Aktivist Cody Wilson hat offiziell seine Kandidatur für die kommenden Vorstandswahlen der Bitcoin Foundation gestartet und bekräftigte seine Absicht, die Organisation von innen zu lösen, wenn sie erfolgreich ist.

Wilson hat sich am 20. Dezember mit einem Beitrag in den Foren der Stiftung nominiert und eine Website zur Unterstützung seiner Kampagne gestartet.

Wilson ist auch ein überzeugter Gegner der Bitcoin-Regulierung oder Zentralisierung und ist vor allem für die Mitgründung von Defense Distributed bekannt, einer von Gebern finanzierten gemeinnützigen Organisation, die Pläne für die 3D-gedruckte Liberator-Pistole und die Ghost Gunner-CNC entwickelt und verteilt Fräse.

Er war auch Teil des Gründungsteams von DarkWallet, dem Projekt, das die Anonymisierung von Bitcoin-Transaktionen für den alltäglichen Benutzer vereinfacht.

"Ich werde auf einer Plattform der vollständigen Auflösung der Bitcoin Foundation laufen und werde jede einzelne meiner öffentlichen Aussagen mit dieser Nachricht beginnen und beenden", sagte Wilson im November, als er seine Absicht bekannt gab, zu rennen.

Bemerkenswerterweise hat die Ankündigung der Bitcoin-Stiftung im November, ihre Bemühungen in den Bereichen Bildung, Öffentlichkeitsarbeit und öffentliche Politik, sich auf die Entwicklung des Bitcoin-Software-Kerns zu konzentrieren, seine Kampagne nicht geschwächt.

Wilsons kürzlich veröffentlichtes Manifest hält auch nicht an seiner kämpferischen Rhetorik und Verachtung für die Stiftung fest, mit der Einführung:

"Diese Bitcoin-Stiftung ... war immer eine peinliche Übung in böser Absicht und in der Staatsphilosophie immer ein Gefährt für Betrüger und zweitklassige Köpfe, um gegen die Öffentlichkeit zu kollidieren. Ich lade Sie jetzt zu seinem rituellen Opfer ein. "

Die Wahlen finden vom 13. bis zum 19. Februar statt, da der scheidende Geschäftsführer Jon Matonis die Sitze freigibt und derzeitiger leitender Wissenschaftler Gavin Andresen. Der Vorsitzende des Wahlkomitees, Brian Goss, gab bekannt, dass Nominierungen einschließlich Wilsons eingegangen seien. Offizielle Bestätigungen werden Mitte Januar veröffentlicht.

Der Stiftungsrat stimmte im November ebenfalls ab, den Sitz des Gründungsmitglieds des Vorsitzenden Peter Vessenes in den Ruhestand zu verlegen. Er wurde durch einen International Chapter Director Seat ersetzt, um nicht-US-amerikanische Tochtergesellschaften zu vertreten. Ziel ist es, dass ein Vorstand zu 100% von den Gründungsmitgliedern gewählt wird.

Struktur ist das Problem

Im Gespräch mit CoinDesk sagte Wilson, dass seine Beschwerde nicht mit einer Einzelperson oder einer Gruppe innerhalb der Stiftung, sondern mit der Struktur der Organisation selbst zusammenhängt.

Das Problem mit der Bitcoin Foundation geht zurück bis zu seiner ursprünglichen Mission, sagte Wilson und fügte hinzu:

"Der beste Weg, um Ihrem Unternehmen zu helfen, ist es, Teil einer Handelsgruppe zu sein und Lobby-Konferenzen zu bevorzugen oder nützliche Regelung."

Statt sich zu einem Gremium zusammenzuschließen, das eine Open-Source-Technologie a la der Linux Foundation standardisiert und schützt, hat sich die Bitcoin-Stiftung eine breitere Rolle bei der Lobbyarbeit und der Schaffung globaler politischer Strategien verschafft .

Incoming Executive Director Patrick Murck versprach eine neue Ära der Offenheit und Konsultation mit den Mitgliedern der Stiftung und führte Umfragen darüber, was die Mitglieder am meisten wollten. Dies führte zu dem Versprechen, sich nur auf Bitcoins Technologie zu konzentrieren Aber nur oberflächlich, und Wilson glaubt, dass es keinen sinnvollen Bruch mit seiner gegenwärtigen Inkarnation gibt. Er stellt fest, dass öffentliche Statements die Satzung der Stiftung, ihre etablierten Kommunikationskanäle oder ihre Partnerprogramme auf der ganzen Welt nicht verändert haben.

Selbst wenn die gegenwärtigen Führer aufrichtig sind, könnten diejenigen, die in naher oder längerer Zukunft stehen, einfach reinkommen und die Fäden ziehen, die frühere Lobby-Bemühungen an ihrem Platz hinterlassen haben, sagte er.

Frühe Aktionen

W Nachdem der Preis für Bitcoin im April 2013 stark angestiegen war und in den Schlagzeilen des Mainstream aufgetaucht war, begannen die Aufsichtsbehörden - oft in Verbindung mit Operationen wie der Seidenstraße - ein viel größeres Interesse zu zeigen.

Daraufhin beeilten sich Interessengruppen, einschließlich der Bitcoin Foundation, den Behörden zu versichern, dass die Technologie und die meisten Unternehmen legitim sind.

Wenn dies nicht geschehen wäre, hätten sich einige Regierungen dazu entschlossen, den Zugang zu Bitcoin weiter zu marginalisieren oder gar zu blockieren.

Wilson stimmt dem nicht zu und sagt, dass die Gründer der Stiftung auch zu schnell waren, um das Potenzial von Bitcoin aufzudecken und es mit den Aufsichtsbehörden zu verhandeln.

Er sagte:

"Es waren die ersten selbsternannten Evangelisten von Bitcoin, die auch die Menschen waren, die diese Grundlage gründeten. Ich denke nur, dass es solch eine kritische Art von Verrat war, weil sie dem Sicherheitsstaat alles gegeben haben Instruktionen über die Technologie, bei der wir eine, vielleicht sogar zwei Jahre mehr Freiheitsspielraum gehabt hätten. "

'Serious' Kampagne

Trotz der Rhetorik soll die Kandidatur nicht oberflächlich oder übertrieben sein negativ, sagte Wilson, und er beabsichtigt, "anderen Kandidaten einen Lauf für ihr Geld zu geben".

"Wie in den meisten meiner Bemühungen weiß ich nicht genug, um zu wissen, ob es unmöglich ist."

Er hat sich mit anderen ehemaligen Mitgliedern der Stiftung unterhalten, die von seiner jüngsten Ausrichtung desillusioniert sind, sagte er . Dies könnte möglicherweise ein Kontingent von energiegeladenen Teilnehmern zur Wahl bringen, die sonst nicht beteiligt gewesen wären.

Wilson erwartet von außen eine Kritik an seinem Wahlkampf oder sogar eine Anfechtung seiner Legitimität durch die Satzung der Stiftung, sollte er gewählt werden.

Es ist jedoch eine ernste Kampagne, betont er und sagt, dass es legal möglich ist, wenn man sich an alle geltenden Regeln hält. Er würde seinen Platz einnehmen und möchte nicht, dass andere Mitglieder ihn einfach bei der ersten Vorstandssitzung abweisen.

Bitcoin ohne Fundament

Aber kann Bitcoin auch ohne öffentliches Gesicht erfolgreich sein, um für seine Legitimität zu argumentieren?

Das hängt von Ihrer Definition des Erfolgs ab, sagte Wilson und fügte hinzu, dass die Überlegenheit von Bitcoin in Bezug auf die vorhandene Finanztechnologie hinsichtlich der Akzeptanz und des Nutzens Vorteile ohne formelle Hilfe bringen würde.

Er sagte:

"Die meisten der kritischen Innovationen im Finanzbereich sind gerade passiert ... E-Mail brauchte keine Grundlage, sie hat das Internet wie ein Lauffeuer übernommen, sie war dem Mailing so überlegen." Brief. "

Wilson würde gerne eine Debatte darüber beginnen, was" Bitcoins Erfolg "für verschiedene Menschen bedeutet, sagte er. Er sieht keinen Erfolg darin, dass Bitcoin nur ein unsichtbarer "Schmierstoff für andere Finanztransaktionen" wird.

Stattdessen repräsentiert es eine Art Singularität, die ganz neue politische Seinsweisen, neue Wirtschaftsweisen, Rebellion mit sich bringt.

Durch "faustische Schnäppchen" mit Regulierungsbefugnissen würde letztlich begrenzt werden, was mit Bitcoin politisch erreicht werden kann, auch wenn die Software in der Lage war, Satoshi Nakamotos ursprüngliche Vision zu erfüllen.

Jim Harpers alternative Sicht

Jim Harper war von März bis Dezember 2014 der Global Policy Counsel der Bitcoin Foundation und ist Senior Fellow am libertären Think-Tank Cato Institute. Er widerspricht der Entscheidung der Stiftung, sich aus der öffentlichen Politik und Bildung zurückzuziehen, hat seinen Job dort aufgegeben und kandidiert nun auch für eine Vorstandsposition.

Er schrieb in den Foren der Bitcoin Foundation, er stimme Wilsons Ansatz nicht zu und schlug vor, dass es eher um Provokation und Aufmerksamkeit für die Sache als um das Wohl von Bitcoin gehe - aber auch, dass solche Diskussionen "nicht aus seien Der Tisch".

Harper sagte CoinDesk, dass die Stiftung stattdessen Stabilität braucht, bevor sie wieder eine glaubwürdige öffentliche Stimme oder Bildungsressource sein kann. Während er seine eigene Vision für die Rückkehr der Stiftung zu einer politischen Rolle hat, würde dies einen Konsens des Vorstands erfordern.

"Lassen Sie uns sicherstellen, dass es eine solide Organisation gibt, die Fundraising zur Unterstützung all ihrer Arbeit hat. Dann könnten wir die Organisation in Rollen neu aufbauen, die viele von uns erwartet haben."

Bitcoin kann sicherlich ohne existieren eine Stiftung, fügte Harper hinzu, aber eine gut geführte Stiftung kann helfen, ihre Annahme weltweit zu beschleunigen.

"Bildung und öffentliche Politik können die direkte Akzeptanz erhöhen und konventionelle Finanzdienstleister dazu bringen, Bitcoins Nutzen für Milliarden von Menschen zu nutzen."

Das Wachstum des Bitcoin-Ökosystems hindert Bitcoin nicht daran, sich selbständig zu entwickeln Gleichzeitig sagte er. Es muss kein Konflikt zwischen den Teilen der Bitcoin-Community, die mit Regulatoren interagieren, und anderen, die das Ökosystem unabhängig von staatlichen Regulierungssystemen entwickeln, bestehen.

Innovation ist unbequemer

Wilson verglich Bitcoin-Pioniere mit denen der "Kryptographiekriege" der 1990er Jahre, die vor Gericht gingen und Gefängnisstrafen für Technologie wie Remailer und Datenverschlüsselungssoftware PGP riskierten, sowie seine eigene Arbeit mit Defense Verteilt.

Er sagte:

"Ja, es ist unangenehmer. Sie verdienen nicht so viel Geld. Wenn Sie ein Bitcoin-Geschäft beginnen wollen, könnten Sie mit der SEC in Konflikt geraten. Aber diese direkten Annäherungsversuche an [Aufsichtsbehörden] Ohne dass ich darum gebeten worden wäre, scheint mir dies ein Verrat an dem guten Willen und dem politischen Kapital des frühen Bitcoins zu sein. "

Wilson räumt ein, dass die Worte, die er in seinem Wahlprogramm niedergeschrieben hat, sehr zornig und empörend sind ist nicht seine Absicht, strafend zu sein.

Ich glaube nicht, dass es nur darum geht, das Fundament dafür zu bestrafen, was es getan hat; es geht darum, es zu erkennen und hoffentlich alle libertären oder anarchistischen Segmente von Bitcoin einzuladen und zu aktivieren. "

CoinDesk sprach mit der Bitcoin Foundation, aber seine Führung lehnte es ab, einen Kommentar abzugeben, außer dass jemand das Recht hatte, auf der Plattform von ihre Wahl und dass die Organisation nicht in den Wahlprozess eingreifen wollte.