Einige kanadische Bitcoin-Börsen haben Berichten zufolge von Finanzaufsichtsbehörden Briefe erhalten, die ihnen versichern, dass sie nicht den detaillierten Vorschriften der US-Aufsichtsbehörden folgen müssen und vor Kurzem Mt eingenommen haben. Gox-Fonds.

Laut Online-Nachrichtendienst Die Registerschreiben wurden an mehrere kanadische Börsen geschickt, die erklärten, sie galten nicht als Gelddienstleistungsunternehmen.

Das Analysezentrum für Finanztransaktionen und -berichte von Kanada (FTRACC): "bestätigte, dass die Börsen keine Geldservicegesellschaften waren und daher von den für diese Art von Unternehmen geltenden Gesetzen ausgenommen waren."

Aber das scheint mit den Maßnahmen nicht zu stimmen von mehreren kanadischen Banken, die einseitig gehandelt haben, um mit Bitcoin verbundene Bankkonten zu schließen.

LibertyBit hat letzte Woche seine Kunden gewarnt, dass das Konto der Royal Bank of Canada geschlossen wurde, weil es gegen Regeln verstößt.

RBC sagte gegenüber LibertyBit, dass es seinen Account aus zwei Gründen schließen würde:

RBC hat Libertybit als Money Service Business (MSB) bezeichnet und betrachtet uns daher als ein Hochrisiko-Konto;

Der virtuelle Währungsaspekt des Produktangebots des Unternehmens liegt außerhalb des Risikoprofils von RBC für die Einrichtung eines Kontos.

LibertyBit legte gegen die Entscheidung Berufung ein, weil die Definition der Bank als "Money Services Business" der Definition der kanadischen Regulierungsbehörde widersprach. Es beruhigte seine Kunden, dass die Schließung des Kontos keine Auswirkungen auf sein Geschäft hätte.

LibertyBit bezweifelte, dass RBC Kanada US-Vorschriften für ein kanadisches Unternehmen vorschrieb, akzeptierte jedoch das Recht der Bank, Kunden aufgrund von Risikobewertungen abzulehnen. Der vollständige Blogeintrag der Börse ist hier.

Die Situation ist in Großbritannien ähnlich. Obwohl es anekdotische Beweise dafür gibt, dass Bitcoin-Unternehmen Anfragen nach Bankkonten haben, die von britischen Banken abgelehnt wurden, bestehen die Finanzbehörden darauf, dass es nichts mit ihnen zu tun hat.

CoinDesk wurde von der Prudential Regulation Authority (dem Sohn der Financial Services Authority) mitgeteilt, dass, wenn die Unternehmen keine Bitcoin-basierten Investitionen anbieten würden, diese nicht durch Vorschriften abgedeckt wären.

Jede Bank, die Konten von Bitcoin-basierten Unternehmen ablehnt, handelte also selbständig, nicht auf Empfehlung von Aufsichtsbehörden.