Butterfly Labs sieht sich mit einer Klage von über 5 Millionen US-Dollar konfrontiert, in der behauptet wird, dass es bei seinen Geschäftsabschlüssen fahrlässig gehandelt hat, und wirft dem Unternehmen sogar regelrechten Betrug vor.

Die Klage wurde von Martin Meissner eingereicht, der im März 2013 einen Auftrag über $ 62.000 für BFL-Bergleute platzierte. Meissner behauptet, dass er die Einheiten oder eine Rückerstattung für seine Zahlung nicht erhalten habe, so ein Bericht von Ars Technica .

Die Klage wurde im Dezember eingereicht und wirft Butterfly Labs Betrug, fahrlässige Vertretung und Vertragsbruch vor.

Antrag auf Entlassung

Butterfly Labs und seine Anwälte weigerten sich, sich zu der Angelegenheit zu äußern, aber Meissners Anwalt Robert Flynn war sehr daran interessiert, seine Ansichten zu teilen und sagte zu Ars Technica , dass er unter Vertrag steht von mehreren Personen mit ähnlichen Beschwerden, aber dies ist der erste, der zu einem Rechtsstreit führt.

Obwohl Butterfly Labs nicht redet, macht es einige legale Schritte. Anfang dieser Woche hat das Unternehmen einen Antrag auf Abweisung der Ansprüche von Meissner eingereicht und argumentiert, dass es keinen Anspruch auf Entschädigung enthalte.

Der Kläger "hat keinen Anspruch auf Folgeschäden, weil sie zu spekulativ sind", sagte das Unternehmen.

Verzögerungen und Streitigkeiten

Am 25. März 2013 bestellte Meissner zwei 1 500 GH / s Bitcoin Miners (Produktcode MRG015T) und übertrug $ 62, 598 an Butterfly Labs. Der Vertrag besagt, dass die ersten Lieferungen im April erwartet wurden, aber da die Produkte gemäß der Auftragswarteschlange versandt werden, würde Meissner sie "zwei Monate oder mehr nach der Bestellung" erhalten. "

Von da an ging es schnell bergab. Im Mai haben Butterfly Labs Meissner mitgeteilt, dass sie seine Zahlung erhalten haben, aber sie konnten sie erst mit einer Bestellung verknüpfen, wenn sie eine E-Mail von ihm erhalten haben. Butterfly Labs fakturierte ihn noch am selben Tag. Meissners Bergleute wurden jedoch nicht ausgeliefert. Stattdessen bot Butterfly Labs an, ihm sechs 500GH / s Bergleute zu liefern, aber es ist unklar, ob Meissner das Angebot akzeptiert oder abgelehnt hat.

Hier wird es etwas verschwommen, aber Meissner hat jedenfalls auch die 500 GH / s-Bergleute nicht bekommen.

Mitte Oktober schickte der Anwalt von Meissner der Firma einen Brief, in dem er sagte, dass jede Sendung zu einem so späten Zeitpunkt abgelehnt würde. Butterfly Labs lehnte seine Anfrage nach einer Rückerstattung ab und sagte, dass alle Verkäufe endgültig sind. Meissner argumentiert jedoch, dass kein Verkauf jemals gemacht wurde, da er das Produkt nie bekam.

'Spekulativer Anspruch'

Die offensichtlichste Frage ist, warum Butterfly Labs den Streit eskalieren ließ und sie in die Nachrichten brachte. Immerhin hätte es Meissner zurückerstattet und die Minenarbeiter an jemand anderen verkauft, wenn sie verfügbar wären.

Es gibt jedoch ein kleines Problem. Meissner fragt nicht nur nach seinen 62.000 Dollar zurück - er will auch Entschädigung für entgangene Einnahmen.In der Klage heißt es, Meissner habe eine Chance verpasst, zwischen 5 und 7 Dollar abzubauen. 5 Millionen Bitcoins.

In der Beschwerde heißt es:

"Der Kläger Martin Meissner betet zu seinen Gunsten und die Beklagte BF Labs Inc. zu allen Ansprüchen; dass das Gericht ihm das volle Ausmaß seines Schadens gewährt, einschließlich eines direkten Schadens von $ 62, 632. 19 und Folgeschäden von mehr als $ 5.000.000. 00; für Kosten und Anwaltskosten; und für alle anderen Erleichterungen, die der Gerichtshof für gerecht und gerecht hält. "

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Butterfly Labs darauf besteht, dass seine Schadenersatzansprüche" spekulativ "sind und weist sie sofort ab.

Aufruf an die Jury

Butterfly Labs beschuldigt Meissner für das Durcheinander und besteht darauf, dass seine Bestellung nicht abgeschlossen ist. Obwohl sie die Zahlung im März erhalten hat, konnte sie sie nicht an eine bestehende Bestellung binden, da sie keine Bestellnummer enthielt. Die Firma wartete dann darauf, dass Meissner sich meldete, was er im Mai tat.

Ein Dokument von Butterfly Labs wirft mehr Licht auf das Thema: "Im Fall der von der Klägerin vorbestellten Produktgeneration (65nm) hatte BF Labs technische Verzögerungen bei der Entwicklung, die die Herstellung der neuen Technologie im kommerziellen Maßstab verhinderten ". Es geht weiter:

"Als BF Labs die Probleme gelöst hatte und bereit war, die Bestellungen in die Endphase der Fertigung zu übernehmen, wurde eine E-Mail an die Kunden geschickt, die darauf hinwies, dass die Bestellungen wie produziert versandt würden und niemand dazu bereit sei Sie haben die letzte Chance gehabt, ihre Bestellung zu stornieren und eine volle Rückerstattung zu erhalten. "

Außerdem weist das Unternehmen darauf hin, dass es seine Preise im April 2013 nach einem Anstieg des Bitcoin-Preises erhöht hat. Da Meissners Bestellung noch nicht abgeschlossen war, gingen Butterfly Labs davon aus, dass er aufgegeben wurde, als er nicht auf die E-Mail-Benachrichtigung geantwortet hatte.

Dies ist nicht der erste Rechtsstreit mit einem Bergbauunternehmen, und es wird wahrscheinlich nicht der letzte sein. Bei der Vorbestellung von ungetestetem und unbewiesenem Silizium gibt es immer Risiken, unabhängig vom gesetzlichen Kleingedruckten. In diesem speziellen Fall kann es sein, dass beide Parteien zumindest einen Teil der Schuld teilen, aber letztlich entscheidet das eine Jury.