In diesem Teil drei einer dreiteiligen Serie untersuchen wir die Auswirkungen des Bitcoin-Netzwerks auf die Umwelt.

Im ersten Teil wurde genau berechnet, wie viel Kohlendioxid jeder Bitcoin produziert, während im zweiten Teil diese Zahl im Zusammenhang mit dem breiteren Finanzsektor steht.

Dieser Artikel untersucht mögliche Lösungen für Bitcoins wachsende Umweltprobleme.

Es stellt sich heraus, dass die Elektrizität, die zur Herstellung von Bitcoins verwendet wird, ziemlich viel Kohlendioxid produziert - das Äquivalent der Verbrennung von 16 Gallonen Benzin in der Tat. Das bedeutet, dass das gesamte Bitcoin-Netzwerk etwas mehr Macht benötigt, als das US-Finanzministerium für ein Jahr zu betreiben.

Das ist viel Strom und möglicherweise viel Treibhausgas. Die Kosten, die wir für die CO2-Emissionen bezahlen müssen, werden jedoch mit der Bergbauschwierigkeit steigen.

Was können wir also tun, um den CO2-Fußabdruck des Bitcoin-Netzwerks zu reduzieren? Hier sind ein paar Optionen, zusammen mit ihren Stärken und Schwächen.

Ändern des Bitcoin-Codes

Gibt es eine Möglichkeit, Bitcoin an der Quelle zu ändern, indem Sie die Software hinter dem Bitcoin-Netzwerk manipulieren?

Einige Altcoins haben das schon gemacht. Solarcoin wird zum Beispiel weitestgehend vorvermietet, um das Wettrennen um die Rechenleistung der Bergleute zu vermeiden. Einige andere Währungen, wie Ripple XRP, wurden überhaupt nicht abgebaut, sondern stattdessen algorithmisch erzeugt. Dies macht den Einsatz von speziellen Hochgeschwindigkeits-Bergbaugeräten überflüssig.

Der Schöpfer von "peercoin" und "primecoin", der unter dem Pseudonym "Sunny King" bekannt ist, erklärt, dass beide zur Minderung des Energieproblems entwickelt wurden.

Peercoin verwendet einen "Pfandnachweis", bei dem den Menschen mehr Münzen gegeben werden, je nachdem, wie viele sie bereits haben und nicht mehr, wie viel sie haschten.

Said King:

"Peercoin ist tatsächlich vollständig durch Pfandnachweis abgesichert. Die Energie aus Arbeitsnachweisen wird nur zum Prägen verwendet, und die relative Verbrauchsrate sinkt mit sinkender Inflationsrate."

Primecoin verwendet einen Arbeitsbeweis-Algorithmus, versucht aber zumindest zu gewährleisten, dass er gleichzeitig nützliche Arbeit leistet, indem er nach Ketten von Primzahlen sucht, die für Forscher nützlich sein können.

Das Problem ist, dass Bitcoin diesen Luxus nicht hat.

Die Möglichkeit, große Teile der Währung vorzuforsten, ist offensichtlich vorbei, und der Pfahlbeleg ist nicht im Protokoll enthalten. Es würde eine harte Abzweigung erfordern, und das Risiko ist hoch - so viel Geschäft verlässt sich jetzt auf Bitcoin, dass die Kernentwickler natürlich und vernünftig konservativ sind.

Said-Core-Entwickler Mike Hearn:

"Theoretisch sollten wir nur für das bezahlen, was wir brauchen, wo 'Bedarf' etwas vage ist, aber möglicherweise definiert als 'genug Hashing-Power, die die meisten Händler nicht haben sich um doppelte Ausgaben / Rollback-Attacken kümmern müssen."

In einem dezentralisierten Netzwerk wie Bitcoin ist eine gewisse Menge an Mining-Power notwendig, um die Kontrolle über die Blockchain zu verhindern. Je mehr Mining Power verteilt ist, desto besser ist es für das Netzwerk.

Sie können Aber zu viel des Guten.

Hearn hat gesagt, dass wir heute "weit überminen", weil es keine Berichte über Doppelausgaben gibt, die passieren würden, wenn schlechte Minenarbeiter die Blockkette einholen und ersetzen würden es mit ihren eigenen:

"Das ist nicht überraschend - die Schaffung von neuem Geld verzerrt die Entscheidungsfindung und führt zur Fehlallokation von Ressourcen. In diesem Fall, Fehlallokation in Richtung übermäßiger Bergbau. "

Also, sollten wir das Protokoll ändern, um die Menge an Bergbau zu beschränken?

" Ich glaube nicht. Du kannst so etwas wie Bitcoin nicht machen, ohne neues Geld aus der Luft zu schaffen, und deshalb kannst du es nicht tun, ohne Ressourcen falsch zu verteilen ", argumentierte er und fügte hinzu:

" Der Unterschied zwischen Bitcoin und Dollar ist natürlich , dass die Fehlzuordnung in letzterer strukturell und unendlich ist, während Bitcoin nach einiger Zeit ausläuft. "

Mit anderen Worten, die Situation wird sich im Laufe der Zeit verbessern. Aber in der Zwischenzeit brennen wir weiter Kohlenstoff mit einer schnellen Rate.

Gavin Andresen, ehemaliger leitender Entwickler des Bitcoin-Protokolls und Chefwissenschaftler der Bitcoin-Stiftung, sagte:

"Wenn Sie sich Sorgen über CO2-Emissionen machen, dann ist die richtige ökonomische Antwort eine Kohlenstoffsteuer CO2-Emissionen zu verteuern. "

Die Kernentwickler werden kaum versuchen, Bitcoin-Mining direkt in der Software mit einer Umweltsteuer zu belegen. Das wäre unglaublich unpopulär, fast unmöglich zu verwalten und wahrscheinlich die Kette zu durchbrechen 999> Es würde auch diejenigen bestrafen, die nicht bu waren fossiler Brennstoffe zur Herstellung ihrer Bitcoins. Das führt dazu, dass die Regierungen den Kraftstoffproduzenten CO2-Steuern auferlegen, was in einigen Ländern der Fall ist.

Angesichts der Tatsache, dass wir vorerst mit steigenden Schwierigkeiten zu kämpfen haben, was können Sie tun, um Ihren Bergbaubetrieb umweltfreundlicher zu machen?

Wechselnde Hardware

GPUs (Graphics Processing Units) sind notorisch leistungshungrig und ohnehin wegen des hohen Schwierigkeitsgrades praktisch nutzlos für Bitcoin.

Viele Leute haben ihre GPUs nach dem Scrypt-Protokoll auf meine anderen Münzen umgestellt, aber das kostet immer noch viel Kraft. ASIC-Bergleute verbrauchen weniger Energie, um mehr Münzen zu erzeugen, und sie werden nun auch für kryptobasierte Kryptowährungen verfügbar. (Weitere Informationen zur Funktionsweise finden Sie im CoinDesk-Leitfaden zum Mining.)

& ldquo;

Theoretisch sollten wir nur für das bezahlen, was wir brauchen & rdquo; Auf der anderen Seite benötigt ASIC-Hardware auch viel Energie für die Herstellung, und sobald die Schwierigkeit hoch genug ist, werden sie tatsächlich zu teuren Briefbeschwerern.

Kauf von Emissionsgutschriften

Dies kann auf verschiedene Arten geschehen. Solarcoin zum Beispiel ist darauf ausgerichtet, erneuerbare Energiequellen zu unterstützen, was bedeutet, dass Sie beim Handel einen Markt unterstützen, der die Produktion von Solarenergie belohnt.

Eine andere digitale Währung namens Carboncoin stylt sich selbst als CO2-Offset-Münze. Sein anonymer Manager, der sich selbst "Axis Mundi" nennt, erklärt, dass es als eine präminierte Münze ohne Fokus auf Kohlenstoff-Offset begann, aber der Entwickler gab die Münze auf und verkaufte seine Pre-Mine. Mundi versucht, die Münze als Teil einer CO2-Offset-Initiative umzuwidmen.

Er sammelt Kohlenstoff-Coin-Spenden und hat ein Abkommen mit Grundstückseigentümern in den USA und Großbritannien, um diese Münzen zur Finanzierung der Pflanzung von Schösslingen zu verwenden. Jeder Bäumchen würde eine Tonne Kohlenstoff ausgleichen, sagt Mundi.

Er hat ungefähr 1,25% aller im Umlauf befindlichen Münzen gesammelt und mehr zugesagt. Mundi akzeptiert auch Bitcoin-Spenden. Die Münze ist derzeit eine "Proof-of-Work" -Münze, was bedeutet, dass die Schwierigkeit des Bergbaus steigt, obwohl er zu einem späteren Zeitpunkt zu einer Pfandstück-Münze greifen möchte.

Bei mehreren Anbietern können Sie diese direkt in Bitcoins bezahlen, z. B. My Clean Sky. Und dann gibt es immer traditionelle Fiat-basierte CO2-Kompensationsschemen, in die Sie zahlen könnten, indem Sie einen Teil Ihres Bitcoins in herkömmliche Währung umwandeln.

Kauf von Ökostrom

In den meisten Ländern gibt es Möglichkeiten, Strom von alternativen Energieversorgern zu beziehen. Alternativ können Sie erneuerbare Energiezertifikate oder deren Äquivalente kaufen, die handelbare Zertifikate sind, die Produzenten von erneuerbarer Energie belohnen.

Einige hoffen, dass die Nutzung erneuerbarer Energien im Bitcoin-Netzwerk zunehmen wird. Das Bitcoin-Mining-System eignet sich gut für erneuerbare Energien.

Said Hearn:

"Viel erneuerbarer Strom ist ungenutzt, weil es zu schwer ist, ihn zu den Verbrauchern zu bringen [zB: Solarmodule mitten in der Wüste]. Mining Rigs können überall lokalisieren und nutzen Macht, die niemand sonst will. "

Der durchschnittliche Bitcoin-Nutzer ist vielleicht nicht willens, mitten in der Wüste mit einer Solaranlage ein Bohrgerät zu bauen, aber institutionelle Minenbetreiber, die ihre eigenen Rechenzentren betreiben, können einen wachsenden Anteil des Kuchens ergattern. Wenn diese Rechenzentren ihre Macht verantwortungsvoll übernehmen, wie es die von KnCMiner und MegaBigPower betriebenen Rechenzentren tun, könnte es gute Umweltnachrichten geben.

Es gibt einen Kompromiss für alles. Der Bitcoin-Schwierigkeitsgrad wird steigen, ebenso wie die CO2-Emissionen, mit denen wir unsere Kryptowährung schaffen. Aber zumindest auf individueller Ebene gibt es einige Schritte, die wir ergreifen können, um es besser zu machen.

Grünes Bild über Shutterstock