Da die Blockchain-Technologie in Mainstream-Finanz- und -Technologiekreisen ein Schlagwort ist, ist es kaum verwunderlich, dass TechCrunch Disrupt London Anfang dieser Woche ein Podium zur Diskussion über das Potenzial von Bitcoin und die Blockchain.

Unter der Leitung von TechCrunch Redakteur und Freemit-CEO John Biggs bestand das Panel aus Ethereums Gründer Vitalik Buterin, Blockstream-CEO Austin Hill und Steve Waterhouse, Partner bei der Bitcoin-Investmentfirma und Hedgefonds Pantera Capital.

Die Diskussion, die sich auf verschiedene Bereiche der Debatte bezog, wurde zuerst von Biggs 'Fragen über die Möglichkeit ausgelöst, Bitcoin, die digitale Währung, von seiner zugrunde liegenden Technologie, der Blockchain, zu trennen.

Private vs öffentliche Blockchains

Hill, dessen Firma Technologie auf der Bitcoin-Blockchain entwickelt, war die erste, die darauf antwortete, ob Finanzinstitutionen ihre eigenen privaten Blockchains bauen sollten oder ob sie öffentliche Dezentralisierung nutzen sollten Bücher wie das Bitcoin.

Vor diesem Hintergrund kommentierte Hill, wie frühere Versuche, dezentralisierte Protokolle zu erstellen, in der Vergangenheit gescheitert waren.

"Ich war in den frühen Neunzigern in einer Firma involviert, die daran arbeitete, wir haben Millionen ausgegeben, um e-cash zu bauen, und alle vorherigen Systeme ... sie alle scheiterten an einem zentralen Konzept, zentralen vertrauenswürdigen Parteien." Er fügte hinzu:

"Sie hatten eine einzige Ausgabestelle, und als diese Datenbank oder diese Agentur auseinander fiel, verschwanden plötzlich die Token, die sie durch Signieren zertifiziert oder ihnen einen Wert gegeben hatten."

Hill würdigte auch das, was das Bitcoin-Protokoll und die dahinterstehende Forschung und Entwicklung für die Entwicklung spezialisierter Chips als Ganzes getan hatte, und wies darauf hin, dass die Bergbauindustrie der digitalen Währung es "drei oder vier Jahre vorwärts" getrieben habe.

Aus technischer Sicht erklärte Hill, wie Bitcoin für die Teilnehmer im Netzwerk eine Belohnung darstelle:

"Wir haben diese enorme Kapazität, die in Form der globalen Hashrate dargestellt wird, und den Grund, warum Menschen dieses massive dezentralisierte Vertrauen betreiben Die Maschine, die als Blockchain bekannt ist, ist, weil sie Belohnungen in Bitcoin verdienen. "

Es gibt, wie er sagte, einige Fälle, in denen digitale Token in Form einer Kryptowährung nicht geeignet sind, die auf US-Dollars verweisen ein Beispiel.

Buterin, dessen Ethereum-Projekt eine offene, öffentliche Blockchain für dezentrale Anwendungen überwacht, vertiefte sich in die Debatte und fügte hinzu, dass für ihn die Notwendigkeit, Bitcoin an die Blockchain anzubinden, auf den Arten von Anwendungen beruhte, mit denen man sich beschäftigte oder Gebäude.

"Interessiert dich die Währung wirklich?fragte er. "Geht es darum, dass die Federal Reserve korrupt ist und Sie die Federal Reserve ersetzen wollen?"

Mit den Augen der Investoren

Nachdem sie bereits in diverse namhafte Start-ups im Bitcoin-Blockchain-Bereich Waterhouse investiert hatten sagte, dass Pantera Capital einen größeren Fokus auf Bitcoins zugrundeliegende Technologie legt.

"Wir haben das eher als eine Technologie betrachtet, als eine Infrastruktur und ich denke, dass es manchmal wichtig ist, einen längeren Blickwinkel zu haben ... Ich denke, wenn Wenn man sich verteilte Netzwerke ansieht, das Web, als es anfing, war es nicht gut für das Streamen von Echtzeit-Video, aber jetzt machen wir es ziemlich leicht ", sagte er dem Panel und fügte hinzu:

" Als Investor, Wir haben uns in erster Linie die Anwendungen angeschaut, die in der Lage sind herauszukommen, in vielen Fällen etwas agnostisch ... Ich denke, dass die Dinge mit der Bitcoin-Blockchain kompatibel sein werden. Ich denke, die Banken sind sehr begeistert von diesem Raum. "

Waterhouse forderte die öffentliche Aufmerksamkeit, um zu ändern, wie die Blockchain bestehende Technologien nicht nur stören, sondern auch ersetzen könnte. Stattdessen forderte er die Industrie auf, über die endlose Möglichkeiten, die von dezentralen Buchhaltungssystemen mitgebracht werden.

"Für mich ist es nicht wichtig zu überlegen, welche Branchen sterben werden oder welche Banken nicht funktionieren werden. Für mich ist es interessanter zu denken, was die neuen Dinge sind, die man sehr leicht starten kann, weil man dieses offene Protokoll des Netzwerks hat ", fügte er hinzu.

Banking auf der Blockchain

Die Kommentare von Waterhouse auf Wie Banken mit der Blockchain-Technologie interagieren, blieb nicht unbemerkt und führte zu weiteren Anfragen von Biggs, inwieweit sie sich aktiv engagieren.

"Es gibt einige, die in ihrem Entwicklungszyklus viel reifer sind. Ich kenne einige Banken, in denen mehr als 150 Leute an Blockchain-Technologien arbeiten ", sagte Austin Hill von Blockstream.

Hill nahm an, dass Goldman Sachs vor kurzem eine Patentanmeldeantragstellung für seine eigene Siedlungskryptowährung beantragt hatte Das Potenzial der Technologie geht über die Finanztechnologie und das Bankwesen hinaus und stellt als Beispiel eine Transaktionsversicherung für die Peer-to-Peer-Ökonomien vor.

Schließlich ist Hill mit der Anspielung auf die Robustheit des Bitcoin-Protokolls und der Andeutung zukünftiger Entwicklungen zu rechnen.

"Ehrlich gesagt ist eines der besten Dinge, die Bitcoin getan hat, dass es ein $ 1 Mrd. - 10 Mrd. Sicherheitsbonus auf das Protokoll geschrieben hat, das verfügbar ist, um gestohlen zu werden. In den letzten sechs Jahren gab es also kein System, das mehr Peer-Review oder Stresstests unterzogen wurde als Bitcoin, und das gibt den Leuten viel Selbstvertrauen, um darauf als Plattform aufzubauen. "

Bilder über Yessi Bello Perez für CoinDesk