Es wurde gesagt, dass sich Bitcoin in einer Krise befindet, da seine Community versucht, einen Konsens darüber zu erzielen, wie die Technologie zur Steigerung ihrer Kapazität am besten skaliert werden kann. Die Debatte wurde heute im Consensus 2016 gezeigt.

Vielleicht war das sichtbarste Panel des Tages der ehemalige Bitcoin-Core-Betreuer Gavin Andresen, der am Abend zuvor bekannt gegeben hatte, dass er den Beweis erhalten hat, dass der australische Kryptograf Craig Wright der Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto ist.

Als Andresen dem Ethereum-Investor Vitalik Buterin beitrat; Bitcoin Core Entwickler Eric Lombrozo; und Neha Narula von der Digital Currency Initiative am MIT Media Lab, um darüber zu diskutieren, wie ein Konsens in öffentlichen Blockchain-Projekten erreicht werden kann, war die Teilnahme hoch.

Pindar Wong, der Vorsitzende von VeriFi, unterbrach sogar den Beginn der Sitzung, damit Andresen sich an die Menge wenden konnte. Zu diesem Zeitpunkt leugnete er, dass sein Konto gehackt worden sei oder dass seine Aussagen Teil eines Betrugs seien.

Andresen sagte:

"[Craig Wright] unterschrieb in meiner Anwesenheit den privaten Schlüssel aus Block # 1, dem allerersten Block, der auf einem Computer gefunden wurde. Ich war überzeugt."

Buterin spielt Contrarian jedoch wies er die Idee mit seiner Bewertung der Beweise ab.

"Wenn du einen guten Weg oder eine laute Art hast, etwas zu beweisen, und du den lauten Weg wählst, bedeutet das, dass du es nicht gut machen kannst", fügte er hinzu.

Scaling-Herausforderungen seziert

Nachdem sich diese Diskussion verflüchtigt hatte, ging es im Gespräch darum, warum es so schwierig ist, einen solchen Konsens im Umgang mit Technologieprotokollen zu finden.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, sagte:

"Ich habe festgestellt, dass offene Blockchains im Allgemeinen eine sehr einzigartige Art von Umgebung sind, da sie nicht wie traditionelle Firmen, Länder oder Softwaresysteme sind, weil sie existieren keine Gruppe, die es direkt kontrolliert.Es wird besonders interessant, weil die Gruppe, die es kontrolliert, oft nicht spezifiziert ist. "

Wegen dieser mangelnden Kontrolle durch eine einzige Quelle ist die Drangsalierung um das Protokoll ein harter Kampf, die Diskussionsteilnehmer sagte. Weiter fügten sie hinzu, dass es notwendig sei, einen Konsens zu finden, ohne von der Kompatibilität abzulenken, da, wenn zwei Knoten nicht übereinstimmen, das Potenzial für eine Verzweigung besteht.

Andresen argumentierte, dass "ein Gleichgewicht zwischen Kompatibilität und Diversität besteht", aber er glaubt, dass Bitcoin-Entwickler die Protokolldefinition "ernster" werden müssen.

Aber die endgültige Schlussfolgerung des Panels könnte von Neha Narula kommen, die kurz zusammengefasst hat, was viele in der Bitcoin-Community seit einiger Zeit vorschlagen:

"Was ist neu und aufregend ist diese Open-Access-Plattform und Verwendung Rationalität und Währung.Es ist sehr aufregend, in Richtung geschlossener und privater Blockchains zu gehen, und ich denke, du verstehst den Punkt dieser ganzen Revolution. "

PoC zur Produktion

Anderswo auf der Strecke, ein Panel zum Proof-of-Concepts konzentrierte sich auf ein anderes technisches Problem, nämlich wie große Konzerne innovative Ideen generieren und Blockchain als Werkzeug zur Lösung von Problemen einsetzen können.Es ist eine Sache, eine Idee oder sogar eine Demo zu einem neuen Anwendungsfall für die Blockchain zu haben, aber es ist vollständig anders, als es tatsächlich zu entwickeln und Leute benutzen zu lassen.

Meltem Demirors der Digital Currency Group, Scott Mullins von Amazon Web Services, Catherine Nicholson von BlockCypher und Eric Piscini von Deloitte, schlossen sich Forbes 'Laura Shin für eine Diskussion zu diesem Thema an .

Nicholson legte in klaren Worten für diejenigen, die nicht Teil der Entwicklungsgemeinschaft waren, die Schritte von der Idee zur Produktion dar. Sie erklärte, dass es bei einem Proof-of-Concept um die Hacking-Mentalität gehe Ingenieure arbeiten an 10 Projekten zu sehen, was klebt.

Aber sie erklärte, dass, wenn Sie von POC zum Prototyp wechseln, es ein kompletter Wiederaufbau ist.

"Ein Proof-of-Concept bewegt sich nicht zum Piloten. Wie Deloitte immer wieder sagt, ist es ein kompletter Neustart und eine andere Umgebung. Sie nehmen diese Anwendungsfälle und schauen dann, wie Sie sie einsetzen Produktion ", sagte Nicholson.

Und erst nach diesem vollständigen Wiederaufbau kann ein Team beginnen, sich in Richtung einer Umgebung zu bewegen, in der sie ihr Produkt in der Produktion skalieren können, sagte sie.

Eine weitere Herausforderung, so Piscini, habe mit der Generierung von Ideen zu tun.

Er sagte:

"Eine der Herausforderungen, denen wir in der Industrie gegenüberstehen, ist, dass Leute versuchen, Probleme mit Blockchain zu beheben, wo es nichts zu reparieren gibt oder wir es mit etwas anderem reparieren können."

Demirors erklärte, dass das, was die Blockchain erlaubt, das Bedürfnis nach Vertrauen entschärft. Sie argumentierte, dass, wenn es Beispiele für einen Austausch von Papier in der eigenen Organisation gibt, dies ein Szenario sein könnte, das reif für die Implementierung der Blockchain ist.

Trotz dieser Ideen für das große Bild sagten die Teilnehmer, dass diejenigen, die die Technologie nutzen möchten, verstehen sollten, dass die Dinge Zeit brauchen werden.

In diesem Sinne war Piscinis Ratschlag, dass die Benutzer klein anfangen und auf Fortschritte aufbauen sollten:

"Fange nicht von unten an. Nutze, was bereits verfügbar ist. Baue, was für dich wichtig ist "

Dezentralisierung & Störung existierender Märkte

Für diejenigen, die auf der Blockchain besonders bullisch sind, hat sich die Idee durchgesetzt, dass ihr dezentrales Betriebsmodell auf andere Geschäftsmodelle angewendet werden kann.

Auf diesem Panel waren Brian Hoffman von OB1, Ryan Shea von Blockstack Labs, Elizabeth Stark von Lightning und Erik Voorhees von Shape Shift, die Perianne Boring von der Kammer für Digital Commerce beitraten, um Projekte zu diskutieren, die diese These auf neue Märkte anwenden .

Die erste Diskussion hatte mit OB1 zu tun, dem Schöpfer des dezentralen Bitcoin-basierten Markts OpenBazaar.Hoffman gab bekannt, dass seit dem Start mehr als 110.000 Downloads in über 130 Ländern stattgefunden haben.

Zum Thema illegale Aktivitäten versuchte Hoffman jedoch zu erklären, warum Plattformen wie OpenBazaar trotz verbotener Aktivitäten von schlechten Akteuren nützlich sind.

Aber er hat Folgendes angeboten:

"Was zu beachten ist, ist, dass wir nicht wie eBay oder Etsy sind, wo wir die Kontrolle über den gesamten Stack haben. Wir sind ein Software-Entwicklungsteam, das ein Open-Source-Projekt erstellt hat. Wir haben ein Werkzeug geschaffen, wir ermutigen zum positiven Gebrauch, aber es ist wirklich Sache der Akteure im Netzwerk, zu bestimmen, wie es genutzt wird. "

Voorhees erklärte, dass es einen ernsthaften Doppelstandard bei der Blockchain-Technologie und anderen neuen Technologien gebe . Insbesondere, weil Strafverfolgungsbehörden und Behörden das Internet, E-Mail und Mobiltelefone verstehen.

Aber ein anderes Thema entwickelte sich, als die Diskussionsteilnehmer über ihre Projekte sprachen: Beide hängen vom anderen für den Erfolg ab. Hoffman erklärte, wenn sie versucht hätten, jeden Altcoin in OpenBazaar zu integrieren, wäre es zeitaufwendig gewesen. Durch die Verwendung der Shapeshift-Plattform können Einzelpersonen jedoch Waren mit der von ihnen gewünschten Währung bezahlen und dann automatisch auf Bitcoin übertragen.

Und es gab auch ein gewisses Potenzial für die Integration mit großen Unternehmenskunden.

Letztlich einigte sich das Gremium darauf, dass diese Technologie noch jung ist und dass es viel Wachstum geben wird. Obwohl niemand zustimmte, dass ein Normungsgremium derzeit benötigt würde, waren sie offen für die Idee, ein Normungsgremium für die Zukunft zu haben.

Sie warnten jedoch davor, dass sich große Unternehmen, wenn sie sich an Standards beteiligen, zu einem Szenario werden könnten, in dem das große Unternehmen schließlich alles diktiert.

Strafverfolgungsbehörden und anonyme Transaktionen

Der Tag ging weiter mit einer Diskussion über ein Gleichgewicht zwischen der impliziten Redefreiheit mit Software und der Strafverfolgung, die den Missbrauch von Bitcoin und Blockchain-basierten Diensten erzwingen muss.

Brian Klein von Baker Marquart; Prakash Santhana von Deloitte; James Smith von Elliptic; und Zooko Wilcox von ZCash diskutierten dieses Thema in einem Panel, das von Jason Weinstein von der Blockchain Alliance moderiert wurde. Es ging um die Frage, wie die Strafverfolgungsbehörden immer wieder mit Kriminellen aufholen.

Einer der Gründe, warum dieses Phänomen existiert, ist, dass Kriminelle die Technologie als erste einsetzen. "Kriminelle haben gelernt, wie man das Internet vor allen anderen außer Al Gore nutzt", scherzte Weinstein.

Eine der Diskussionen hatte mit dem Einverständnis oder der Ablehnung der Privatsphäre zu tun.

Wilcox hat darüber gesprochen, wie Bitcoin momentan die Privatsphäre schützt, was er als problematisch bezeichnet. Er erklärte, dass die meisten Benutzer von Software die Standardeinstellungen verwenden. Wenn diese nicht sicher sind, gibt es Probleme.

Er argumentierte, dass ZCash alles verschlüsselt und dann dem Autor den Entschlüsselungsschlüssel gibt. Er argumentierte, dass diese Abwahl der Privatsphäre Transaktionen sicherer machen könnte.

Letztendlich ging es um die Katz-und-Maus-Natur der Strafverfolgung.Kriminelle laufen mit einer Technologie voran und dann holt die Strafverfolgungsbehörde nach, waren sich die Diskussionsteilnehmer einig.

Smith erklärte, dass seine Firma zwei Dinge tun müsse, um sicherzustellen, dass sie der Strafverfolgung helfen können. Das erste ist die Analyse von Transaktionen und Daten, um herauszufinden, wie sie sich verhalten. Es gab auch eine Forschungskomponente dazu: "Wir sammeln eine Menge Daten aus dem dunklen Netz, um zu verstehen, wie die Marktplätze funktionieren und die Mischdienste funktionieren", sagte er.

Mehr als oft nicht, sind die Probleme, die Menschen mit Bitcoin gleichsetzen, tatsächlich diejenigen mit Cybersicherheit. Beheben Sie diese Probleme und Bitcoin wird für Kriminelle nutzlos.

Weinstein sagte schließlich:

"Kriminelle sollten laufen, nicht laufen, weg von Bitcoin."

Der zweite Tag der Konferenz wird morgen mit Gästen wie dem ehemaligen US-Finanzminister Larry Summers, R3CEV-CEO David Rutter und 21 Inc CEO Balaji Srinivasan.

Bild über Pete Rizzo für CoinDesk