William Mougayar ist der Autor von "The Business Blockchain" und ein Board-Berater und Investor in verschiedenen Blockchain-Projekten und Start-ups (Siehe: Offenlegungen).

In diesem Stück von All4bitcoin 2016 in Review gibt Mougayar einen Überblick darüber, was wir tun und was nicht, über die tatsächliche Nutzung und die Effektivität der Blockchain-Technologie.

Selbsterkenntnis ist Glückseligkeit, im Leben und im Geschäft. Teiltherapie, Teilphilosophie, es ist eine psychologische Verfassung, die mehrere Vorteile mit sich bringt. Zum einen, je mehr Sie über sich selbst wissen, desto besser passen Sie sich Veränderungen an.

Die Blockchain unterscheidet sich nicht. Der Blockchain-Raum, der sich selbst überlassen ist, hat viele Realitätsverzerrungen.

Um diese Jahresendserie zu beginnen, werde ich versuchen, einen ausgewogenen Realitätscheck darüber zu liefern, wo wir in der Entwicklung der Blockchain sind, während ich eine einfache, aber neugierige Frage stelle:

Wenn wir eintreten 2017, wissen wir, was wir nicht über die Blockchain wissen?

Keine Vorhersagen. Nur Reflexionen.

Um die obige Frage zu beantworten, werde ich einige Bereiche hervorheben und Themen in zwei Dimensionen kategorisieren: die strategische und die taktische.

Strategische Unbekannte

Wo sind wir im Zyklus?

Wählen Sie Ihren Geschmack an den Zyklus-Theorien - Gartners Hype-Zyklus, Carlota Perez 'Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung oder Geoffrey Moores Überquerung der Kluft. Es gibt keinen Zweifel, dass wir in den prägenden Jahren eines dieser Zyklen sind, aber wo genau?

Wann wird die Blockchain-Akzeptanz in Bezug auf Benutzer, Anwendungsvielfalt, Stetigkeit und Vorhersagbarkeit von Wachstumsmustern zunehmen? Aus meiner Sicht haben wir weder die Kluft überschritten noch befinden wir uns in der weiten Installationsphase der Technologie, und wir sind noch nicht einmal über den Gipfel der überhöhten Erwartungen hinaus.

Um genauer zu sein, wo wir genau sind, wird nur im Rückspiegel sichtbar, wenn wir zurückblicken können. In der Zwischenzeit müssen wir weiter pflügen, jedes Hindernis stürzen und uns bei jedem scheinbar scheiternden Moment abheben.

Werden wir einen echten Crash brauchen, um unsere Erwartungen zu erfüllen?

Wenn das Internet ein Vorläufer der Geschichte der Blockchain ist, war der Absturz im Jahr 2000 ein folgenschweres Ereignis, weil es das Hype ausspülte, die Erwartungen zurückstellte und kühlen Kopf in einer neuen und erneuerten Phase herrschte.

Diese neue Phase wurde Web 2. 0 getauft und erschien um 2003 herum und leitete danach eine immerwährende Phase von Web-Wohlstand und Wachstum ein. Im Rückblick war das ungefähr sieben Jahre nach dem tatsächlichen Auftritt des Webs 1993.

Einige haben bereits mit der Blockchain begonnen, das Label Crypto 2. 0 zu verwenden, aber das könnte ein vorschneller Spitzname sein für das, wo wir im Leben der Blockchain sind.

Ich glaube fest daran, dass wir immer noch ein Zeitalter der Blockchain 1. 0 ausnutzen, trotz der Nuancen seiner eigenen Entwicklung. Vielleicht würde nur ein echter Crash die Dinge aufrütteln und einen wirklichen Einstieg in die neue Phase von Blockchain 2 ermöglichen. 0.

Wo liegen die Grenzen der Blockchain?

Wissen wir, wo die Blockchain angewendet wird und wo nicht? Was wird funktionieren und was wird nie funktionieren? Wir wissen es wirklich nicht, aber wir müssen immer weiter an die Grenzen gehen, um zu erkennen, wo die Grenzen liegen.

Ich sehe viele Fälle, in denen an die Blockchain gedacht wird, aber es sieht wie eine Lösung aus, die auf ein Problem wartet, das nicht da ist.

Zum Beispiel wurde das Gesundheitswesen als Ganzes als perfekter Sektor für die Blockchain angepriesen, aber wir haben keinen echten Fortschritt oder praktische Blockchain-Implementierungen gesehen.

Insbesondere höre ich oft, dass die Blockchain die Synchronisierungsprobleme in der Patientenakte lösen wird, doch es gibt wenig Verständnis dafür, dass die Lösung des medizinischen Datensatzes andere nicht blockblockbezogene Probleme hat, die zuerst angegangen werden müssen.

Wirkt sich die Blockchain auf die Firma aus?

Verteilte autonome Organisationen (Distributed Autonomous Organizations, DAO) stellen unser traditionelles Denken über das Management von Organisationen in Frage, aber wir wissen immer noch nicht, ob diese frühen Implementierungen in irgendeine traditionelle Organisation übertragen werden können oder ob sie im Bereich blockchain-basierter Unternehmen bleiben würden .

Wird das Konzept der dezentralen Organisationen, die an die Blockchain-Technologie gebunden sind, Einfluss darauf haben, wie ein Unternehmen organisiert ist? Und in welchem ​​Maße? Wir haben die Blockchain-Governance noch nicht vollständig erkannt, aber wir wollen, dass diese frühen Beispiele modellieren, wie das Unternehmen betrieben werden muss.

Automatisierung der Steuerung und Automatisierung von Vorgängen sind nicht dasselbe, aber in beiden Fällen benötigen wir mehr Erfahrung bei der Modellierung und Ausführung paralleler Systeme, bevor wir erklären, dass wir wissen, wie sich die Organisation des Unternehmens ändert.

Wie wird die Blockchain zum BIP beitragen?

Wir haben keine Ahnung. Zum Vergleich: In den Industrieländern trägt die Internetwirtschaft zwischen 5 und 12% zum BIP eines Landes bei, und das wurde 23 Jahre nach der Einführung des Internets erreicht.

Ja, auf Kryptowährung basierende Unternehmen kommen auf, aber was wird der zusammengesetzte Effekt auf die reale Wertschöpfung in Ländern, Industrien und Volkswirtschaften sein? Wir wissen, dass der Gesamtwert von Kryptowährungen zum Ende des Jahres 2016 ungefähr bei 15 Mrd. USD schwankt, aber das ist die einzige quantifizierbare Messgröße, die sich auf die Schaffung von Wohlstand bezieht.

Wird die Kryptotechnik-Wirtschaft einen ähnlichen Weg verfolgen, wie die Web-Wirtschaft ihre eigene Kraft der wirtschaftlichen Stärke ist? Ich hoffe es, aber wir befinden uns in den frühen Anfängen dieser Entwicklung.

Haben Blockchain-basierte Identitäten eine Zukunft?

Wie viele Blockchain-Identitäten wir haben, ist eine interessante Frage. Eine Antwort ist, dass wir wahrscheinlich so viele Blockchain-Identitäten haben werden, wie wir derzeit echte ID-Karten in unseren physischen Brieftaschen halten können, kombiniert mit der Anzahl der Online-Identitäten, die wir besitzen.Dies liegt daran, dass eine Blockchain-Identität aufgrund der potenziellen Verschmelzung des Vertrauensfaktors zwischen diesen beiden semi-artifiziellen Grenzen die physische zur Online-Welt durchquert.

Die Blockchain-basierte Identität ist ein Versprechen, das es uns erlaubt, eine Reihe von Diensten vertrauenswürdig zu nutzen, ohne unsere physische Präsenz geltend machen zu müssen, wie zum Beispiel das Remote-Voting.

Was wird die Killer-App für die Blockchain-basierte Identität sein: Abstimmung, Handel, soziale Anwendungen, E-Commerce, Verbraucherdienste oder andere? Werden wir mit einer Vielzahl von Identitäten enden oder wird eine Handvoll entstehen? Wird die Bindung unseres Rufs eine romantische Verbindung sein, oder wird es einen echten Wert haben?

Können wir das Gesetz wirklich kodifizieren?

Blockchain-basierte Smart Contracts werden sehr erwartet. Werden sie in der Lage sein, Geld auszugeben, Bedingungen zu ändern und Entscheidungen zu treffen? Vielleicht ist es einfacher, bestehendes Recht zu kodifizieren, und wir sollten dort anfangen, anstatt neue Gesetze zu schaffen, während wir auch versuchen, sie zu kodifizieren, bevor sie bewiesen sind.

Können intelligente Verträge Unternehmensabläufe, Entscheidungen, Interessengruppen und zukünftige Richtungen regeln? Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir keine intelligenten Vertragsimplementierungen durchführen, bei denen wir die Implikationen ihrer möglichen Fehler nicht vollständig verstehen.

Im Fall des viel beachteten Aufstiegs und Falls der DAO wurde zu viel Autonomie in die Vergabe intelligenter Verträge investiert, und der Prozess nahm eine Wende, die menschlich unaufhaltbar war (außer über eine harte Gabel).

Autonomie scheint ein hartnäckiges Ziel der DAO zu sein, denn eifrige Ingenieure wollen ihren intelligenten Verträgen Macht verleihen, nur weil Geld, Geschäftsregeln, Verantwortlichkeiten und Entscheidungen jetzt alle zusammen in einem großen Mashup programmiert werden können.

Werden wir das Äquivalent eines intelligenten Kontrast-Chefs sehen, der andere intelligente Verträge regelt? Ist Turing-Vollständigkeit ein Vorteil oder eine Schwäche von Smart Contracts?

Sind Blockchain-Netzwerke sicherer als bestehende Banknetzwerke?

Angesichts der anhaltenden Blockchain-Sicherheits-Hacks (zB: Die DAO und Bitfinex, um nur zwei kürzlich sichtbare zu nennen), steht eine fundamentale Frage im Vordergrund: Werden wir Blockchain-Sicherheit für selbstverständlich halten, so wie wir Banksicherheit für selbstverständlich halten? Oder ist es im Reifekreis von Blockchains zu früh, um eine vollständige Sicherheitsresilienz zu erwarten?

Es gibt keinen Grund, warum wir nicht erwarten sollten, dass Blockchains genauso vertrauenswürdig sind wie das, was gemeinhin als "Bank Grade Security" bezeichnet wird, obwohl wir heute noch nicht da sind. Wir sollten jedoch daran erinnert werden, dass echte Banken seit dem 19. Jahrhundert in der Zeit des Wilden Westens in den USA eine reiche Geschichte von Raubüberfällen hatten und dass es auch heute noch erfolgreiche Banküberfälle, Diebstähle und Hackerausbrüche gibt.

Schließlich sollte die Häufigkeit von Blockchain-Sicherheitslücken ein Artefakt der Vergangenheit sein, da Sicherheit eine wesentliche Voraussetzung ist, wenn Blockchains groß werden wollen.

Wie werden Blockchains untereinander und mit der physischen Welt interagieren?

Das ist eine belastete Frage, die wir kaum zu bewältigen beginnen und mit den erwarteten Durchbrüchen im Jahr 2017.

Gibt es eine Standardmethode für den Zugriff auf Off-Chain-Daten? Werden dezentrale Orakel durch zentrale Dienste zu nachweislich ehrlichen Retrievalquellen? Werden verschiedene Blockchains auf der Ebene des Asset Exchange oder über andere Arten von Verknüpfungen miteinander interagieren? Wird das Internet der Dinge ausbrechen, wenn wir es mit Blockchains verbinden? Wird es neben dem beliebten öffentlichen und privaten noch andere Geschmacksrichtungen von Blockchains geben? Wie wird die Blockchain den physischen Status aufzeichnen und aktualisieren? Oder sollten wir die On-Blockchain-Aktivität optimieren? Ist das Verschieben von Assets über Blockchains der Albtraum der Integration mehrerer Datenbanken oder wird es viel einfacher?

Spielen große Unternehmen außerhalb ihrer Betriebe?

Das Dilemma des Innovators ist eine omnipräsente Hürde für große Unternehmen. Das Internet war keine Ausnahme, da sich nur wenige große Spieler mit der Web-Ära neu erfanden. Stattdessen wurde eine Reihe von Branchen durch das Internet auf die Breitseite gebracht: Zeitungen, Einzelhändler, Buchhandlungen, Reisebüros, Börsenmakler, Kreditgeber, Zahlungsabwickler, Postämter und andere sahen ihre Geschäfte durch das Internet radikal verändert.

Mit Blockchain-Implementierungen könnten große Unternehmen in den nächsten zehn Jahren beschäftigt bleiben und ihre Abläufe neu gestalten, um von Kosteneinsparungen und Prozessverbesserungen durch Blockchain-basierte Lösungen zu profitieren, aber werden sie weiter außerhalb ihrer Komfortzonen gehen? Werden sie umsetzen, was unter ihrer Nase und in ihren aktuellen Operationen ist?

Wenn Zentralbanken, die an der Blockchain herumgebastelt haben, Kryptowährung annehmen, wird es dann ein Experiment oder etwas sein, von dem sie wirklich glauben, dass es in ihrer Zukunft liegt?

Tactical Unknowns

Wann werden wir eine breite Akzeptanz bei den Konsumenten sehen?

Wo sind die Consumer-Anwendungen, die keine technischen Kenntnisse der Blockchain erfordern? Frühe Cryptocurrency-Wallets sind sehr nah an der Blockchain und nicht benutzerfreundlich genug, zumindest nicht für den Massenkonsum.

Vielleicht gibt es ein Web-Äquivalent zur Blockchain, auf das wir noch warten. Es war das World Wide Web, das diese benutzerfreundliche Schicht zur Verfügung stellte, bei der sich die Benutzer nicht darum kümmern mussten, Computer miteinander zu verbinden, um von der Verfügbarkeit der Informationen zu profitieren.

Werden wir die Gespräche vom technischen in den geschäftlichen Bereich verlagern können?

Welche Rolle und Auswirkung haben die Regulierungsbehörden?

Die Aufsichtsbehörden waren bisher noch nicht allzu hartnäckig. Aber sie werden ihre Zeichen auf die Blockchain setzen. Was nicht bekannt ist, ist, ob sie Blockchain-Innovationen innovieren, aktualisieren, experimentieren, unterstützen oder manipulieren.

Die richtigen Aktualisierungen der Vorschriften könnten Blockchain-Implementierungen einen großen Schub verleihen. Es gibt neue Theorien für Blockchain-Regulierungen, die Regulatoren als einen Knoten im Netzwerk platzieren, genau wie jeder andere Peer, der ihm Transparenz und Transparenz in ein Teil der Transaktionen ermöglicht, die er beobachten und darauf reagieren kann.

Wir müssen jedoch noch sehen, dass offizielle Regulatoren diese Art von Positionen einnehmen, und wir müssen noch mehr regulatorische Sandbox-Experimente sehen, die ihre Früchte tragen.

Hat der Nachweis der Arbeit eine langfristige Zukunft?

Wird sich der Arbeitsnachweis (POW) unbegrenzt skalieren oder wird eine neue Konsensmethode wie der Pfahlnachweis oder der übertragene Pfandnachweis diesen ersetzen? Wissen wir alles, was wir über die Wirtschaftlichkeit und Sicherheit dieser populären Konsensmethode wissen müssen?

Eine logische Folge dieser ersten Frage lautet: Werden Bergleute weiterhin eine Schlüsselrolle spielen oder wird ihr Platz bedroht? Wird es darüber hinaus möglich sein, eine öffentliche Blockchain zu schaffen, die nicht von einigen Bergbauinteressen dominiert wird?

Lassen Sie uns an das erinnern, was Tim Berners-Lee gesagt hat, als sie beschlossen, die Web-Technologien völlig offen zu machen: "Sie können nicht vorschlagen, dass etwas ein universeller Raum ist und gleichzeitig die Kontrolle darüber behält."

Wird es schließlich möglich sein, eine sichere Blockchain ohne ein wertvolles Token als Anreiz zu haben, es zu sichern, ohne diese private Blockchain zu benutzen?

Sind ICOs ein Segen oder werden sie pleite gehen?

Gegenwärtig werden neue Initial Cryptocurrency Offerings (ICOs) mit einer Raserei gestartet, die der Internet-Rush-to-IPOs im Jahr 1999 ähnlich ist, als halb gebackene Unternehmen oder Ideen sich beeilten, aufgelistet zu werden, nur um später den hässlichen Brutalitäten öffentlicher Märkte zu begegnen.

Die Wahl der ICO-Route über eine öffentliche Crowdfunding-Kampagne ist fast so, als sei sie von Anfang an eine Aktiengesellschaft. Es ist nicht leicht, in der Öffentlichkeit präsent zu sein, und Unternehmen, die keine hohen Transparenzstandards erfüllen können, sollten diesen Weg nicht gehen.

In Anbetracht der Unsicherheiten bei der Bewertung von ICOs wissen wir wirklich nicht, ob dieser Trend zu einer normativen Möglichkeit wird, Mittel zu beschaffen, wenn eine Kryptowährung involviert ist.

Außerdem versuchen wir immer noch, die verschiedenen Rollen zu validieren, die eine Kryptowährung (oder ein Token) darin spielt: Ist es ein Proxy für Netzwerkeffekte, ein intrinsischer Nutzen, eine Belohnung oder ein spekulatives Instrument?

Welche Standards werden sich ergeben?

Im Jahr 2016 war das Warten auf Blockchain-Standards wie Warten auf Godot, aber das war nicht so schlimm. Zu früh Standards zu setzen, könnte der Blockchain-Branche schaden, denn wir müssen sehen, dass die Technologie ein bisschen weiter blüht.

Das Thema Blockchain-Standards ist kompliziert und geht weit darüber hinaus, es nur als Interoperabilitätsherausforderung zu sehen. Wir werden wahrscheinlich eine Reihe technischer, geschäftlicher und rechtlicher Standards brauchen, aber wir wissen wirklich nicht, welche sie sind, oder welche bestehenden aktualisiert werden müssen, anstatt komplett neu gedacht zu werden.

Technologische Innovation wird immer über die Regulierungs- und Normungsgremien hinausgehen, die sie fixieren wollen, um sie zu prägen. Wenn Sie jedoch versuchen, ein bewegtes Bild zu früh zu rahmen, wird die resultierende Optik verzerrt und Sie werden sie bald ersetzen wollen.

Welche Auswirkungen hat das Quantum Computing auf die Blockchain?

Theoretisch könnte das Quantencomputing die Sicherheitsresistenz von Blockchains verringern, da es die Stärke der Verschlüsselung zu zerstören droht.

Wird Quantencomputer eine Kraft sein, mit der zu rechnen ist, oder wird auch die Blockchain-Verschlüsselung davon profitieren und sich entsprechend verstärken, wodurch sich der Nettoeffekt als neutral erweist?

Wie werden die neuen Intermediäre aussehen?

Wir definieren die Blockchain als Peer-to-Peer-Netzwerk für den Wertfluss ohne zentrale Intermediäre, aber in Wirklichkeit entstehen neue Intermediäre.

Ein Großteil der Blockchain-Aktivitäten konzentriert sich auf Finanzdienstleistungen, da viele Start-ups Banken als die verschwindenden Intermediäre ansehen, aber außerhalb der Finanzdienstleistungen, welche anderen Industriezweige werden gute Anwendungsfälle für die Blockchain zeigen? Regierung, Energie, Gesundheitswesen sind gute Konkurrenten, aber echte Implementierungen sind selten und weit dazwischen.

Werden physische Objekte mit Blockchains verknüpft, ohne dass vertrauenswürdige Dritte eingeführt werden?

Werden Konsortien Erfolg haben oder ein Sprungbrett sein?

Es gibt mindestens 25 verschiedene Konsortien in verschiedenen Sektoren und Branchen, die alle um kollektive Vorteile für ihre Mitglieder kämpfen.

Konsortien sind hart. Verschiedene Unternehmen zur Zusammenarbeit zu bewegen, ist nicht einfach. Sie brauchen disziplinierte Prozesse, Beharrlichkeit, Geduld, eine Toleranz für einige Politik und viel Reife.

Im besten Fall gleichen sie das Spielfeld zwischen den Teilnehmern aus und helfen, kollektiv vorwärts zu kommen. Daher bietet die Arbeit von Konsortien keinen Wettbewerbsvorteil, weshalb die meisten Teilnehmer andere Blockchain-Initiativen parallel benötigen.

Werden Gruppeninitiativen ihre Versprechen halten oder werden sie eine Brücke in andere Arten von Aktivitäten schlagen?

Wird die Kryptowährung die Aufmerksamkeitsökonomie neu definieren?

Wir verbringen unsere Zeit zunehmend mit Online-Aktivitäten, für die wir nicht bezahlt werden, aber werden wir weiterhin unsere Zeit kostenlos verbringen?

Social Media zum Beispiel ist eine wohlwollende zeitaufwendige Aktivität, die keine direkten finanziellen Rückzahlungen hat. Was wäre, wenn wir Kryptowährung als eine neue Werteinheit in diese Aktivitäten injizieren würden? Wird es ein Anreiz sein, der Vorteile und Qualitätsverbesserungen bringt?

Ist Kryptowährung der fehlende Treibstoff, der die Aufmerksamkeitsökonomie wieder beleben könnte?

Wie sieht die Form von privaten Blockchains aus?

Wie sieht eine Welt konkurrierender Blockchains aus? Oder werden sie alle harmonisch zusammenarbeiten?

Wenn es mehr als ein Internet gäbe, wäre es zweifellos nicht so erblüht. Natürlich wird der Weg zu mehreren Blockchains und Distributed Ledgers gerade geebnet, aber wir verstehen noch nicht ganz, wie die benötigten Netzwerkeffekte von einer Vielzahl von Blockchain-Netzwerken beeinflusst werden.

Ist die einzige Form der privaten Blockchain das Konsortium, oder wird es andere Formen geben, die der privaten Website vielleicht ähnlich sind, wo eine Firma ihre eigene Blockchain-Anwendung betreibt, um ihre privaten Kunden zu bedienen?

Weiter in die Zukunft schauen

Die Absicht dieser Realitätsprüfung sollte nicht negativ sein, sondern geerdet sein.

Es ist immer gut, von den Gegenwinden zu wissen, denen Sie gegenüberstehen, selbst wenn Sie die Gefühle von Hoffnung und Aufregung erfahren.

Optimisten möchten, dass Sie daran glauben. Skeptiker wollen, dass du es vergisst. Realisten (wie ich) ermutigen Sie, hart zu denken und sich dessen bewusst zu sein.

Die sprichwörtliche Jury ist immer noch für viele der Probleme, die ich aufgezählt habe, aus. Um diese Gedanken in die Praxis zu bringen, ermutige ich Sie, eine persönliche Aufgabe für alle Blockchain-Aktivitäten zu übernehmen, an denen Sie beteiligt sind: Erstellen Sie Ihre eigene Liste von Unbekannten und denken Sie an einen Weg, Unsicherheiten zu entfernen und sie in bekannte Probleme zu verwandeln.

Sprich dann mit Leuten außerhalb deiner Blockchain-Räume. Fragen Sie sie, was sie von Ihren Projekten und Ideen halten. Wie Kinder werden sie die schlimmsten Dinge sagen, aber sie werden die Wahrheit sagen und dich zurück in die Realität bringen.

Nach mehr als zwei Jahrzehnten Betrieb können wir heute sagen, dass das Web weitgehend gezähmt wurde, da es wenige Unbekannte gibt (außer vielleicht wegen der vagen Geheimnisse des Hackens). Im Gegensatz dazu kocht das Blockchain-Terrain mit Unsicherheiten, wenn auch nicht unüberwindbaren, und wird es noch ein paar Jahre bleiben, bis eine bestimmte Reife erreicht ist.

Das Aufdecken der bekannten Unbekannten war nur der einfache Teil. Der schwierigere Teil wird sein, die unbekannten Unbekannten zu entdecken, aber um dorthin zu gelangen, müssen wir noch ein weiteres Jahr warten!

(Danke an Fred Wilson, Daniel James, Yondong Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman und mehrere Follower für Input oder Feedback, die ich in Betracht gezogen habe.)

Bewertung zu blockchain in 2016? Eine Prognose für das kommende Jahr? E-Mail-Redakteure @ All4bitcoin. com, um zu erfahren, wie Sie zu unserer Serie beitragen können.

Glühbirnenbild über Shutterstock