Noelle Acheson ist ein 10-jähriger Veteran der Unternehmensanalyse und der Autor von CoinDesk Weekly, einem speziell kuratierten Newsletter, der jeden Sonntag exklusiv an CoinDesk-Abonnenten ausgeliefert wird.


Einer der entmutigendsten Aspekte der Hilfe - und davon gibt es viele - ist das Wissen, dass ein großer Teil der Spenden nicht dorthin gelangt, wo sie hingehören.

Abgesehen von den Bürokratieebenen und den Transferkosten gibt es den Preis für Korruption, der entlang der gesamten Kette zu Verlusten führt. Laut dem ehemaligen UN-Generalsekretär Ban Ki-moon erreichen bis zu 30% der Entwicklungshilfe nicht ihr Ziel.

Als Reaktion darauf wenden sich gemeinnützige Organisationen auf der ganzen Welt der Blockchain-Technologie zu. Diese Verlagerung wird sich nicht nur auf die Lieferung der Hilfe auswirken, sondern dürfte auch den Beginn der Kette - die Spenden selbst - erheblich beeinflussen.

Erste Hilfe

In der vergangenen Woche kündigte ein britisches Netzwerk nationaler und internationaler Hilfsorganisationen einen Versuch mit Disberse an, einem Blockchain-Startup, das die Übertragung und Rückverfolgbarkeit von Spendengeldern verbessern soll.

Ähnliche Projekte auf der ganzen Welt sind ebenfalls im Gange. So hat das Welternährungsprogramm kürzlich eine Blockchain-basierte Methode zur Verteilung von Hilfsgütern an Flüchtlinge in Jordanien erprobt, und Anfang dieses Jahres riefen die Vereinten Nationen zu Blockchain-Startups auf, um Systeme zu verbessern und neue Prozesse zu entwickeln.

Mehrere Start-ups arbeiten unter anderem an der Beschleunigung von Hilfstransfers und der Verbesserung der Effizienz.

Während die Kosteneinsparungen durch effizientere Bezahlschienen einen wertvollen Vorteil bei Spenden darstellen, wird dem Transparenzaspekt der Technologie zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt. Angesichts der Intransparenz vieler Vertriebsnetze, die die Zielorte und die Menge der eingezahlten Mittel verschleiern, würde eine klarere Vorstellung von Abläufen und Auswirkungen die Korrektur von Fehlern ermöglichen und die Teilnehmer stärker zur Rechenschaft ziehen.

Mit größerer Transparenz entsteht ein größeres Vertrauen darauf, dass die Mittel die intendierten Empfänger erreichen, was die Geber ermutigen könnte, mehr zu geben.

Zollbindung

Dies kann die nationalen Haushalte nicht so sehr beeinflussen wie einzelne Taschen, aber die Auswirkungen auf die Regierungsebene können ebenfalls erheblich sein.

Mandatszuschüsse geraten zunehmend in die Kritik, da die Budgets gedrückt werden und die politische Stimmung sich nach innen wendet. Eine stärkere Rechenschaftspflicht würde das Vertrauen stärken, dass die Fonds beispielsweise die Armut in der Welt lindern, die Stabilität unterstützen und das Wirtschaftswachstum fördern, wodurch das Konzept leichter an die Mitgliedsgruppen verkauft werden kann.

Eine Umstellung auf Blockchain-basiertes Aid Management würde den entsprechenden Organisationen zudem helfen, den wachsenden Forderungen der Politik nach mehr Transparenz nachzukommen.

Da ein solcher Schritt wahrscheinlich keine wesentlichen strukturellen Änderungen erfordert (im Gegensatz zu Blockchain-Anwendungen im Finanzsektor), ist es möglich, dass wir die Vorteile kurzfristig sehen werden.

Es ist nicht nur wahrscheinlich, dass die Versuche zunehmen werden, da der Anwendungsfall noch dringlicher wird, aber die Gesetzgeber werden die Verschiebung wahrscheinlich unterstützen, da das Risikoszenario im Vergleich zu den regulatorischen Vorteilen, die erhöhte Transparenz bringen kann, relativ gering ist.

Die Anwendung der Blockchain-Technologie für wohltätige Spenden sowohl auf individueller als auch auf Regierungsebene wird nicht nur die Abläufe effizienter machen, sondern sie auch zuverlässiger machen. Es könnte auch dazu ermutigen, Kritik zu geben oder zumindest Kritik zu üben, die darauf abzielt, Budgets zu reduzieren. Und zwar kurzfristig, ohne auf Änderungen der Gesetzgebung oder der Finanzstrukturen zu warten.

Jetztmacht einen Unterschied.

Afrikanische Kinder über Shutterstock