Seit der Veröffentlichung dieses Artikels haben die Bitcoin-Börsen Kraken und Bitfinex auch bestätigt, dass sie sich nicht für eine BitLicense bewerben werden, die in New York operiert.

Bitcoin-Unternehmen, die weiterhin New Yorker Einwohner bedienen möchten, haben noch ca. 24 Stunden Zeit, ihre BitLicense-Anwendung einzureichen.

Die Frist, die für den 8. August festgelegt wurde, markiert das Ende einer 45-tägigen Gnadenfrist nach der Veröffentlichung der BitLicense im New York State Register.

Das vom US-Finanzministerium von New York (NYDFS) formulierte lang erwartete Regelwerk hat sich bei den Unternehmen im Raum als spaltend erwiesen.

Die Frage auf den Lippen vieler Menschen lautet: Wer bleibt und wer geht? Mit dem bevorstehenden Termin hat CoinDesk mit verschiedenen Branchenakteuren gesprochen, um herauszufinden, wie sich die BitLicense auf das Bitcoin-Ökosystem auswirken wird.

"Ein notwendiges Übel"

Der New Yorker Jesse Chenard, CEO bei Bitcoin Exchange MonetaGo - der kürzlich in 40 Ländern eingeführt wurde - bestätigte, dass sein Unternehmen Anfang dieser Woche seine 500-seitige BitLicense-Anwendung einreichte.

Der langwierige Bewerbungsprozess - das Rechtsteam von MonetaGo brauchte 30 Tage, um die Einreichung vorzubereiten - sagte Chenard, würde ein Hindernis für einige Start-ups im Raum darstellen.

Bei der Beantragung einer BitLicense-Lizenz wird eine nicht erstattungsfähige Gebühr in Höhe von 5 000 US-Dollar erhoben, und die Unternehmen müssen möglicherweise zusätzliche Anwendungsgebühren zahlen, die von der NYDFS festgelegt wurden. Von den Bewerberinnen und Bewerbern wird außerdem erwartet, dass sie eine detaillierte Hintergrundgeschichte der Mitarbeiter des Unternehmens, ihre Finanz- und Rechtsgeschichte sowie ihre Pläne für den Betrieb ihres digitalen Währungsgeschäfts vorlegen.

Trotzdem bemerkte der CEO, dass die BitLicense ein "notwendiges Übel" sei.

Er fügte hinzu:

"Wir sehen die BitLicense als einen notwendigen Schritt in der Evolution des Bitcoin-Ökosystems. Mit Regulierung kommt eine erhöhte Aufsicht und Kosten, aber auch Klarheit. Die Liste der schlechten Akteure im frühen Ökosystem war weitgehend ein Ergebnis Der Mangel an allgemeinen Kontrollmechanismen, mit denen die meisten Finanzinstitute leben müssen. "

Chenard fuhr fort:" Mit der BitLicense bringt uns das zu demselben Standard [wie andere Finanzinstitute]. "

MonetaGos Compliance-Team fällt aus ihre New York State Bitlicense-Anwendung. Foto über Twitter.

Für Chenard ist die erhöhte Überprüfung Teil der Realität, in der sich Bitcoins derzeit befinden. "Da Bitcoin zu einem Werkzeug für Werttransfer und mehr wird, müssen Regulierungsbehörden in den nächsten Jahren massive Cash-Bewegungen verfolgen können ist zwingend erforderlich ", sagte er.

Mit Blick auf die Zukunft hofft der CEO, einige der Dienstleistungen von MonetaGo auslagern zu können, um die Entwicklung von Bitcoin-Unternehmen voranzutreiben, ohne selbst den Sprung zur Lizenz machen zu müssen, sondern immer noch innerhalb des Gesetzes zu bleiben.

Aufenthalt in New York

Der New Yorker Bitcoin Exchange Coinsetter, der Anfang dieses Jahres die kanadische Börse Carvitex erwarb, bewirbt sich ebenfalls um eine BitLicense.

Jaron Lukasiewicz, Gründer und CEO von Coinsetter, sagte, die Entscheidung sei von dem Wunsch motiviert gewesen, im Bundesstaat New York eine solide Basis zu haben und den Verbrauchern zusätzliches Vertrauen zu verschaffen.

Was die langfristigen Auswirkungen der BitLicense anbelangt, sagte Lukasiewicz, es sei noch zu früh, um es zu sagen, aber er bemerkte die enormen Auflagen des Regulierungsrahmens für eine solche im Entstehen begriffene Industrie wie Bitcoin.

"Obwohl wir uns in der letzten Phase der Einreichung unserer BitLicense-Anwendung befinden, glaube ich, dass die meisten Auswirkungen noch vor uns liegen."

Er fügte hinzu: "Ich persönlich glaube nicht, dass die Größe der Branche dies rechtfertigt Die regulatorischen Anforderungen, die von der BitLicense auferlegt werden, verpflichten uns dazu, in New York konform zu arbeiten und unsere Verpflichtungen im Staat zu erfüllen. "

Kleinunternehmen

Kryptowährung tauschen Poloniex, auf der anderen Seite Hand, hat beschlossen, nicht mehr New York Bewohner dienen.

Die Entscheidung, sagte Tristan D'Agosta, Gründer und CEO, liegt darin begründet, dass die BitLicense nicht auf kleine Unternehmen wie Poloniex ausgerichtet ist.

Er fügte hinzu:

"Es gibt immer Vor-und Nachteile zu Vorschriften wie BitLicense ... für ein kleines Unternehmen wie unseres, eine $ 5, 000 nicht erstattungsfähige Anmeldegebühr ist ein Nonstarter. Überlegen Sie, was passieren würde, wenn jeder Staat in der Die Union folgte diesem Beispiel - es würde 250.000 Dollar kosten, nur um Lizenzen in allen fünfzig Staaten zu beantragen. Das ist eine enorme Investition ohne Garantie, eine einzige Lizenz zu bekommen. "

" Wir befinden uns im "Niemandsland" Ich möchte sehr gerne unsere Kunden in New York bedienen, aber wir sind nicht groß genug, um sich für eine Lizenz zu qualifizieren ", sagte D'Agosta.

Obwohl der CEO sagte, er habe sich in die staatlichen Aufsichtsbehörden eingelassen, die Gesetze zum Schutz ihrer Wähler entwerfen und umsetzen, glaubt er, dass die Kryptowährung Unternehmen jeder Art und Größe hat. "BitLicense wurde nicht geschrieben mit kleinen Unternehmen im Hinterkopf ", schloss er.

Erhöhte Kosten

Poloniex ist nicht der einzige Bitcoin-Unternehmen, der plant, den Betrieb in New York einzustellen. Bei GoCoin, einem digitalen Zahlungsgateway, basiert die Entscheidung, die nicht auf die Anwendung von Zahlungen zutrifft, weitgehend auf Kosten.

Steve Beauregard, CEO von GoCoin, sagte zu CoinDesk:

"Die Verarbeitung von Bitcoin-Zahlungen ist so gering, dass der Registrierungsvorgang teurer ist als die Gebühren, die wir von New Yorkern erwarten würden nächsten zwei Jahren oder vielleicht mehr. "

" Die Beseitigung eines einzelnen Staates durch Geofencing ist weitaus kosteneffektiver als die Registrierung und die Zahlung einer Gebühr, die mehr ist, als wir seit der Einführung von das GoCoin-Geschäft ", fügte er hinzu.

Für Beauregard geht es bei der BitLicense darum, Kunden, die sie nicht wirklich anfordern, Kundenschutz zu bieten.Der regulatorische Rahmen, sagte er, wurde größtenteils durch die Fehler der jetzt nicht mehr existierenden Bitcoin Exchange Mt. Gox verursacht.

Im Hinblick auf die langfristigen Auswirkungen sagte Beauregard, die BitLicense würde Bitcoin-Unternehmen aus New York und den USA auf der Suche nach einladenderen Gerichtsbarkeiten effektiv antreiben. "Es ist eine Schande, wenn die Regierung zu einer Zeit auf Innovation stampft Viele Finanzsysteme auf der ganzen Welt versagen. "

Er schloss:" Die US-Regierung und große Händler haben gezeigt, dass sie unsere persönlichen und finanziellen Informationen nicht wirksam schützen können. Jetzt kommt eine Erfindung [Bitcoin], die hilft, das Problem zu lösen, und diese BitLizenz-Verordnung versucht, das Erbe des Versagens fortzusetzen, die Menschen zu schützen, denen sie angeblich dient, indem sie die alten Regeln auf diese neue Technologie anwenden. "

'Orwell'sche Anforderungen

Erik Voorhees, CEO der digitalen Währung Austausch ShapeShift hat sich in der Vergangenheit gegen die BitLicense ausgesprochen und bestätigt, dass seine Firma in einem Interview mit der New York Post ihren Bewohnern in New York ihre Dienste nicht mehr anbieten wird.

Zu ​​dieser Zeit sagte Voorhees, dass die Kundendatenanforderungen, die von der BitLicense auferlegt wurden, "Orwellian" waren.

Die Bitcoin-Szene zeigt deutliche Zeichen der Teilung, einige Unternehmen halten weiterhin eine Hochburg im Big Apple und andere packen und verlassen.

Auch wenn das Ausmaß der tatsächlichen Auswirkungen von BitLicense noch zu bestimmen ist, ist es doch fair zu sagen, dass einige Einwohner von New York weniger mit Bitcoin verbundene Optionen haben werden.

Weiterführende Literatur: Kaufen Sie unseren Bitlicense-Forschungsbericht

Sanduhrbild über Shutterstock.