Im vergangenen November stimmte die Bundestagswahlkommission (FEC) mit 3: 3 über einen Vorschlag, der politische Kampagnen zur Annahme von Bitcoin-Spenden zulässt. Während die FEC tatsächlich nicht zu Bitcoin nein sagte, ließ sie auch einige wichtige Fragen unbeantwortet.

Der Vorschlag wurde von Anwälten des Conservative Action Fund (CAF) eingereicht, der als politischer Aktionskomitee Druck auf die FEC ausübte, die Vorteile von Bitcoin als Instrument für Fundraising zu prüfen.

Während der Anhörung kamen die FEC-Kommissare zu einigen Schlussfolgerungen hinsichtlich der Rolle von Bitcoin in politischen Beiträgen, zusammengefasst in einem Beratungsschreiben:

"Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass CAF Bitcoins als Sachbeiträge unter Bewertung, Berichterstattung und Auszahlungsverfahren. "

Diese Aussage setzt Bitcoin in die gleiche Kategorie wie Sachbeiträge, was bedeutet, dass Bitcoin wie eine Ware oder eine Dienstleistung behandelt werden muss - eine" Wertsache "- und nicht als Geld.

Allerdings wirft die Empfehlung auch Fragen auf, wie Politiker mit Bitcoin-Spenden umgehen werden, und angesichts der im November fälligen Zwischenwahlen, verbunden mit den jüngsten negativen Bitcoin-Ereignissen, wird das Thema der Kryptowährung in der Politik wahrscheinlich beträchtlich sein Aufmerksamkeit im Jahr 2014.

(Klicken zum Vergrößern) Quelle: Minneapolis Star Tribune

Wachsender Libertarismus

Der jüngste Nachrichtenzyklus bezüglich Mt. Gox's Kernschmelze scheint das politische Wespennest bezüglich Bitcoins in den USA erschüttern zu müssen.

Der Demokrat Senator Joe Manchin aus West Virginia, der besorgt über die Risiken von Kryptowährungen war, empfahl, sie ganz zu verbieten.

Als Antwort schrieb Jared Polis, ein demokratischer Repräsentant aus Colorado, unter anderem einen satirischen Brief an die Fed, SEC und FDIC, um ein Verbot des Dollars wegen seiner Verwendung in illegalen Aktivitäten zu fordern. Sein Standpunkt ist natürlich, dass, unabhängig von der Art des Geldes, illegale Dinge unvermeidbar damit gemacht werden können.

Trotz der Zweifel einiger Politiker führt eine Mischung aus jugendlichem Optimismus und Desillusionierung mit der bestehenden Bankenhierarchie nach dem globalen Finanzkollaps 2008 zu einem erhöhten Interesse an der libertären Bewegung, was möglicherweise einen Einfluss auf die Akzeptanz von Bitcoin in US-Politik.

Wes Benedict, der Vorsitzende der Libertarian Party, sagt, Bitcoin lehnt sich an Ideale des freien Marktes an, die die Gruppe umfasst:

"Wir sind für freie Marktwährungen und wir sind froh zu sehen, dass etwas wie Bitcoin gut läuft . "

Diejenigen, die sich mit der libertären Bewegung identifizieren, sind wahrscheinlich eher mit Währungsthemen gestimmt.

Benedict sagt, dass ein Grund, warum die Partei 1971 gegründet wurde, an Präsident Nixons Entscheidung lag, vom Gold abzuziehen Standard für den US-Dollar."Was Währungen betrifft, unterstützen wir nur freie Märkte", sagte Benedict.

Getreu dem Wort von Benedict akzeptiert die Libertarian Party Bitcoin Spenden. Obwohl er sagt, dass es einen kleinen Prozentsatz im Verhältnis zu der Fundraising-Summe der Partei darstellt. Es ist jedoch eine wachsende Einnahmequelle.

Libertarismus ist nicht so sehr darauf ausgerichtet, nonkonformistisch oder nicht-kooperativ zu sein, als vielmehr darauf, pro-individuell und pro-unternehmerisch zu handeln.

- Libertarian Party (@LPNational) 13. März 2014

Bitcoin-Spenden

Weil die Libertarian Party stärker auf das Konzept der digitalen Währungen ausgerichtet ist, heißt das nicht, dass andere Parteien nicht hinschauen Auch als Fundraising-Tool.

Steve Stockman, ein republikanischer Repräsentant aus Texas, sammelte Spenden für seine Senatskampagne, indem er am Silvester-Bitcoin-Center einen QR-Code trug. Er wurde später von Gegner John Coryn im republikanischen Hauptkampf um diesen Platz besiegt.

Stockman ist nicht allein darin, Vorteile in Bitcoin zu sehen.

Letztes Jahr nahm auch Bill Barnett, Bürgermeister von Cadillac, Michigan, Bitcoin für seine Kampagne entgegen. Barnett verlor seine Wiederwahlbemühungen in einer knappen Niederlage.

Bryan Parker, ein Demokrat, der derzeit für den Bürgermeister von Oakland, Kalifornien, kandidiert, macht Runden, um Unterstützung zu sammeln und Bitcoin-Spenden zu erhalten.

Bei einem Bitcoin-Treffen in Silicon Valley kürzlich sagte Parker dem Publikum, Bitcoin könne das Wahlergebnis letztendlich ändern.

Aufwärtstrend

Parkers Quest geht weiter. Er hat sich mit dem Zahlungsprozessor GoCoin zusammengetan, um Bitcoin zu akzeptieren, und liquidiert die Mittel in Fiat, sobald sie eingegangen sind. Er sagte, dass die Summe der Spenden, die er in BTC erhält, nur ein kleiner Prozentsatz der Spendensumme ist.

Bitcoin scheint jedoch einen Aufwärtstrend aufzuweisen, und Parkers geographische Lage in der Bay Area - ein Technologie-Hub - bedeutet, dass er ein lokales Publikum von Bitcoin-Enthusiasten hat.

Parkers Nutzung von GoCoin ist eine der Möglichkeiten, wie politische Aktivisten Bitcoin akzeptieren und in Fiat verwandeln können. Aber die Verwendung von GoCoin als Prozessor hat Einschränkungen.

Um den Fundraising-Prozess weiter voranzutreiben, wurde eine unparteiische Organisation namens CoinVox ins Leben gerufen, die mobilen Support, QR-Codes und andere Notwendigkeiten für Politiker bietet, um mit einem systematischen Ansatz für die Annahme von Bitcoins zu beginnen.

CoinVox will im Grunde die Rallye werden. org für bitcoin Spenden, nach seinem Gründer Christopher David.

Bipartisan-Fonds

Ein Grund, warum der FEC gebeten wurde, zu einer Entscheidung über Bitcoin-Spenden zu kommen, war Dan Backer - ein Anwalt aus Washington, DC, der den Conservative Action Fund als einen seiner Kunden hat und darum gebeten hat Klärung über Bitcoin-Spenden.

Backer sagt jedoch, dass er mit der Führung des FEC nicht ganz zufrieden ist:

"Sie haben das Recht, mit Bitcoin zu politischen Kandidaten beizutragen. Die einzige Frage ist dann: Was machen Sie mit Berichterstattung und Bewertung? Probleme?"

Weil er die Unkenntnis über Kryptowährungen für ein Problem hält, hat Backer kürzlich BitPAC entwickelt.

BitPAC soll" sicherstellen, dass Bitcoin-Entscheidungen von denjenigen getroffen werden, die von Bitcoin profitiert haben ", heißt es auf der Website der Organisation .

Darüber hinaus hält Backer den politischen Druck auf die FEC aufrecht, mehr Klarheit über die Berichts- und Bewertungskomponente für die Annahme von Bitcoin-Spenden zu schaffen, die er als "technische Probleme" bezeichnet.

(Zum Vergrößern klicken) Quelle: Minneapolis Star Tribune

"Mitglieder [des Kongresses] werden ihre Beiträge nicht zurückzahlen, nur weil die FEC sich nicht auf die technischen Aspekte einigen kann", betonte Backer. Er fügte hinzu:

"Lassen Sie uns etwas politischen Druck erzeugen. Wenn es eine todsichere Sache gibt, dann werden die Kandidaten und ihr Geld nicht bald getrennt. "

Im November werden 435 Sitze im US-Repräsentantenhaus und 33 der 100 Sitze im Senat besetzt. Mehr als 30 Staaten werden es sein Wahlen für Gouverneure und Legislative.

Wir können erwarten, dass 2014 viele Kandidaten und politische Amtsinhaber von Bitcoin sprechen und akzeptieren.

Politikbild über Shutterstock