Wenn der erste Tag von Scaling Bitcoin auf die Förderung eines konstruktiven Dialogs ausgerichtet war, wurde der zweite Tag im Gespräch darüber definiert, wie dieser Dialog im Anschluss an das Ereignis verlaufen würde und wie eine solche Diskussion zu einer klareren Vision für das Offene führen könnte Zukunft der Source-Technologie.

Die Diskussionsthemen der Veranstaltung konzentrierten sich noch am direktesten auf die größere Frage, wie das Bitcoin-Netzwerk erhöhte Transaktionsebenen unterstützen könnte. Diese Präsentationen wurden jedoch durch Überlegungen zu den Kompromissen, die abgewogen werden müssen, wenn die Gemeinschaft die ursprüngliche demokratisierende Vision des Projekts würdigen möchte, Auftrieb erhalten.

Zum Beispiel lieferten einige der Vorträge des Tages gelegentlich einen breiten, analytischen Blick auf aktuelle Vorschläge und beschäftigten sich mit den theoretischen Überlegungen, wie viel Kapazität das Bitcoin-Netzwerk im Maßstab benötigt und wie das Maßstabsmaß definiert werden könnte .

"Wenn Leute darüber reden, wie Bitcoin skaliert werden muss, werfen die Leute etwas über die Verarbeitung von 20 000 Transaktionen pro Sekunde durch Visa", sagte Harry Kalodner von der Princeton Security and Privacy Research Group Faktoren. "

Kalodner schlug vor, die Bitcoin-Blockchain zu verwenden, da ein Domain Name Storage-System dem Netzwerk 294 Millionen Transaktionen hinzufügen könnte, eine Zahl, die keine erwarteten Anwendungsfälle wie im Internet der Dinge einschließt." In den USA gibt es 245 Millionen Autos ", fügte er hinzu.

Vor diesem Hintergrund wurden manchmal strittige Ansätze für Blockchain-Designs wie das Lightning Network, das Zahlungskanäle zu Bitcoin hinzufügen möchte, und BIP 102, ein Vorschlag zur Erhöhung der Blockgröße auf 2 MB, diskutiert, aber mit dem Ziel, Klarheit zu schaffen hinsichtlich ihrer Absicht.

Paul Sztorc, der Autor des Whitepapers von Truthcoin, sprach über die existenziellen Fragen, mit denen die Blocksize-Debatte konfrontiert ist, und die Notwendigkeit, Argumente als die Summe der zugrunde liegenden Annahmen zu verstehen, die qualifiziert und klar formuliert werden müssen.

Sztorc sagte den Teilnehmern:

"Wenn jemand nicht gesagt hat, was die Blockgröße für Bitcoin bedeutet, können Sie nicht sagen, ob das, was sie gesagt haben, richtig war oder ob Sie dem Zweck zustimmen auf der objektiven Funktion ist fast so schlecht, als die Beschränkung nicht zu vereinbaren. "

In den Nachmittagssitzungen gab es 12 Diskussionsrunden, die abgehalten wurden, um die Herausforderungen der Gemeinschaft anzugehen. Einige sind zu Lösungen übergegangen, wie zum Beispiel eine vorgeschlagene Reihe von Prinzipien, die der Entwicklungsgemeinschaft helfen sollen, zu wachsen.

"Wir müssen bessere Ressourcen für neue Teilnehmer in der Gemeinschaft haben, damit sie ohne Negativität in die Gemeinschaft aufgenommen werden können", sagte ein Moderator.

Die vorgeschlagenen Prinzipien sind nur eine Initiative, die entwickelt wird, bevor sie auf einer zweiten Scaling Bitcoin-Konferenz in Hongkong vorgestellt wird.

Im Dezember werden auf der Veranstaltung Präsentationen zur Skalierung des Bitcoin-Netzwerks präsentiert, die anhand von Kriterien bewertet werden, die an diesem Wochenende in Montreal entwickelt wurden.

Überlegungen zur Blockgröße

Einer der am meisten erwarteten Vorträge des Tages war der Bitcoin Core-Entwickler und BitPay-Mitarbeiter Jeff Garzik, dessen Präsentation den Titel "Probleme mit Blockgrößenvorschlägen" trug.

Im Juli dieses Jahres stellte Garzik BIP 102 vor. ein Patch für die Bitcoin-Software, der das Blockgrößenlimit über eine Hard-Fork auf 2 MB erhöhen würde. Die kurzfristige Lösung würde unmittelbare Sorgen über die Kapazitätsausweitung des Netzes erleichtern, obwohl die spezifischen Vor- und Nachteile der Maßnahme nur tangential erörtert wurden.

"Der Trend ist ziemlich klar, dass wir uns auf das 1-MB-Blockgrößenlimit zubewegen", sagte Garzik und warnte, dass die Benutzererfahrung im Bitcoin-Netzwerk sinken wird, wenn die Kapazität der Blöcke steigt. Dies würde, so argumentierte er, dazu führen, dass die Verbraucher schwankende Gebühren zahlen müssten, um Transaktionen durchzuführen, für die Verbraucher und Konsumgüter noch nicht ausgerüstet sind.

"Eine 1MB große Wand schafft Chaos, wenn sich die Gebühren zu einem neuen höheren Gleichgewicht verschieben. Wenn wir an diese Wand gehen, könnten Unternehmen oder Nutzer durch hohe Gebühren von Bitcoin abgelenkt werden", sagte er und fügte hinzu:

"Wenn wir Es ist unglaublich schwierig, herauszufinden, wohin wir gehen sollen, und wir sitzen nur bei 1MB, dann werden Bitcoin-Wachstum und -Adoption wegen der Giftigkeit, die wir machen, stranguliert. "

Garzik schlug das vor Größere Finanzunternehmen mögen geneigt sein, das Bitcoin-Netzwerk zu nutzen, aber sie sind derzeit auf Experimente beschränkt, weil dies sofort dazu führen würde, dass das Netzwerk seine Transaktionsverarbeitungskapazität trifft.

Das Gespräch war vielleicht am besten gelungen, um Garziks Sichtweise zu demonstrieren, dass alle und alle Lösungen für das aktuelle Blocksize-Dilemma von Bitcoin in Betracht gezogen werden müssen.

"Eine zweite Kurskorrektur ist wahrscheinlich. Alle weltweiten Zahlungen für Kaffee werden nicht auf die Blockchain passen, Sie müssen Schicht zwei und all die anderen Skalierbarkeitslösungen haben", schloss er.

Zahlungskanäle

Eine der zentralen Überlegungen der Blocksize-Debatte ist, wie viele Transaktionen direkt auf der Bitcoin-Blockchain aufgezeichnet werden müssen. Zum Beispiel schlägt das Lightning Network, das sich derzeit in der Entwicklung befindet, vor, das Protokoll zu aktualisieren, um Off-Blockchain-Micropayment-Kanäle zu unterstützen, die sich dann auf der Blockchain niederschlagen würden.

Angeführt von den Lightning-Entwicklern Joseph Poon und Thaddeus Dryja konzentrierte sich der Vortrag nicht direkt auf das Projekt, sondern auf die Implikationen, Bitcoin nicht zu skalieren, um die erwartete Nachfrage zu decken.

"Die Grundannahme in diesen Versagensmodellen ist die Annahme, dass jeder Bitcoin verwenden würde, wenn sie könnte", sagte Dryja. "Wir gehen davon aus, dass jeder dies nutzen will."

Dryja schlug vor, dass die Gemeinschaft zuerst anfangen sollte Das Zeichnen von groben Parametern auf die Größe von Blöcken ist es bereit zu "stimmen sind verrückt", Größen von 1 Kilobyte oder so groß wie 1 Petabyte ausschließend.

Dazwischen sprach Dryja über eine "Badewanne" von Ergebnissen, die die Hypothese aufstellten, dass die Blockgröße, wenn sie extrem begrenzt wäre, jährlich nur um 50 MB anwachsen würde.

"[In diesem Szenario] können Sie einen vollständigen Knoten auf Ihrem Telefon ausführen. Aber 10 große Institutionen haben private Schlüssel. Dies ist ein Fehler, weil Benutzer die Schlüssel nicht haben. Das war das Versprechen von Bitcoin zu sein eigene Bank ", fuhr er fort.

Im Gegenzug sprach Poon über die technischen Beschränkungen der Blockchain für Micropayments und schlug vor, dass die Kosten für die Nutzung des Netzwerks für eine Transaktion 3 Cent betragen, was kleinere Transaktionen zu hohen Kosten macht.

Der Vortrag wurde von Come Plooy von Amiko Pay gefolgt, einem Projekt, das eine Implementierung für Lightning sein soll, die sich mit dem Routing von Daten zwischen Zahlungskanalknoten befasst.

Blockgrößenforschung

Die experimentelleren Aspekte der Blockchain-Mechanik wurden in einer Reihe von Vorträgen diskutiert, darunter der Ethereum-Forscher Vlad Zamfir, der Blockstream-Mitbegründer Mark Friedenbach und der BitFury-Chief Information Officer Alex Petrov.

Zamfir führte den Abschnitt mit einem Vortrag über das "Sharting" von Blockchains fort, bei dem Knoten nur eine Teilmenge des Zustands und der Blockchain enthalten. In Bitcoin wird derzeit erwartet, dass Knoten eine vollständige Version der Blockchain enthalten.

"[Mit Sharding], anstatt dass alle die gleiche Arbeit redundant erledigen, werden wir die Last teilen, haben aber trotzdem eine wirtschaftliche Sicherheit, auch wenn wir nicht jede Transaktion validieren werden", erklärte Zamfir kann Größenordnungen von Transaktionen pro Sekunde erhalten, wenn nicht alle alles validieren. "

Unter dem System werden den Minern Shards der Blockchain zugewiesen, sagte er, bevor sie einige der Probleme erklärten, die den Parteien innerhalb eines solchen Systems innewohnen .

"Wir müssen die Mining-Power testen, die ein Problem darstellt", fuhr er fort. "Wir müssen den Zustandsraum in Shards aufteilen, Transaktionen innerhalb von Shards verarbeiten und dann mit Angriffsvektoren umgehen, wo nicht alle sind alles überprüfen. "

Anderswo sprach Friedenbach über die Vorteile einer Blockgröße in einem Blockchain-Netzwerk und erklärte, warum die Maßnahme umgesetzt wurde, sowie einige der Probleme, die aus der Entscheidung resultierten.

"Wir möchten dies tun, weil es in den frühen Tagen von Bitcoin häufig bestimmte Arten von Transaktionen gibt, bei denen es Möglichkeiten gibt, einen Validator zu verlangsamen, indem man eine nicht standardisierte Transaktion verwendet oder einen Block mit Tonnen von Spam füllt", erklärt er sagte.

Worte der Warnung

Während die Konferenz größtenteils gut aufgenommen wurde, endete die Konferenz mit einer kontroversen Bemerkung, mit Bemerkungen von Nicholas Negroponte, die den Zorn von mehr regierungsfeindlichen Mitgliedern der Bitcoin-Gemeinschaft auf sich zogen.

Gründer des MIT Media Lab und ein Investor in WIRED Magazine , forderte er die Bitcoin-Community auf, die gesellschaftlichen Implikationen der Technologie bei Entscheidungen zu berücksichtigen.

"Was ist der Unterschied zwischen einer Mission und einem Markt?" fragte er: "Wenn Sie nach einem Markt suchen, seien Sie mein Gast, aber was Bitcoin-Arbeit macht, ist, wenn Sie es als eine Mission betrachten.Es wird die Welt auf viele verschiedene Arten zu einem besseren Ort machen. "

Negroponte tadelte auch die Gemeinde für ihre Neigungen, die Technologie als" reiches schnelles Schema "zu behandeln und Bitcoin wegen seines erwarteten zukünftigen Wertes zu horten .

"Was ist falsch daran, von der Regierung regiert zu werden? Wenn Sie denken, dass die Regierung nichts laufen kann, gehen Sie nach Finnland und fahren Sie mit dem Zug. Es gibt gewisse Dinge, die Regierungen regieren können ", sagte Negroponte und schloss:

" Es ist das Volk, das es vermasselt. Es ist nicht die Technologie. "

Präsentationen aus dem Tagesgeschehen finden sich sowohl in schriftlicher als auch in Videoform.

Bilder über Pete Rizzo für CoinDesk