"Laden Sie BTC1 herunter." Das war alles, was es brauchte.

Als Teil einer Aussage in einem größeren BitPay-Blogpost letzte Woche sollten die Wörter die Benutzer des Bitcoin-Prozessors dazu bringen, ihre Software vor einem geplanten Code-Upgrade zu aktualisieren. Es ist jedoch sicher, dass sie nicht die beabsichtigte Wirkung hatten und einen Feuersturm wütender Kommentare ausgelöst haben.

Das liegt daran, dass BitPay auf die Unterstützung von "BTC1" hinwies, einem alternativen Software-Client für Bitcoin Core, der von mehr als zwei Dritteln des Netzwerks genutzt wird. Der Blogbeitrag beschreibt jedoch nicht die möglichen Konsequenzen des Herunterladens der Software. In Bitcoin kann Inkompatibilität wirtschaftliche Konsequenzen haben - nämlich die Schaffung von zwei Bitcoin-Assets, eine Entwicklung, die immer noch die Stimmung spaltet.

Unter den wütenden Stimmen waren bemerkenswerte Figuren in der Blockchain-Tech-Community.

Lightning Network-Entwickler Tadge Dryja nannte es "Straight-up-Malware", während Bitcoin Core-Mitarbeiter John Newbery behauptete, dass der Beitrag "unehrlich und gefährlich" sei.

Der Vorwurf ist, dass BitPay den Rat absichtlich verwirrte Benutzer - ähnlich wie die Benutzer bitten, zu sagen, upgraden ihr iPhone auf eine Weise, die es so machen würde, dass sie anderen Benutzern nicht mehr mitteilen oder sie versehentlich für einen neuen Träger anmelden konnten.

Die Kritik hatte daher vielleicht mehr zu sagen über den technischen Fahrplan von Bitcoin und die andauernden ideologischen Kämpfe zwischen den vielen verschiedenen Teilnehmern des Netzwerks.

Im weiteren Sinne hat sich die BTC1-Software als einer der umstrittensten Vorschläge herausgestellt, da sie auf einer Vereinbarung basiert, die sich aus einer Gruppe von Minenarbeitern, Unternehmen und Entwicklern zusammensetzt, die die Interessen der Netzwerknutzer vertreten Hard-Fork-Bitcoin, um die Blockgröße des Netzwerks im November zu erhöhen.

Obwohl Segwit2x den Hard-Fork-Code für mehrere Monate nicht veröffentlichen soll, könnte dies dazu führen, dass ein anderes Bitcoin-Netzwerk entsteht, das mit Bitcoin und Bitcoin-Cash konkurrieren würde.

Diese Möglichkeit, so scheint es, hat alte Wunden aufgerissen.

Kultur der Machtkämpfe

In den sozialen Medien ist keine Kleinigkeit zu klein, wenn sie eine Nachricht sendet.

In einem weiteren bemerkenswerten Vorfall ging ein Entwickler für Bitcoin Core so weit, dass er kurz nach dem BitPay-Vorfall Jeff Garzik, den Hauptentwickler für BTC1, vom Bitcoin-Core GitHub enttarnte.

Obwohl das vielleicht geschehen ist, ist das nicht überraschend. Zum einen hat Garzik seit 2014 keinen Beitrag zu Bitcoin geleistet. Aber der Vorfall trägt eine größere Symbolik, da einige Garzik in den laufenden technischen Kämpfen als Bösewicht bezeichnet haben.

Wenn eine der Hauptkosten, die bei Segwit2x erhoben werden, ist, dass die Gruppe, die aus einer Gruppe einflussreicher Bitcoin-Unternehmen besteht, versucht, Bitcoin-Entwicklung zu "korporatisieren", ist es Garzik, die den größten Teil der Hitze genommen hat.

Kritiker haben bisher versucht, Garzik als "Politiker" zu bezeichnen oder fragen (manchmal nicht höflich), dass er die Bitcoin-Entwickler-Community gänzlich verlässt. (Garzik war ein ehemaliger Mitarbeiter von BitPay und ist jetzt CEO eines Start-up namens Bloq).

Trotzdem hat Garzik seine Verteidiger, besonders unter den Unterstützern von Segwit2x. Erik Voorhees, dessen Firma ShapeShift Unterzeichner ist, sieht in der Kritik die Idee verstärkt, dass Bitcoins Entwicklerteam nicht offen für Veränderungen ist.

Die Benutzer wollten nicht zustimmen - und bunt.

Gefahr, Gefahr

Ein weiterer Berührungspunkt in der Schlacht war die Idee der Sicherheit, wobei jede Seite viel Zeit damit verbrachte, die andere Seite der Bereitschaft zu bezichtigen, das Benutzergeld für ihre ideologischen Überzeugungen aufs Spiel zu setzen.

Der wichtigste Kampf hier ist der "Replay Protection".

Wenn Segwit2x versucht, die Blockgröße auf 2MB zu setzen und die Blockchain in zwei Teile aufteilt, wiederholen Sie die Attacken könnte dazu führen, dass einige Benutzer und Unternehmen Geld verlieren. Und im Sinne der Befürworter von Bitcoin Core sollten diejenigen, die das neue Abkommen unterstützen, diejenigen sein, die den Replay-Schutz hinzufügen.

Auf diese Weise spiegelt die Veranstaltung die Entwicklungen wider, als eine Gruppe von Entwicklern letzten Sommer mit der Arbeit an Ethereum classic begann, der ursprünglichen Blockchain, die von einer Mehrheit von Benutzern aufgegeben wurde, nachdem sie sich in ihrer Community als umstritten erwiesen hatten.

Und die Bedenken sind berechtigt, da einige Benutzer beim resultierenden Shuffle Geld verloren haben.

Einige Entwickler, die bereit waren, mit der Segwit2x-Gruppe zu arbeiten, haben sogar Bedenken geäußert, da die BTC1-Software keinen Replay-Schutz implementiert hat. Die Ladung hier ist, das wurde absichtlich getan.

Da die Segwit2x-Gruppe keinen Replay-Schutz hinzufügt, könnte sie in erster Linie das Auftreten eines bevorstehenden Bitcoin-Splits verhindern und mehr Benutzer dazu ermutigen, ihre Software zu übernehmen - und dies entspricht den Aussagen ihrer Mitglieder, die BTC1 für sich gewinnen konnten. t führen zur Schaffung eines anderen Bitcoins.

Ausgesprochene Befürworter einer größeren Blockgröße sind nicht schüchtern, weil sie glauben, dass dies die richtige Taktik ist, und sagen voraus, dass Core am Ende die weniger populäre Kette sein wird.

Frieden und Verständnis

Es gab jedoch Versuche, einen wohlmeinenderen Dialog zwischen den beiden Lagern anzuregen.

Ted Rogers, Präsident der Bitcoin Wallet-Firma Xapo (die die Segwit2x-Vereinbarung unterstützt) argumentierte in einem Mini-Tweetstorm, dass Kritiker oft falsch darstellen, was Segwit2x-Mitglieder erreichen wollen.

"Segwit2x ist ein ehrlicher Versuch, die Seiten zusammenzubringen [ohne] eine Spaltung", sagte er, bevor er einige der Vorteile des Vorschlags aufzählte.

Anstatt zu argumentieren, dass Segwit2x der einzig wahre Bitcoin ist, behauptet Rogers, dass es dem Markt "eine Chance bieten wird, zu sehen, wie verschiedene Lösungen funktionieren".

Die Kommentare stützen sich auf eine größere Initiative der BTC1-Befürworter, den Vorschlag als einen Vorschlag zu betrachten, der von einer marktwirtschaftlichen Designstrategie unterstützt wird.

Hier war der Kommentar geteilt, wenn weniger erbittert.

Als Reaktion auf Rogers reagierten einige Bitcoin-Nutzer mit einem Refrain, der im kommenden November wahrscheinlich nur noch lauter werden wird. Der Refrain betont, dass ein Software-Upgrade von Unternehmen eine Art feindliche Übernahme darstellt.

Im Herzen des Arguments sagte ein Twitter-Nutzer:

"Wenn eine Gruppe von CEOs einfach zusammenkommen und Bitcoin einseitig ändern kann, dann bedeutet das, dass eine Regierung könnte - und daher ist Bitcoin tot."

Disclosure: All4bitcoin ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die an der Organisation der Segwit2x-Vereinbarung beteiligt war und Beteiligungen an BitPay, Bloq, ShapeShift und Xapo hält.

Korrektur : Eine frühere Version dieses Artikels beschrieb Garziks Entfernung von GitHub falsch. Das wurde korrigiert.