Luis Buenaventura ist Produktchef bei Satoshi Citadel Industries, der Muttergesellschaft von Rebit. ph, ein philippinischer Bitcoin-basierter Überweisungsdienst.

In den Partnerstädten Hongkong und Macao leben derzeit mehr als 200.000 philippinische Migranten.

Die Aufschlüsselung ist in Bezug auf den Beruf relativ homogen: Die größte Gruppe besteht aus 160.000 Filipinas, die auf der Seite von Hongkong mit Ausländischen Hilfsvisa arbeiten, auf der Macau-Seite etwas weniger als 17.000.

Gemeinsam übertrugen die beiden Gruppen im Jahr 2013 über 380 Millionen Dollar an ihre Familien auf den Philippinen, die zwischen 30% und 40% ihres Gesamtlohns betrugen.

Die Remittances-Branche ist im vergangenen Jahr so ​​etwas wie eine Obsession von mir geworden, da wir den langen Prozess der gründlichen Aufklärung über die Situation der Overseas Filipino Workers (OFW) auf der ganzen Welt begonnen und unseren Bitcoin-Überweisungsservice eingeführt haben.

Es gibt eine oft angepriesene Statistik, wenn ich die "globale Überweisungsherausforderung" diskutiere, die ich gerne teile: Im Jahr 2014 werden weltweit schätzungsweise 436 Milliarden Dollar von Wanderarbeitern überwiesen, und davon werden 47 Milliarden für Transaktionsgebühren ausgegeben .

Es ist ein toller Soundbite, weil es so überraschend ist. $ 47 Milliarden! Das ist das fünffache Bildungsbudget Indiens, 14x Südafrikas Gesundheitsbudget und das gesamte BIP Kenias.

"Sicherlich können wir etwas dagegen tun", dachte ich naiv zu Beginn dieses Prozesses.

Es war ein erschütternder Anteil der überwiesenen Mittel, die durch die (willkürlichen?) Kosten der Übertragung verloren gingen, und meiner Meinung nach war das die sprichwörtliche Industrie, die für Störungen bereit war. Natürlich ist es nie so einfach. Es gibt schließlich einen großen Unterschied zwischen der Möglichkeit der Störung und deren Reife.

Bei näherer Betrachtung scheint es tatsächlich, als ob die Remittances-Industrie quasi regelmäßig gestört wird.

Innerhalb eines Überweisungs-Hubs

Während Rebit. Nach unserer kürzlichen Reise nach Hong Kong haben wir uns stundenlang mit den Gönnern und Verkäufern des beliebten Einkaufszentrums World Wide House (WWH) unterhalten, das an einem Sonntag die dichteste Konzentration von Filipinos im Land darstellt.

In jedem der vier Stockwerke der WWH gibt es etwa ein Dutzend getrennte Überweisungseinrichtungen, und jeder dieser Läden hatte lange Warteschlangen, die sich von ihren jeweiligen Fenstern nach außen erstreckten.

Als Finanzhauptstadt Südostasiens ist die Überweisungsbranche in Hongkong erwartungsgemäß wettbewerbsfähig. Jedes Geschäft zahlt angeblich mehr als 55.000 HKD (7.096 USD) monatliche Miete, so dass nur die stärksten Unternehmen überleben.

Der beliebteste dieser Läden ist wahrscheinlich die Franki Exchange Co. Selbst in diesem hart umkämpften Umfeld haben sie es geschafft, drei Filialen in derselben Mall zu eröffnen, praktisch eine pro Etage.

Eine schnelle Überprüfung ihrer Preise zeigt warum. Ihre Preise sind günstig - fast unglaublich - und ihre Arbeitsabläufe sind so gestrafft, dass sie die Kunden mit einer Rate von fast einem pro Minute verarbeiten. Der durchschnittliche philippinische Überweiser kann erwarten, sich für ungefähr eine Stunde anzustellen, um Geld nach Hause zu senden, das ist wichtig, wenn Sie nur einen Tag pro Woche haben, mit dem Sie alle Ihre Besorgungen laufen lassen können.

Die Realität der Bargeldüberweisungen, wie sie heute existieren

Ungleiches Spielfeld

Allerdings stören Franki Exchange und seine Rivalen nicht wirklich die Branche, sondern optimieren ihre eigenen Geschäftsprozesse auf ein extremes Niveau.

Sie unterscheiden sich im Grunde genommen nicht von anderen Überweisungsanbietern - sie verwenden große Mengen an Liquidität auf der Empfängerseite der Überweisung, um kurze Lieferzeiten zu gewährleisten und die Transaktionen intern zu einem späteren Zeitpunkt in großen Mengen abzugleichen.

Es ist dieses "Vorfinanzierungs" -Marifikationsmodell, das es für einen neuen Spieler unerschwinglich teuer macht, zu innovieren. Die meisten Unternehmen hätten einfach nicht genug Kapital, um wettbewerbsfähig zu sein.

Aber das ist die Art von Überweisungen, wenn Sie mit traditionellen Fiat-Währungen zu tun haben. Ihre Kunden können nicht auf Tage warten, um ihr Geld zu erhalten - sie benötigen es in Stunden.

Um dies zu ermöglichen, sind auf der philippinischen Seite umfangreiche Liquiditätsreserven erforderlich, um die Auszahlungen schnell finanzieren zu können. Anschließend erfolgt die interne Abstimmung über das nicht so schnelle SWIFT-Netzwerk oder das Legacy-Automated-Clearing-House-System (ACH), die sowohl Tage als auch mehrere Korrespondenzbank-Hops benötigen, um Bargeld von einem Land in ein anderes zu transferieren.

Dies ist auf Umwegen der Grund, warum die Störung der Geldtransferbranche unmittelbar bevorsteht.

Die Kryptowährung ermöglicht die Abstimmung in Echtzeit, so dass die Barreserven nicht annähernd so groß sein müssen. Statt einer Reserve von einer Woche, brauchen Sie jetzt nur noch genug für einen Tag, was zu einem extrem ungleichmäßigen Spielfeld führt.

Bitcoin im Hintergrund

Bei einem Bitcoin-Panel in Hongkong im Oktober sprachen wir über Überweisungsherausforderungen, die OFW-Situation und die Lösung, die wir gerade auf dem Markt erprobten.

Weitere Mitglieder des Panels waren Dave Shin von Paywise, eine Enterprise-Payment-Lösung, die SWIFT ersetzen möchte, und Matt Ventura, der in Macau verschiedene Genesis1-Bitcoin-Geldautomaten betreibt. Wir waren alle auf unsere Art und Weise auf die Herausforderung der Überweisungen von verschiedenen Seiten und es war hilfreich, das wachsende lokale Interesse zu sehen.

Etwas mehr als einen Monat später wurde im World Wide House die erste Cash-in-Auszahlungs-Überweisungslösung mit Bitcoin-Einsatz pilotiert, wobei Bitspark in Hongkong als Einlass und Rebit auf den Philippinen als Auszahlung fungierten.

Die Abstimmung erfolgt in Echtzeit über Bitcoin zwischen den beiden Unternehmen in einem Bruchteil der Zeit, die für das traditionelle Fiat erforderlich ist.

Philippinische Hausangestellte könnten HKD übergeben und versichert sein, dass es magisch für die Abholung als Pesos (PHP) in einem Nachbarschafts-Pfandhaus in 800 Meilen Entfernung am selben Tag erhältlich sein wird.Selbst in diesem begrenzten Prozess im World Wide House war das Interesse spürbar.

In dieser Situation ist Bitcoin unsichtbar. Es ist ungefähr so ​​relevant für den Kunden wie SMTP für den durchschnittlichen Google Mail-Benutzer - also überhaupt nicht. Das Einzige, was für den Kunden wichtig ist, ist, dass dieser neue Dienst günstigere Überweisungen anbietet und mindestens so zuverlässig ist wie jeder andere traditionelle Anbieter.

Der Überweisungskorridor Hongkong-Philippinen ist an sich schon eine große Chance, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es nur die Spitze des $ 30 Milliarden philippinischen Geldtransfer-Eisbergs ist. Und darüber hinaus gibt es den noch größeren globalen Markt von 436 Milliarden Dollar, ein riesiges Schelfeis der Möglichkeiten.

Die Menge an Kundenersparnissen, die eine wahrhaft disruptive Lösung erzeugen könnte, würde ausreichen, um Millionen von Kindern durch die Schule zu bringen, in von Diaspora unterstützte Infrastrukturprojekte zu investieren und erhebliche Auswirkungen auf die ärmsten Sektoren unserer Welt zu haben.

Es scheint, dass wir alles, was wir tun müssen, um dies zu erreichen, sind, den "Bitcoin" -Teil daraus zu machen.

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren nicht notwendigerweise die Ansichten von CoinDesk und sollten nicht diesem zugeordnet werden.

Verkehrsbild von Hongkong über Shutterstock. WWH Bilder mit freundlicher Genehmigung von Luis Buenaventura / Satoshi Citadel Industries