Ein zweijähriger Versuch, die Geschäftsregeln der Kryptowährung in den USA zu vereinheitlichen, ist zu dem Schluss gekommen, dass die Enthusiasten der Technologie jetzt nur die Gesetzgeber davon überzeugen müssen, dies zu tun.

Die 1892 gegründete Uniform Law Commission (ULC) ist ein gemeinnütziger Verein, der sich aus 350 Kommissaren zusammensetzt. Alle sind Rechtsanwälte, und ihr Ziel ist es, Gesetze zu entwerfen, die Klarheit in Bereiche bringen, in denen das staatliche Recht Instabilität schafft.

Angesichts der für die Kryptowährungen bisher zu beobachtenden belastenden Regulierungssysteme mag es nicht überraschend sein, dass sich die ULC für das Gebiet interessiert hat. Seit Beginn der Arbeit der Gruppe im Jahr 2014 haben Versuche von Staaten, die Technik zu regulieren, von öffentlichen Boykotten über Kritik und Petitionen bis hin zu laufenden Gerichtsverfahren alles angezogen.

Aber nachdem die ULC-Arbeit nun abgeschlossen ist, sind einige Branchenbeobachter optimistisch, dass diese Erzählung eine dringend benötigte Umkehrung sehen könnte.

Stephen Middlebrook, ein Anwalt bei Womble Carlyle, der als Berater der American Bar Association bei der ULC während seines Entwurfsprozesses diente, erwartet von mehreren Staaten, dass sie in kommenden Legislatursitzungen im ganzen Land ihr Einheitliches Gesetz über virtuelle Währungsgeschäfte einführen.

Middlebrook sagte All4bitcoin:

"Ich bin davon überzeugt, dass Gesetzgeber in mehreren Bundesstaaten, die daran interessiert waren, in diesem Bereich Gesetze zu erlassen, auf das Uniform Act gewartet haben. Ich denke also, dass es eine Nachfrage gibt."

Rekurs auf Klarheit

Andere, die mit der Arbeit zu tun haben, stimmen zu.

Sarah Jane Hughes, die als Reporterin für das ULC-Komitee fungierte, sagte, Texas und Kalifornien - die am Entwurfsprozess beteiligt waren - würden wahrscheinlich Early Adopters sein.

"Wir glauben, dass es eine Reihe von Staaten gibt, die ihre eigenen regulatorischen und legislativen Ansätze zurückgehalten haben, um darauf zu warten", sagte sie.

Das Uniform Act versucht zu präzisieren, welche virtuellen währungsbezogenen Aktivitäten als Geldtransfers gelten und nicht, und daher eine Lizenzierung erfordern. Es definiert darüber hinaus grundlegende Konzepte wie das "Custody" von Krypto-Assets.

Einer der innovativeren Punkte, die der Gesetzentwurf ins Gesetz bringen soll, ist eine dreistufige Lizenzstruktur, die für Einzelpersonen und kleine Unternehmen vollständige Ausnahmen vorsieht, einen Regulierungssand für Startups schafft und den vollständigen Lizenzstatus für größere virtuelle Währungsunternehmen gewährt.

Und die Gesetzgeber scheinen daran interessiert zu sein, weiterhin mit der entstehenden Industrie zusammenzuarbeiten.

Matt Dababneh, ein Mitglied des kalifornischen Landtags, der in der Vergangenheit die Gesetzgebung für virtuelle Währungen eingeführt hat, sagte gegenüber All4bitcoin, er erwäge den Uniform Act und erklärt:

"Ich habe das Wachstum und den Fortschritt der virtuellen Währung beobachtet wie es unsere Wirtschaft beeinflusst.Ich überprüfe noch immer alle Empfehlungen des [Uniform] Acts. Ich werde mich weiter mit dieser Frage beschäftigen, da virtuelle Währung für Unternehmen im ganzen Staat eine wichtigere Zahlungsoption wird. "

Bedrohung durch die Industrie?

Trotz all des Optimismus steht noch ein harter Kampf bevor.

Laut Carol Van Cleef, einer Fintech-Anwältin bei BakerHostetler, wird die Verabschiedung des Gesetzes in jedem einzelnen Staat, noch weniger alle 50, eine Herausforderung sein, und es gibt eine Geschichte, die das beweist.

Vor ungefähr 17 Jahren ein einheitliches Geld Sendergesetz wurde zirkuliert, mit der Idee, dass Geldsendegeräte nur eine Lizenz von einem Staat erhalten müssten, die dann als ein Pass verwendet werden könnte, um in anderen Staaten zu operieren, sagte Van Cleef.

"Ab heute denke ich ungefähr 10 Staaten haben das übernommen. Wir werden das also nicht als echtes Allheilmittel sehen oder denken, dass wir das Problem der Geldgeber lösen ", sagte sie im vergangenen Monat auf einer Konferenz in Washington, DC

Die Community der virtuellen Währungen lehnt das Uniform Act nachdrücklich ab, weil sie zu sehr der New Yorker "BitLicense" -Regelung ähnelt, die Fintech-Innovatoren aus dem Land vertrieben hat.

Die Bitcoin Foundation, eine Non-Profit-Organisation Einfluss in der Industrie, hat die National Council of State Legislaties (NCLS), eine Gruppe, die Gesetzgeber und Mitarbeiter vertritt, aufgefordert, seine Mitglieder zu verweisen, um die Rechnung abzulehnen.

Schreiben an die NCLS, der Geschäftsführer der Stiftung Llew Claasen warnte :

"Die Annahme eines Modellgesetzes mit den Merkmalen der New Yorker Verordnung wird mit Sicherheit die Existenz der Fintech-Industrie im ganzen Land bedrohen."

Suche nach Ausgewogenheit

Und diese Ideen könnten sich als nützlich erweisen.

Angesichts der schnellen Bewegung Aufgrund der Natur der Kryptowährungen und verwandter Technologien haben Gesetze wie die BitLizenz die Neigung gezeigt, schnell veraltet zu sein.

Seit der Ausarbeitung des Gesetzes im Jahr 2014 sind zwei getrennte Bewegungen aus den tech: bank-fokussierten privaten Blockchains und anfänglichen Münzangeboten hervorgegangen, die beide auf staatlicher Ebene nicht angesprochen wurden.

Dennoch befürwortete Middlebrook hier ein Gleichgewicht, da Regulierer und Innovatoren versuchen, einen Mittelweg zu finden, der vielleicht nur mit der Zeit gefunden werden kann.

Er kam zu dem Schluss:

"Die Wahl ist wirklich, ob es durch Gesetze und regulatorische Regelungen geregelt wird, die für andere Dinge konzipiert sind, die nicht wirklich gut mit virtueller Währung harmonieren, oder ob ein regulatorisches System funktioniert etwas sein, das speziell für Unternehmen entwickelt wurde, die in diesem Bereich tätig sind. "

U. S.-Dollar-Puzzle-Bild über Shutterstock