CoinDesk setzte sich mit Gavin Andresen, Chefwissenschaftler der Bitcoin Foundation und leitender Entwickler für das Open Source-Projekt Bitcoin, zusammen, um über den aktuellen Stand und die Zukunft der von ihm mitentwickelten Kryptowährung zu sprechen die Welt.

CoinDesk: Was hat dich an Bitcoin dazu gebracht, dein ganzes Berufsleben an dieser Stelle zu widmen?

Andresen: Die Idee eines dezentralisierten Geldes hat mich sehr angesprochen. Ich finde es großartig, dass Bitcoin die Kontrolle über ihr Geld und ihre Zahlungen zurückgibt. Aus rein technischer Sicht ist es für mich einfach faszinierend, dass die technischen Probleme gelöst wurden (um Bitcoin zu ermöglichen). Es ist ein wirklich interessantes Projekt aus technischer Sicht. Es ist eine potenziell weltumspannende Idee.

CoinDesk: Kürzlich hat jemand online behauptet, dass er Satoshi Nakamoto (Schöpfer des Bitcoin-Protokolls) identifiziert hat. Was denkst du über diesen Anspruch? Passiert das viel?

Andresen: Es passiert immer wieder. Ich hatte jemanden, der mir eine E-Mail schrieb und behauptete Satoshi zu sein. Es war ziemlich offensichtlich, dass es nicht Satoshi war. Satoshi signierte seine E-Mails immer mit seinem PGP-Schlüssel. Ich schrieb zurück zu der Person, die sagte: "Warum hast du deine E-Mails nicht wie früher unterschrieben?" und sie gingen weg.

Gavin Andresen, Bitcoin-Stiftung

CoinDesk: Hast du in letzter Zeit von Satoshi gehört? Denkst du, er oder sie sind hier bei Bitcoin 2013?

Andresen: Nicht seit 2011. Das frage ich mich. Es wäre interessant, wenn Satoshi hier wäre. Ich hätte natürlich nichts zu wissen. Ich würde gerne seine oder ihre Hände schütteln. Ich vermute, dass er weitergezogen ist. Er arbeitet an einer anderen großen Idee.

CoinDesk: Haben Sie eine persönliche finanzielle Beteiligung an Bitcoin, und wenn ja, wie viel?

Andresen: Ich erzähle Leuten, ich habe keinen großen Anteil an Bitcoin, aber mein Gehalt wird in Bitcoin bezahlt und ich habe ein paar tausend Bitcoins zurück gekauft, als sie billig waren, also ... es gibt viele Leute, die habe mehr Bitcoins als ich.

CoinDesk: Haben Sie Investitionen in eines der Bitcoin-Startups?

Andresen: Nein. Mein finanzielles Leben ist eigentlich ziemlich konservativ. Trotz einiger Bitcoins sind die meisten meiner Investitionen in langweilige Investmentfonds. Und mein Rat an die Menschen ist immer ... investieren Sie Ihre Ersparnisse nicht in Bitcoin, es sei denn, Sie verlieren Ihre Ersparnisse, weil es sehr volatil und riskant ist.

CoinDesk: Bisherige Versuche, digitale Währungen wie Beanz und Flooz zu erstellen, sind fehlgeschlagen. Warum sollte Bitcoin anders sein?

Andresen: Die bisherigen Versuche mit E-Geld oder virtuellen Währungen hatten einen zentralen Punkt des Scheiterns. Wenn also das Unternehmen, das die Währung ausgibt, aus dem Geschäft aussteige, wäre die Währung wertlos.Es stellte sich heraus, dass die Unternehmen, die die Währungen emittierten, alle aus dem Geschäft gingen. Kluge Köpfe könnten dieses Potenzial erkennen und sie daran hindern, erfolgreich zu sein. Da war dieser einzige Punkt des Versagens.

Bitcoin war das erste System, das diesen einzigen Fehlerpunkt umgehen konnte.

Es gibt keine zentrale Organisation, die aus dem Geschäft ausscheiden wird. Bitcoin wird von jedem unterstützt, der es benutzt. Wenn also nicht jeder, der Bitcoin benutzt, aus irgendeinem Grund aufhört zu stoppen, wird Bitcoin weitermachen. Es gibt keine Möglichkeit, es herunterzufahren.

CoinDesk: Könnten die Regierungen der Welt sie nicht zwingen aufzuhören?

Andresen: Es ist möglich, dass jede einzelne Regierung der Welt beschließt, die Transaktionen in Bitcoin illegal zu machen ... Wenn Bitcoin nur illegal genutzt werden könnte, würde es einen viel kleineren Markt für Bitcoin geben. Ich denke nicht einmal dann würde es komplett verschwinden. Sie könnten sehen, dass Kriminelle es benutzen. Aber ich habe Schwierigkeiten, mir vorzustellen, dass jede einzelne Regierung der Welt beschließen wird, sie illegal zu machen. Es scheint mir nicht wahrscheinlich. Ich kann mir vorstellen, dass einige Regierungen entscheiden, dass sie Bitcoins nicht mögen und versuchen, es illegal zu machen, aber ich kann mir (auch) vorstellen, dass einige Regierungen sagen, dass sie Bitcoin wirklich mögen.

CoinDesk: Was hältst du davon, dass CCTV in China kürzlich eine Dokumentation über Bitcoin gedreht hat? Das scheint die Zustimmung der Regierung zu bedeuten.

Andresen: Ich bin kein Experte für globale Politik, also kann ich nur raten, was Regierungen denken könnten. Aber wenn ich die chinesische Regierung wäre und der Dollar die dominierende Weltreservewährung wäre, würde mich vielleicht etwas wie Bitcoin nicht wirklich erschrecken.

CoinDesk: Wie wahrscheinlich ist es, dass Bitcoin wirklich abhebt?

Andresen: Es gibt eine kleine Chance, dass Bitcoin wirklich sehr groß wird. Wenn ich eine kleine Chance sage, gibt es vielleicht eine Chance von 1: 20, dass Bitcoin den Dollar als die Reservewährung der Welt in 50 Jahren ersetzen wird. Ich denke, es gibt eine viel bessere Chance, dass Bitcoin eine weit verbreitete Währung sein wird, die nicht mit dem Euro oder dem Dollar konkurriert, aber in der Liste der weltweiten Währungen respektabel ist.

Letztes Jahr habe ich einen Vortrag gehalten, und einer meiner Gesprächsthemen war, dass Bitcoin kleiner ist als jede nationale Währung der Welt. Ich entschied mich, mich selbst zu überprüfen, und ich (fand), dass Bitcoin tatsächlich größer war als einige nationale Währungen ... Wir sind auf der Liste nach oben gegangen, wenn man sich den Gesamtwert aller im Umlauf befindlichen Bitcoins im Vergleich zum Gesamtwert anderer betrachtet Währungen, wir sind bis zu 20 oder 40 nationalen Währungen, die kleiner als Bitcoin sind. Wenn Bitcoin größer wird und wir auf dieser Liste nach oben gehen, sind wir auf dem Weg nach Bitcoin, eine ernstzunehmende Weltwährung.

CoinDesk: Wie sieht der Erfolg für Bitcoin aus Ihrer Sicht aus?

Andresen: Das Ziel für Bitcoin ist eine stabile, häufig verwendete Währung wie jede andere Währung, die Sie in der Welt finden.

CoinDesk: Bitcoin hat den Ruf, hauptsächlich für den Kauf von Drogen und Waffen zu sorgen. Ist das wirklich ein wesentlicher Teil der Transaktionen?

Andresen: Die ersten Märkte für Bitcoin waren Schwarzmärkte, graue Märkte, wo es keine andere Wahl gab - das war die einzige Währung, die funktionieren würde. Einer der großen frühen Märkte für Bitcoin ist Online-Glücksspiel. Viele Pokerseiten funktionieren dort, wo Online-Glücksspiele vollkommen legal sind, aber sie können keine US-Kunden bekommen, weil es für US-Kunden keine Möglichkeit gibt, Geld zu überweisen, weil die US-Regierung den Kreditkartenunternehmen mitgeteilt hat, dass sie kein Geld überweisen dürfen diese Unternehmen. Bitcoin ist die einzige Lösung für sie, wenn sie ein weltweites Publikum haben wollen, also waren diese Early Adopters.

Die Vorteile von Bitcoin werden jetzt von Mainstream-Sites gesehen. Ich kaufte Cupcakes für Bitcoins (bei Cups and Cakes am 9. in San Francisco). Sie haben ein iPad, das ist ihre Kasse, sie haben eine "kaufen mit Bitcoin-Taste, die sie drücken ... Der ganze Prozess dauerte 20 Sekunden.

Wir können nicht sagen, wo Bitcoins verwendet werden. (So ist es unmöglich zu wissen, was Prozent der Transaktionen sind für Schwarzmarktgüter.)

CoinDesk: Wenn alle Bitcoins abgebaut sind, werden die Minenarbeiter das Bitcoin-Hauptbuchsystem nicht mehr ausführen?

Andresen: Die Minenarbeiter werden es trotzdem tun Die Arbeit, weil Sie eine Transaktionsgebühr an jede Transaktion anhängen können, und die Transaktionsgebühr geht an den Bergmann, der die (Block von) Transaktionen validiert. Wenn die Bergbaugebühren sinken, steigen die Transaktionsgebühren ... Transaktionsgebühren sind freiwillig, aber wenn Sie haben keine Transaktionsgebühr ... Sie könnten Schwierigkeiten haben, einen Bergmann zu finden, der Ihre Transaktion validiert. (Der aktuelle Durchschnitt ist. 001 eines Bitcoins.)

Unseren Berechnungen zufolge wird Bitcoin, wie Sie es einschätzen, das auch tun Bei einem so hohen Transaktionsvolumen werden sich die kleinen Gebühren auf einen erheblichen Betrag addieren Geld und es wird sich immer noch lohnen, diese Arbeit zu machen.

CoinDesk: Was halten Sie von der Aktion der US-Regierung gegen Mutum Sigillum? Hat es dich überrascht?

Andresen: Ich war nicht sehr überrascht. Die rechtliche und regulatorische Situation bei Bitcoin ist trübe und es wird immer klarer ... Im Großen und Ganzen ist alles, was es klarer macht, wie sich Bitcoin-Unternehmen an die Regeln halten können, auf lange Sicht eine gute Sache.

CoinDesk: Warum ist der Wert des Bitcoins nicht abgelaufen, als es passiert ist?

Andresen: Es war eine besondere Art, Geld auf den Berg zu transferieren. Gox, eine japanische Firma. Es gibt viele andere Börsen, und es gibt viele andere Möglichkeiten, Geld nach Mt. zu transferieren. Gox. Und es betraf nur US-Kunden, und viele Mt. Gox-Kunden sind nicht in den USA. Im großen Plan war es ein kleiner Teil der Bitcoin-Infrastruktur. Als die Leute das bemerkten, sah man den Preis fast sofort wieder steigen.

CoinDesk: Gibt es überhaupt eine Rolle für die Regierung, wenn es um die Regulierung von Bitcoin geht?

Andresen: Ich bin in der Bitcoin-Welt ein wenig umstritten, weil ich glaube, dass es eine Rolle für die Regierung gibt: Verbraucherschutz ist sinnvoll. Ich denke, wo Bitcoins gegen Landeswährungen getauscht werden, ist es sicherlich sinnvoll, dass derjenige, der diese nationalen Währungen kontrolliert, dies regeln möchte.Während eine Überregulierung keinen Sinn ergibt, spielt die Regulierung eine Rolle.