Die Bitcoin Foundation war einst einer der bekanntesten Befürworter des Bitcoins für die Öffentlichkeit und musste sich einer langen Reihe von Hindernissen stellen, um für die Community der Technologie relevant zu bleiben.

In diesem Jahr hat die älteste Handelsorganisation der Branche versucht, mit dem ehrenamtlichen Entwicklungsteam von Bitcoin einen versöhnlichen Ton zu treffen, von einem potenziell lebensrettenden Geldzufluss zu profitieren und einen Aktionsplan mit neuen Vorstandsmitgliedern voranzutreiben.

Aber das bedeutet nicht, dass alle Mitglieder der Bitcoin-Community an Bord sind.

Eine E-Mail des Geschäftsführers der Bitcoin Foundation, Bruce Fenton, die eine Gruppe von Bitcoin-Core-Mitgliedern dazu gebracht hat, im Verwaltungsrat zu sitzen und anschließend in sozialen Medien durchgesickert zu sein, stieß auf Skepsis.

Die Bitcoin-Stiftung hat seit langem Kritik von Bitcoin-Community-Mitgliedern über alles, von der Handhabung von Spenden bis hin zu Strafverfolgungsangelegenheiten, mit denen, die sie früher vertraten, hervorgerufen, von denen zwei jetzt eingekerkert sind.

Ende letzten Jahres wurde schließlich bekannt, dass der Gruppe nach einer hohen Burn-Rate nur noch wenig Geld zur Verfügung stand.

Im Interview gab Core-Beitragender Peter Todd an, warum die Reaktion auf die E-Mail von einigen Mitgliedern der Bitcoin-Community so negativ war.

Todd sagte zu CoinDesk:

"Ich glaube, sie wollten angeben, was ihre Ziele waren. Leider glaube ich nicht, dass sie Bitcoin Core repräsentieren können. Es war keine Organisation, die die Leute wollten "

Todd spielte keine Rolle in der Kontroverse, spielte eine aktive Rolle im Jumpstart der Konversation, indem er einen Link zu der E-Mail twitterte (jetzt da gelöscht), gefolgt von einer weiteren Botschaft, die befürwortete für die Bitcoin Foundation, "frisch unter einem anderen Namen" zu starten.

Die fragliche E-Mail war an Mitglieder des Bitcoin Core-Entwicklungsteams, dessen weitgehend freiwillige Entwicklungsorganisation, gerichtet und beinhaltete einen Vorschlag, dass ein "qualifiziertes Mitglied" der Entwickler-Community als Vorstandsmitglied dienen solle. Des Weiteren schlug die E-Mail vor, dass ein Ausschussvorsitzender oder ein Entwicklungsleiter von Fenton ernannt wird.

Fenton schrieb:

"Wir hoffen, dass die Core Devs die Stiftung als einen Wert betrachten, der genauso gut ist wie wir oder irgendjemand sonst. Wir haben vieles von dem, was repariert werden musste, behoben und würden eure Hilfe gerne annehmen Dies ist der effektivste Vorteil für Bitcoin. "

Jüngste Interviews deuten darauf hin, dass dieser Ansatz in die allgemeinen Ziele passt, die die Organisation anstrebt.

Neue Wege

In einem Interview mit CoinDesk sprach Fenton letzte Woche über seine Hoffnungen für die zukünftige Ausrichtung der Stiftung nach den jüngsten Fördererfolgen.

Vorstandsmitglieder, darunter Fenton, BTCC-CEO Bobby Lee, Vorstandsvorsitzender und Blockchain Capital-Geschäftsführer Brock Pierce, spendeten jeweils $ 10 000, um die Stiftung in diesem Jahr über Wasser zu halten. Darüber hinaus wurde eine überraschende Spende von Bitcoin im Wert von 65.000 $ von einer mysteriösen Minengesellschaft getätigt.

Fenton sagte, dass die kollektiven Mittel verwendet werden werden, um die Ausbildungs- und Öffentlichkeitsarbeit der Organisation zu fördern, sowie eine erneute Konzentration auf Entwickler durch seine DevCore-Veranstaltungsreihe.

Fenton sagte, er würde gerne dazu beitragen, "die Lücke zu schließen", wenn Unternehmen mit Talentknappheit konfrontiert sind, was Bitcoin und Blockchain-Fähigkeiten betrifft. Er sagte, dieser Prozess würde mit dem Dialog mit Unternehmen beginnen, um zu sehen, welche spezifischen Fähigkeiten gefragt sind, die dann einen Lehrplan bilden würden.

Vielleicht hat das größte Einzelhindernis der Bitcoin-Stiftung jedoch damit zu tun, wie der Vorstand selbst gebildet wird, wo jedes seiner rund 1 500 Mitglieder eine Stimme erhält.

Im vergangenen Jahr traten die früheren Vorstandsmitglieder der Bitcoin Foundation, Jim Harper und Olivier Janssens, zurück, nachdem sie jeweils eine Stimme abgegeben hatten, um die Organisation aufzulösen. Die Zweitplatzierten der vorherigen Wahl wurden dann an ihrer Stelle ernannt.

In Zukunft sagte Fenton, er würde es begrüßen, wenn die Stiftung eine "konventionellere Struktur" annehmen würde.

Fenton sagte:

"Wenn man sich Organisationen auf der ganzen Welt anschaut, gibt es keine Korrelation zwischen detaillierten Minuten und komplizierten Wahlprozessen. Tatsächlich ist es wahrscheinlich genau das Gegenteil."

Was soll das? Struktur könnte in der Praxis aussehen, erkannte Fenton mehr Arbeit Diskussion wurde benötigt.

"Wir sind nicht wirklich sicher, was wir jetzt mit Wahlen machen werden", sagte er.

Von außen nach

Mindestens ein ehemaliger Interessenvertreter der Stiftung sagt, die Gruppe würde von einem aktiveren Engagement profitieren.

Nachdem das ehemalige Vorstandsmitglied Jim Harper im vergangenen Jahr die Organisation verlassen hatte, kehrte er hauptberuflich zu seiner Arbeit am Cato Institute zurück. Im Gespräch mit CoinDesk sagte er, dass die Stiftung einen stärkeren Orientierungssinn, einen aktiv engagierten Vorstand und einen stärkeren Ruf braucht.

Aber ob die Gruppe das wirklich erreichen könnte, war Harper weniger sicher.

"Die Foundation hat genug Gepäck, dass ich denke, dass es Zeit für etwas anderes ist", sagte er.

Fenton verteidigte die jüngsten Aktionen der Gruppe und sagte, dass die Stiftung sich mit den Problemen befasst, die in der Vergangenheit zu Problemen geführt haben.

Er schloss:

"Wenn Sie einen Schritt zurückgehen und es fair betrachten, ist dies eine Gruppe von ungefähr einem Dutzend Leuten, die ihr eigenes Geld einsetzen und tun, was sie können."

Bild mit gebrochenem Ei über Shutterstock