Die Bitcoin Foundation hat einen Brief an die US-amerikanische Federal Election Commission geschickt, in dem die Aufrufe zu Bitcoin-Kampagnenbeiträgen offiziell unterstützt werden.

Der Brief unterstützt weitgehend ein Schreiben des Conservative Action Fund PAC (CAF) Anfang dieses Monats. Die Stiftung fordert, dass Beiträge auf Bitcoin-Basis zugelassen werden, und verweist auf die Leitlinien von FINCEN vom 18. März zu virtuellen Währungen als Beweis dafür, dass die Regierung die Währung bereits als gleichwertigen Wert in "echter" Währung anerkennt.

Im Brief der Stiftung wird argumentiert, dass internetbasierte Zahlungen bereits eine akzeptierte Quelle für Kampagnenbeiträge sind. Sogar SMS-Zahlungen seien derzeit nach einem Beschluss der Kommission vor einem Jahr erlaubt, heißt es in dem Schreiben, dass Methoden entwickelt worden seien, um sicherzustellen, dass Zahlungen nicht aus nicht autorisierten Quellen stammen.

Eine von CAF vorgeschlagene Screening-Methode würde es den Beitragszahlern, die per Kreditkarte bezahlen, erfordern, ihren vollständigen Namen und ihre vollständige Adresse anzugeben. Der Brief sagte:

"Die Sammlung von Bitcoin-Beiträgen ist in dieser Hinsicht nicht anders als die Sammlung von Beiträgen online oder per SMS."

Bitcoin sollte nicht automatisch als Sach- oder Pflichtzahlung klassifiziert werden, argumentiert der Brief, was darauf hindeutet, dass es Eigenschaften von beiden hat: Das Bundeswahlkampagnengesetz schreibt vor, dass Geld innerhalb von zehn Tagen in das Konto einer politischen Aktionskampagne eingezahlt wird, während Sachleistungen länger in ihrer derzeitigen Form gehalten werden können.

Es gibt jedoch einen wesentlicheren Grund für den Wunsch der Stiftung, Bitcoin-Spenden als Sachleistungen zulassen zu dürfen, und zwar in Bezug auf die technologischen Eigenschaften des Protokolls, das sowohl als Währung als auch als Aufzeichnung verwendet werden kann Das ist ein gutes Beispiel dafür. Wenn CAF eine Spende in Form eines Bitcoins erhalten hat, könnte das 120 US-Dollar wert sein Gox, oder es könnte eine farbige Münze sein, die den Besitz von tausend Anteilen an einer Firma bedeutet, die Tausende oder Millionen wert sein könnte ", sagte er. "Wir sehen nicht viele Aktivitäten mit farbigen Münzen - es gibt nicht viel Smart Property. Aber es gibt Stiftungsmitglieder, die jetzt daran arbeiten, diese Technologie zu ermöglichen. "

Einige Politiker akzeptieren bereits Bitcoin-Beiträge zu ihren Kampagnen in einer Art, die als" Akt zuerst und später um Vergebung zu bitten "erscheint. Mark Warden, Staatsvertreter für New Hampshire, reagierte nicht auf CoinDesk's Fragen bezüglich der Menge, die er in Bitcoins gesammelt hat, seit er sie akzeptierte. Auch die US Libertarian Party, die jetzt ebenfalls Beiträge akzeptiert, hat dies nicht getan.

Eine Barriere für politische Beiträge in Bitcoin könnte das Fehlen eines wiederkehrenden Zahlungsmechanismus im Protokoll sein. Die Libertarian Party wirft das Problem auf ihrer Website auf und weist die Leute an, einfach so oft manuelle Zahlungen zu leisten, wie sie möchten.

Ein weiteres Problem wird das Potenzial für die anonyme Verwendung von Bitcoin sein. Die Foundation hebt die Transparenz des Netzwerks hervor und sagt:

"Die Tatsache, die Zeit und der Betrag jeder einzelnen Transaktion von einem öffentlichen Schlüssel zu einem anderen, der im Bitcoin-Netzwerk auftritt, wird automatisch in der öffentlichen Blockkette und diesem Datensatz aufgezeichnet wird auf unbestimmte Zeit beibehalten. "

Santori fügte hinzu, dass IP-Adressen verwendet werden könnten, um Bitcoin-Zahlungen zu leisten.

In der Tat können diese Dinge leicht gefälscht werden. Proxys können verwendet werden, und Zahlungen können mittels Online-Bitcoin-Mischen anonymisiert werden Dies bedeutet theoretisch, dass eine Organisation die derzeitigen Beitragsgrenzen einfach überschreiten könnte, indem sie Zahlungen von einer Vielzahl von entsprechend verschleierten Adressen leistet.

"Die Tatsache, dass Bitcoin-Adressen manipuliert werden können, ist nicht wirklich relevant", protestierte ein Sprecher der Stiftung. "Die FEC hat es den Spendenempfängern gestattet, sich auf die Wahrhaftigkeit der Informationen anderer Spender zu verlassen, und es gibt keinen Grund dafür, dies nicht für die Spender zu tun g in Bitcoin beizutragen. "

Wir können bis zum 28. Oktober eine Stellungnahme der Bundeswahlkommission zu diesem Thema erwarten.

Bildnachweis: Sadik Gulec, Shutterstock