UPDATE: Das vollständige Video des heutigen Senatsausschusses für Homeland Security and Governmental Affairs kann hier eingesehen werden.

-

Selbst der Titel der Sitzung des Senatsausschusses am Montag über Bitcoin spiegelt das vorrangige Problem wider. "Beyond Silk Road - Mögliche Bedrohungen, Risiken und Versprechen virtueller Währung" bringt mehrere Redner aus der Regierung, der Industrie und gemeinnützigen Sektoren zusammen, um dem Ausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des Senats ihre Meinung zu potenziellen Sicherheitsrisiken zu äußern der Kryptowährung. Hier finden Sie eine Zusammenfassung dessen, was Sie von den Aussagen der Veranstaltung erwarten können.

Angesichts des Titels ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass Silk Road in einigen Aussagen stark vertreten ist. Insbesondere Mythili Raman, stellvertretender Generalstaatsanwalt der Kriminalabteilung des US-Justizministeriums, verwendet sie in seiner vorbereiteten Erklärung als Beispiel dafür, warum die Regulierung dezentraler Währungen "ausreichend robust" sein sollte.

Anonymität vs Privatsphäre

Silk Road, der Online-Schwarzmarkt, der von den FBI-Ermittlern im Oktober heruntergefallen ist, hebt "Herausforderungen hervor, mit denen Ermittler konfrontiert werden, wenn sie auf diese Systeme stoßen, von denen einige möglicherweise zusätzliche rechtliche oder regulatorische Instrumente erfordern", sagte Raman Die Schwierigkeit, auf Kundendaten zugreifen zu können, ist eine der größten Herausforderungen, vor denen Gesetzeshüter im Umgang mit virtuellen Währungen stehen.

Ernie Allen, Präsident und CEO des Internationalen Zentrums für vermisste und ausgebeutete Kinder, sorgt sich ebenfalls um Anonymität in virtuellen Währungen. In seiner Zeugenaussage wird er seine Besorgnis über die Verwendung von virtuellen Währungen einschließlich Bitcoin für Kinderpornographie und Zahlungen von Menschenhandel zum Ausdruck bringen.

"In unseren Beratungen mit der Strafverfolgung weltweit haben wir das Argument gehört, dass es einen Unterschied zwischen Privatsphäre und Anonymität gibt. Die Leiter der Strafverfolgungsbehörden begrüßen den größtmöglichen Schutz der Privatsphäre für Einzelpersonen, betonen jedoch, dass die absolute Internet-Anonymität ein Rezept für eine Katastrophe ist ", sagt er. "Unsere Herausforderung besteht darin, die richtige Balance zu finden. "

Andere Zeugenaussagen stellten diese Bedenken hinsichtlich der Anonymität jedoch in Frage." Anonymität ist auch eine Einbahnstraße ", sagt Patrick Murck, General Counsel der Bitcoin Foundation, in seiner vorbereiteten Erklärung.

"Ein Top-Dealer an der Seidenstraße arbeitete aktiv mit den Strafverfolgungsbehörden des Bundes zusammen, die Anonymität der Seidenstraße machte es ihnen leichter, verdeckte Drogengeschäfte und anschließende Verhaftungen durchzuführen", erklärt er.

Murck hat auch ein Feedback für diejenigen, die die Silk Road als Beispiel für Bitcoins Gefahren halten und davor warnen, Bitcoin und Silk Road zu eng miteinander zu verbinden.Er zitiert die Analyse des Genesis Blocks über den Beitrag, den Silk Road zur Bitcoin-Preisgestaltung geleistet hat.

Ende Dezember 2010 und Anfang 2011 haben die Leute, die Bitcoins gekauft haben, um Silk Road-Käufe zu machen, den Preis von $ aufgestockt. 30 bis zu $. 80. Der Preis wurde dann durch die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien verstärkt, bevor er sich auf etwa 5 Dollar belief, sagt er. Weitere Preisspitzen standen nicht im Zusammenhang mit der Seidenstraße, und selbst der Abbau im Oktober hatte wenig langfristige Wirkung.

"Je weniger dies die öffentlichen und politischen Entscheidungsträger von Bitcoin einschätzt, desto besser", argumentiert er in seiner Aussage. "Kriminelle machen die nützlichen Instrumente der Gesellschaft zu ihren Zielen. Aber zu dieser einfachen und offensichtlichen Tatsache zu überreagieren, weil Bitcoin exotisch und neu ist, könnte Amerikaner den Genuss von Bitcoins Vorteilen, die weit größer sind als seine potentiellen Kosten, verzögern. "

Dezentral gegenüber Zentralwährungen

Jerry Brito, Senior Research Fellow am Mercatus Center der George Mason University und Leiter des Technology Policy Program, bezeugt, dass eine dezentrale Währung wie Bitcoin auf jeden Fall weniger attraktiv für das Internet wäre Gauner als eine zentralisierte digitale Währung, wie das Liberty Reserve, das nach der Festnahme seiner Gründer abgesetzt wurde.

& ldquo; Trotz wachsender Besorgnis haben die virtuellen Währungen bisher eher traditionelle Methoden überholt, um Fonds international zu bewegen. & rdquo;

"Schwerwiegende Kriminelle, die ihre Spuren verbergen wollen, wählen eher eine zentralisierte virtuelle Währung, die von einem Vermittler betrieben wird, der bereit ist, die Regulierungsbehörden gegen eine Gebühr zu belügen, statt einer dezentralisierten Währung wie Bitcoin, die als technische Angelegenheit eine machen muss Aufzeichnung aller Transaktionen, auch wenn sie pseudonym sind ", betont Brito.

Brito vergleicht die liquiden Mittel der Liberty Reserve mit geschätzten 6 Milliarden US-Dollar für kriminalitätsbezogene Einnahmen mit weniger als 200 Millionen US-Dollar für den Verkauf von Medikamenten über die Seidenstraße. Er passt die Einnahmen aus der Seidenstraße von der häufig zitierten 1-Milliarden-Dollar-Marke an, um den Bitcoin-Wert über den gesamten Zeitraum hinweg widerzuspiegeln.

Mindestens ein Regler scheint sympathisch zu sein. Jennifer Shasky Calvery, FinCen-Direktorin, weist in ihrer Aussage darauf hin, dass virtuelle Währungen bisher eher traditionelle Methoden überholt haben, um Gelder international zu transferieren, sei es aus legitimen oder kriminellen Gründen.

"Jedes Finanzinstitut könnte zu Geldwäschezwecken ausgebeutet werden", fügt sie hinzu und fügt hinzu: "Bisher haben virtuelle Währungen die traditionellen Methoden zur internationalen Verlagerung von Geldern, ob für legitime oder kriminelle Zwecke, immer noch überholt Zwecke. "

Abteilungsübergreifende Zusammenarbeit

FinCEN selbst arbeitet hart daran, und mehrere FINCEN-Experten für virtuelle Währungen haben auf einer FFIEC-Konferenz für Zahlungssysteme Risk, einem Vortrag von Bundes- und Landesbankprüfern, umfassend über das Thema berichtet, so Calvery und fügte hinzu, dass die Agentur auch mit dem FBI, mit der Treasury Cyber ​​Working Group und "einer Gemeinschaft von anderen Financial Intelligence Units" zusammenarbeitet.

Diese interdepartementale Zusammenarbeit ist laut Raman eine wichtige Säule des Ansatzes der Regierung zur Strafverfolgung in virtuellen Währungen, insbesondere im Rahmen der Strategie der Regierung zur Bekämpfung der grenzüberschreitenden organisierten Kriminalität.Das Justizministerium arbeitet eng mit FinCEN und dem Außenministerium zusammen, und diese Beziehung ermöglichte die koordinierte Ausrichtung von Liberty Reserve, fügt er hinzu:

"Solche koordinierten Aktionen sind ein integraler Bestandteil der Bekämpfung illegaler Finanzierungen. Untersuchungen zu illegalen Geschäften mit virtuellen Währungen erfordern daher oft eine erhebliche Kooperation internationaler Partner. "

Er hob die Tatsache hervor, dass die Liberty Reserve-Takedown eine Zusammenarbeit zwischen 17 Ländern beinhaltete.

Die Stiftung ist bestrebt, ihre Beziehung zu den Aufsichtsbehörden zu erörtern, selbst wenn Murck "Details findet, über die wir möglicherweise streiten", wie zum Beispiel der Wunsch der Stiftung nach einem Hinweis-und-Kommentar-Prozess, bevor FinCEN seine neue virtuelle Währungsberatung herausgegeben hat März. Die Stiftung hat jedoch festgestellt, dass die Aufsichtsbehörden der Bundesstaaten insgesamt willkommen sind.

Schroffe Worte für die staatlichen Regulierer

Er reservierte harte Worte für die Regulierungsbehörden auf staatlicher Ebene, rief jedoch insbesondere "eine staatliche Regulierungsbehörde" auf, die 22 Vorladungen an Bitcoin-bezogene Unternehmen ausstellte und TV-Erklärungen abgab "Narkoterrorismus". Er bezieht sich auf das New Yorker Department of Financial Services, das diese Aussage per Funk gemacht hat.

"Unverantwortliche öffentliche Erklärungen wie diese machen es wahrscheinlicher, dass legitime Bitcoin-Unternehmen in einladendere Länder umziehen", sagte Murck.

Er fügte jedoch hinzu, dass er sowohl bei den staatlichen Aufsichtsbehörden als auch bei den Bankverantwortlichen positive Signale sieht, was darauf hindeutet, dass ein besseres Verständnis erreicht wird.

Calvery wiederholte Murck's versöhnliche Obertöne und sprach von einem Einsatz, um die Bitcoin-Community vor Gericht zu stellen. FinCEN traf Ende August mit der Bitcoin Foundation zusammen und hat sie eingeladen, auf einem Kongressforum, das für Mitte Dezember geplant ist, die Bank Secrecy Act Advisory Group (BSAAG) vorzustellen.

Jeremy Allaire, der Gründer von Circle Internet Financial, einem Anbieter von Zahlungsdiensten für Händler, der kürzlich 9 Millionen US-Dollar erhalten hat, möchte auch einen kooperativen Regulierungsansatz. Er identifiziert mehrere Gefahren für eine ungeregelte Bitcoin-Gemeinschaft in seiner Aussage, einschließlich Steuerhinterziehung, Betrug und Terrorismus. Illiquidität und Volatilität sind zwei weitere Gefahren, warnte er und prognostizierte eine wilde Preisschwankung, falls Zentralbanken und institutionelle Investoren nicht in der Lage seien, als Market-Maker in Bitcoin zu agieren.

"Ich glaube, dass wir an der Spitze einer weiteren 20-jährigen Reise der Internet-gesteuerten Transformation stehen, diesmal in unseren globalen Finanzsystemen, und die Gelegenheit besteht darin, diesen wirtschaftlichen Wandel zu fördern und gleichzeitig die Sicherheitsvorkehrungen nur der Regierung einzuführen kann ermöglichen ", sagt er.

Die Anhörung findet am 18. November um 15 Uhr EST statt und wird live übertragen. Bleiben Sie auf dem CoinDesk für weitere Updates dran.

Ausgewähltes Bild: Greg Kusmerek / Shutterstock