Bitcoin in den Schlagzeilen ist eine wöchentliche Analyse der Medien und ihrer Auswirkungen.

Der langjährige Bitcoin-Enthusiast und -Entwickler Mike Hearn hat diese Woche offiziell das Open-Source-Projekt "verlassen" und einen zuvor ruhigen Abgang deutlich gemacht, indem er die Tür in Form eines leidenschaftlichen, wenn auch sehr umstrittenen offenen Briefes an die Community zugeschlagen hat.

Der ehemalige Google-Mitarbeiter, dessen Beiträge zum Open-Source-Transaktionsnetzwerk die weit verbreitete Bibliothek BitcoinJ und die Crowdfunding-Anwendung Lighthouse enthalten, ging sogar so weit, das Bitcoin-Projekt als "gescheitert" zu bezeichnen Drücken Sie.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung war Hearns Ausgang von so verschiedenen und weitreichenden Nachrichtenmedien wie der New York Times , The Guardian , Fusion , PC World und Fortune , die alle seine Aussage unterstrichen, dass das Projekt trotz seiner Position als längste Blockchain und digitale Währung mit der höchsten Marktkapitalisierung als tot betrachtet werden sollte.

Dem Feuer neue Nahrung zuführen, waren verdammte Kommentare, die den Blockstream-Mitbegründer und Bitcoin-Entwickler Gregory Maxwell als Bösewicht in die laufende Debatte darüber bringen wollten, ob das Open-Source-Projekt so skaliert werden sollte, dass es mehr Benutzer aufnehmen oder seine Schwerpunkte setzen könnte Dezentralisierung.

Hearn schrieb:

"Warum ist Bitcoin gescheitert? Es ist gescheitert, weil die Gemeinschaft gescheitert ist. Was sollte eine neue, dezentralisierte Form des Geldes sein, die" systemisch wichtige Institutionen "und" zu groß zum Scheitern "fehlte? ist etwas noch Schlimmeres geworden: ein System, das nur von einer Handvoll Menschen kontrolliert wird. "

Am meisten verdammen vielleicht Aussagen, die das Netzwerk als" am Rande des technischen Zusammenbruchs "und nicht besser als" das bestehende Finanzsystem "bezeichnen wollten ".

Aber während die Medien eine wichtige technische Debatte veröffentlichten, trugen die Medien dazu bei, Hearns Beitrag als primäre Referenz zu verwenden, was die Konversation in Bezug auf seine höchst einzigartige Kategorisierung des Dramas färbte.

Von den oben genannten Berichten enthielten nur die Times Kommentare von Mitgliedern der Entwickler-Community außerhalb von Hearn, was zusätzlich sicherstellte, dass sein Standpunkt zu einem komplexen Thema die meiste Aufmerksamkeit erhielt.

Leidenschaftliche Reaktion

Reaktionen auf die Flut der Medienaufmerksamkeit waren besonders widerspenstig, obwohl sich ein Großteil des Zorns auf Hearn und die Art und Weise konzentrierte, in der er seine Abkehr von der Industrie hervorhob.

Einige der schlimmsten Kritiker Hearns verweisen derzeit auf die Tatsache, dass sich die Veranstaltung wie ein verhüllter Werbegag für sein neuestes Projekt R3CEV anfühlte, das Konsortium, das bisher mehr als 40 Großbanken unter Vertrag genommen hat und sich selbst als "Teilinvestor" bezeichnet , Teilmarktmoderator und Teilproduktentwickler im Kryptowährungs- und Blockchain-Markt ".

Der Beweis dafür ist die Tatsache, dass die Veröffentlichung von Hearns Beitrag mit der Veröffentlichung eines Profils in Die New York Times zusammenfällt, das der Entwicklerversion der Ereignisse und Debatten, die in die Gemeinde.

Über die großen Medien außerhalb der Times wurde kaum erwähnt, dass Hearn nun bei R3 angestellt ist und dass die Marktstrategie seines neuen Arbeitgebers weitgehend eine Antwort auf die Idee des Bitcoins ist Das Netzwerk ist für die Bedürfnisse großer Banken ungeeignet.

Die vielleicht spitzesten Antworten kamen von Bitcoin-Entwicklern, und Berater Peter Todd ging so weit, dass er Hearns technisches Verständnis seiner Kritik am Bitcoin-Netzwerk hinterfragte und ihn einen "eklatanten Lügner" nannte.

Die RBF-Sektion von Mike Hearns "Leaving Bitcoin" -Post erinnert mich daran, dass ich es nicht vermissen werde, mit eklatanten Lügnern zu arbeiten. // t. co / Jl4Rb5be6O

- Peter Todd (@petertoddbtc) 14. Januar 2016

Die Kritik wurde von BitTorrent-Schöpfer Bram Cohen wiederholt. Der Entwickler, der kürzlich bei Bitcoin-Branchenveranstaltungen zu Wort kam, aber kein Mitglied eines Projekts ist, stellte Hearns technische Fähigkeiten in Frage und nannte seinen Posten "weinerlich".

@SwiftOnSecurity @nytimes Das war ein weinerlicher Wutanfall. Er ist episch falsch in fast allen technischen Punkten.

- Bram Cohen (@bramcohen) 14. Januar 2016

Mike Komaransky, von der normalerweise ruhigen Bitcoin-Firma Cumberland Mining, war gezwungen, eine Antwort zu geben, die vorschlug, dass ein Konsens in Schlüsselfragen einfacher wäre Präsenz in der Gemeinschaft.

Bitcoin Hearn Paradox - Mit ihm ist Konsens schwer zu erreichen, BTC leidet. Ohne ihn ist Konsens leicht zu erreichen, Bitcoin floriert. er kann nicht gewinnen

- Mike Komaransky (@mkomaransky) 14. Januar 2016

Spekulationen, dass das Ereignis ein Medien-Stunt war, hat bis Freitag bestanden, mit populären Beiträgen auf dem subreddit r / Bitcoin, das Beweise der Minderheit bescheinigt Aussicht.

"Das Timing des New York Times-Artikels, dieses Politik-Panel, Mike Hearns Medium Blogpost, passt nur allzu gut", schrieb ein Nutzer.

Popper's Stück

Von allen Artikeln, die vielleicht am meisten untersucht wurden, schrieb der Reporter und Autor von "Digital Gold", Nathaniel Popper, Times .

Obwohl Popper ein Ziel für Kritik von Community-Mitgliedern wie Cody Wilson ist, ist es vielleicht eines der ausgewogeneren, die entstanden sind.

Trotz der Schnörkel, einschließlich eines sanft beleuchteten Bildes, die Hearn gegenüber sympathisch sind, enthält der Artikel die ausführlichste Diskussion über die Blockgrößen-Debatte, die Maxwells eigene Schwierigkeiten als eine führende Figur in der Bitcoin-Gemeinschaft und die Details des früheren Bitcoin-Core-Lead-Betreuers erläutert Gavin Andresen denkt über die Debatte nach.

Der Bericht lieferte merkwürdige Eindrücke in einer Sprache, die nahe legt, dass das Open-Source-Projekt trotz einer globalen Entwickler-Community nur von einer Handvoll Entwicklern unterstützt wird und interessanterweise keine Kommentare von Mitgliedern von Bitcoin Core oder Blockstream enthielt Gruppen, die sich für Ansätze eingesetzt haben, die im Gegensatz zu Hearns Ansichten zur Zukunft des Projekts stehen.

Popper blieb weitgehend von Hearns technischer Analyse des Bitcoin-Protokolls und des Mining-Netzwerks sowie von seinen ausgewählten Zitaten, die den noch anonymen Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto als Befürworter der Skalierung des Netzwerks für den Wettbewerb mit traditionelleren Zahlungsnetzwerken abbilden sollten, fern wie Visa.

In Aussagen sagte der Bitcoin-Entwickler Eric Lombrozo, dass Beweise gefunden werden könnten, dass Nakamoto glaubte, mehrere Implementierungen der Bitcoin-Software würden für Entwickler eine Herausforderung darstellen, da das Netzwerk auf Consensus angewiesen ist.

Dennoch schlug er vor, dass der Artikel vielleicht nicht genug getan hätte, um das Projekt als etwas darzustellen, das auf Bedenken reagiere, wenn auch langsamer als Beobachter es wünschen könnten.

"Bitcoin Core hat viel an diesem Problem gearbeitet ... und wir haben jetzt eine Möglichkeit, größere Blöcke rückwärtskompatibel und praktisch und sicher zu implementieren, und sie können bald eingeführt werden", sagte Lombrozo gegenüber CoinDesk :

"Dies wird hoffentlich die Feindseligkeiten in der Zukunft reduzieren und mehr Implementierungen ermöglichen, um den Raum friedlich zu betreten."

Anhaltende Wirkung

Für viele Beobachter hatte die Berichterstattung über die Geschichte auch einen messbaren Einfluss auf den Preis von Bitcoin, das, wie durch Newsweek profiliert, sank um so viel wie $ 50, bevor sich im Zuge der Nachrichten erholt.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung hatten viele kleinere Nachrichtenagenturen die Geschichte aufgegriffen, und 30 Nachrichtenagenturen berichteten über den Blogpost oder dessen Auswirkung auf den Preis.

Als Zeichen der Auswirkung der Geschichte Financial Times veröffentlichte die Reporterin Izabella Kaminska ihre Aufnahme und malte Hearns Abschied als Beweis, dass eine "seltene Stimme der Vernunft" die Gemeinschaft verlassen habe.

Kaminska nutzte die Veranstaltung, um ihre Ansichten darüber zu diskutieren, wie Bitcoin ein System bleibt, das nicht in der Lage ist, Probleme für die Finanzindustrie zu lösen oder viel mehr Beweise dafür liefert, wie Sozialtheorie und Ökonomie akademisch interessante Ergebnisse liefern können.

Auf Twitter boten mehr Mitglieder der Bitcoin-Community eine positive Einstellung zu Hearns Post und der daraus resultierenden Publizität, um die anhaltende Beharrlichkeit des Projekts angesichts von Erklärungen zu unterstreichen, dass es nicht gelingen wird.

Der beste Weg, um auf das ganze Drama in Bitcoin zu reagieren, ist das Fokussieren. Schnall dich an, arbeite, lass dich nicht ablenken. Engineering löst Probleme. Code ein!

- AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 15. Januar 2016

Wieder andere bedankten sich bei ihm für seine Arbeit an dem Projekt und freuten sich über das, was sicherlich als der bisher bekannteste und strittigste Abschied der Gemeinde verzeichnet wird.

Bildnachweis: Konstantins Visnevskis / Shutterstock. com