Im Laufe der zweijährigen Skalierungsdebatte von Bitcoin sind einige wichtige Alternativen entstanden, um die beliebteste und am längsten laufende Software des Netzwerks, Bitcoin Core, herauszufordern.

Unter den bemerkenswertesten Bemühungen waren Bitcoin XT und Bitcoin Classic, die priorisierte Unterstützung größerer Blockgrößen als eine Methode, um mehr Transaktionen zu unterstützen. Ein Nebeneffekt ihrer ehrgeizigen Ziele war jedoch, dass Netzwerkbenutzer Switch-Implementierungen benötigen würden, um die Änderungen umzusetzen, und nicht jeder wollte dies tun.

Die Entwicklung macht einen der kurioseren Aspekte der Skalierungsdebatte sichtbar, da alternative Lösungen einen technischen Wandel vorschlagen mussten - und ein eigenes Entwicklerteam aufbauen sollten - als Teil ihrer Angebote, unterschiedliche Ideen zu präsentieren.

Einer der Hauptkritikpunkte an Bitcoin Unlimited, einer kürzlich populären Alternative, die es Minern und Benutzern ermöglicht, Unterstützung für die von ihnen gewünschte Blockgröße zu kennzeichnen, besteht darin, dass der Code fehlerhaft ist - oder zumindest noch nicht ausgereift ist. Im März konnten Angreifer beispielsweise zwei solcher Fehler ausnutzen, sodass die meisten Netzwerkknoten, auf denen die Software ausgeführt wurde, jedes Mal vorübergehend heruntergefahren wurden.

Vor diesem Hintergrund könnte die Entwicklung einer Implementierung namens "Bcoin" (die von Bitcoin Startup Purse gebaut wurde) eine bemerkenswerte Entwicklung in der Scale-Saga darstellen.

Das Softwareprojekt erhielt diese Woche einen neuen Schub, als es seine eigene Interpretation einer alten Skalierungsidee einführte, "Extension Blocks" (oder "E-Blocks"), die das Unternehmen als eine Möglichkeit zur Umgehung der heutigen Blockade malte. Größe Stillstand.

Die Idee ist umstritten, was durch komplexe technische Diskussionen im Anschluss an die Ankündigung belegt wird, wobei einige Entwickler argumentieren, dass E-Blöcke eine unsichere Ergänzung wären.

E-Blocks haben immer noch eine starke Unterstützung gezeigt, größtenteils aufgrund der wahrgenommenen Kompetenz ihres Teams. Vor allem die Unterstützer von Bitcoin Unlimited haben bisher gute Dinge über das Projekt gesagt.

Haipo Yang, Chef des Bergbauunternehmens ViaBTC zum Beispiel, sagte CoinDesk, dass er das Konzept von Purse und das Bcoin-Team unterstützt.

Yang sagte:

"Ich denke, dass Erweiterungsblöcke die Lösung sein werden, die sich vorwärts bewegt."

'Vielversprechende' Option

Insgesamt entwickelt das Argument, dass Bcoin ein alternativer Knoten ist. Js Implementierung, die im September startete, verfügt über ein stärkeres technisches Team als das von Bitcoin Unlimited und andere so genannte "Big Block" -Teams.

Purse CTO- und Bcoin-Entwickler Christopher Jeffrey zum Beispiel wurde für die Architektur der Software gelobt, sowie für eine in Entwicklung befindliche Lightning-Implementierung namens Plasma, die auf die oberste Ebene gelegt werden konnte.

Joseph Poon, Co-Creator von Lightning Network, half unterdessen bei der Erstellung der Spezifikation für das kürzlich vorgestellte Flaggschiff der Bcoin-Implementierung.

Ein Beispiel für das Vertrauen in die Kompetenz des Teams, argumentieren die Befürworter, ist der Bergbau-Pool BTC. com hat bereits einen Block während der Ausführung der Software im März abgebaut - angeblich eine Premiere für einen Kunden, der nicht auf der ursprünglichen Code-Implementierung von Bitcoin basiert.

Purse hat einen Spezifikationsentwurf und Referenzimplementierungscode veröffentlicht, der Erweiterungsblöcke auf Bcoin implementiert.

Das soll nicht heißen, dass Bcoin einen Ersatz für Bitcoin Core anbieten will, wie es für andere Implementierungen vorgeschlagen wurde. Als es zuerst eingeführt wurde, wurde es von der Firma als eine Bitcoin-Alternative mit saubererem Code beschrieben, der neben anderen Softwareversionen koexistieren könnte.

Die Divisionen bleiben

Trotz des Selbstvertrauens von Yang gehen nicht alle Unterstützer von Bitcoin Unlimited auf Erweiterungsblöcke.

Das frühere Vorstandsmitglied der Bitcoin Foundation, Olivier Janssens, kritisierte zum Beispiel die Lösung für seine Komplexität und erklärte, CoinDesk Bcoins Idee sei "viel zu kompliziert".

"Die Leute müssen ihre Angst vor harten Gabeln überwinden", sagte er.

Dennoch sagen viele positive Dinge über die Lösung, auch wenn sie möglicherweise stärker auf andere Skalierungsoptionen fokussiert sind.

"Ich mag Erweiterungsblöcke, aber ich denke, dass es auch kein Risiko gibt, die tatsächlichen Blöcke größer zu machen", sagte Bitcoin-Investor und Bitcoin. com-Betreiber Roger Ver, einer der lautesten Befürworter für Bitcoin Core-Alternativen, sagte CoinDesk.

Der Bitcoin Unlimited-Entwickler David Jerry Chan ging so weit, die Technologie mit anderen verfügbaren Lösungen zu vergleichen.

"Ich sehe den Vorschlag als eine vernünftige und bessere Alternative als SegWit", sagte er.

Chan fuhr fort zu sagen, dass die Entwickler von Bitcoin Unlimited immer noch über den Vorschlag diskutieren, und es gibt noch keine "offizielle Meinung" vom Team.

Was mögliche Rückschläge betrifft, ist eine der Kritikpunkte von Bcoin, dass es Zeit braucht, um zu rezensieren, ungeachtet der Verdienste seines Teams. (Zum Beispiel wurde SegWit vor der Veröffentlichung etwa ein Jahr lang überprüft und getestet.)

Auf der anderen Seite argumentiert der CEO von Purse, Andrew Lee, dass der Bcoin-Code bereits aktiv ist und es daher weniger Zeit zur Überprüfung braucht.

Laut der Technologieankündigung sollten die nächsten Schritte in der Tat im Bitcoin-Testnetzwerk implementiert werden, weitere Tests durchlaufen und die Spezifikation vervollständigen.

Yang stimmte zu, abschließend:

"Wir haben schon länger als ein Jahr gewartet. Wir können drei Monate warten."

Bleistifte Bild über Shutterstock