"Wir denken, wir sind das wahre Ethereum."

In einem kürzlich auf der CoinDesk-Entwicklerkonferenz Construct gehaltenen Vortrag zeigte die Entwicklerin Elaine Ou, wie sich ethereum classic von ethereum, der Blockchain, unterscheidet von seinen ursprünglichen Entwicklern über eine ideologische Meinungsverschiedenheit im letzten Jahr.

Obwohl er als "Protestkette" wegen seiner ursprünglichen Verpflichtung zur "Unveränderlichkeit" verspottet wurde (oder die Idee, dass eine Einheit oder Gruppe nicht die Macht haben sollte, die Transaktionsgeschichte der Blockchain zu ändern), eines der interessanteren Elemente von Ou Die Rede war von ihrer Behauptung, dass Ethereum classic sich weiterentwickelt hat, indem sie sich auf andere wichtige technische Weisen vom Ethereum abgrenzt.

Jetzt bewegt sich die Gruppe mit einer Säule der Differenzierung voran: Geldpolitik.

In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung kündigten verschiedene Interessengruppen, die Ethereum classic unterstützen, ihre Unterstützung für eine vorgeschlagene Geldpolitik oder ein Regelwerk an, das die Verteilung der digitalen Token (ETC) des Protokolls regelt.

Enthalten sind Bestimmungen, dass das Gesamtangebot des Blockchain-Tokens 230 Millionen ETC nicht überschreitet und ein Plan, die Belohnungen für die Parteien, die die Blockchain sichern, zu reduzieren.

Zu ​​den namhaften Unterzeichnern gehören IOHK-CEO und ehemaliger Ethereum-CEO Charles Hoskinson und Barry Silbert, der Gründer und CEO des Investmentkonglomerats Digital Currency Group (DCG).

Die Aussage lautet:

"Unser gemeinsames Ziel ist es, Ethereum Classic zu einem Erfolg zu machen. Wir glauben, dass die Gemeinschaft sich vereinen und zusammenarbeiten kann, um eine nachhaltige globale Plattform zu schaffen."

ein bedeutender Schritt in der Ideation des Projekts.

Bis heute ist das Hauptmerkmal von ethereum classic die Unveränderlichkeit. Tatsächlich ist dies der ideologische Unterschied, der zur Blockchain-Aufteilung zwischen ethereum classic und ethereum führte, die Transaktionen nach einem großen Hack des DAO-Projekts letztes Jahr wieder rückgängig machte.

Aber die beiden Protokolle sind immer noch sehr ähnlich. Der nach der Teilung auf ethereum classic hinterlegte Code ist im Einklang mit dem ethereum-Projekt geblieben, da das klassische Team viele Codeänderungen von ethereum kopiert hat.

Mit den geldpolitischen Nachrichten nimmt Ethereum classic Legitimität in Kauf. Bis zum Split hatten viele Entwickler erwartet, dass im Fall einer harten Gabelung - nur eine hypothetische bis zum DAO Event - eine Minoritätskette wie Ethereum classic aussterben würde.

Auf diese Weise stellt sich ethereum classic als ein aufstrebendes Projekt im Kontext einer langen Kette von Kryptowährungen dar, die den Versprechen ihrer Gründer nicht nachgekommen sind, aber gleichzeitig ihre Unterstützer begeistert haben.

Harte Grenzen

Für diejenigen, die den Raum beobachten, ist die Ankündigung jedoch nicht überraschend.

"Ethereums aktuelle Geldpolitik - na ja, sie hat keine Geldpolitik", bestätigte Ou in ihrer Übersichtsdarstellung bei Construct im Januar.

Der Plan der Gemeinschaft, dieses Problem zu "beheben", wurde in einem offiziellen Vorschlag, bekannt als ECIP 1017, beschrieben, der Vorschlag, dass die verschiedenen Interessenvertreter des Protokolls offiziell ihre Unterstützung für Mittwoch ankündigten.

"Wir wollten die Geldpolitik ändern, so dass sie eher wie Bitcoins harte Grenze von etwa 200 Millionen Äther aussieht. Alle zweieinhalb Jahre oder so wird die Blockprämie um etwa 20% reduziert", erklärte Ou .

Aber was ist das Wichtigste an der Geldpolitik?

Für den anonymen Projektkoordinator von ethereum classic, Arvicco, ist dies eine Eigenschaft, die die weitere Entwicklung und das Wachstum erleichtern wird.

"Die undefinierte Geldpolitik von Ethereum, ihre unbegrenzte Inflation, ist ein Hindernis für alle positiven Entwicklungen." Der Wechsel zu einem Bitcoin-ähnlichen Fixed-Cap-Emissionsplan wurde von vielen ETC-Stakeholdern als Priorität angesehen All4bitcoin Eines der besten Beispiele für den Aufwärtstrend und die anhaltende Kontroverse von ethereum classic ist, dass die Investmentgesellschaft DCG einen Investmentfonds vorgeschlagen hat, der ethereum classic-Projekte unterstützen würde.

Dennoch ist die Geldpolitik so wichtig, sagte DCG-Gründer und CEO Barry Silbert, dass er nicht beabsichtige, den Fonds auf den Weg zu bringen, bis der Plan fertiggestellt sei.

"Wenn etwas klar erkannt und definiert wird, erleichtert es Investoren, Minenarbeitern, Entwicklern und anderen Community-Mitgliedern die Planung", sagte IOHK-Projektleiter Carlo Vicari.

Ethereum classic hat wohl seinen ersten Schritt auf diesem Weg gemacht, als es eine harte Abzweigung durchführte, um die sogenannte Schwierigkeitsbombe, die in der Ethereum-Codebase eingebaut ist, zu verschieben (um die Migration zu einem anderen Konsensusmechanismus zu fördern).

Aber ändert die Geldpolitik nicht eine grundlegende Änderung des Protokolls? Manche würden das ja bestreiten, da es eine weitere harte Gabelung erfordert.

Ethereum classic ist zum Aushängeschild für das geworden, was passieren kann, wenn sich ein Protokoll verzweigt - und seine Handlungen könnten einen langen Weg zur Etablierung eines Präzedenzfalles für andere umstrittene Ketten darstellen.

Es könnte zeigen, was passieren könnte, wenn ethereum classic selbst eine umstrittene Verzweigung ausführt. Obwohl die Kryptowährung bisher zwei andere durchgeführt hat, ohne etwas wie "Ethereum classic classic" hervorzubringen.

Einfluss eines Unternehmens

Die Geldpolitik ist vielleicht die Veränderung mit der höchsten Priorität, aber es sind auch andere in Arbeit.

IOHK, eine Firma, die besonders aktiv im Bereich ist, war bisher einer der größten Spieler.

Vielleicht am bemerkenswertesten angesichts des großen Ressourceneinsatzes, finanziert IOHK sieben Vollzeit-Entwickler, um an einer Scala-Implementierung des ethereum classic-Protokolls zu arbeiten, das für die Beta-Version in diesem Sommer erwartet wird.

Die Kryptowährung hat jetzt zwei Teams, die an Ethereum Classic Clients arbeiten - Implementierungen der Protokollbenutzer können ausgeführt werden.

Darüber hinaus behandelt IOHK die relativ neue Kryptowährung wie ein Forschungslabor.

"Wir wollen sehen, ob wir eine divergente Roadmap erstellen können und sehen, wie wir damit umgehen können, um zu sehen, wie erfolgreich ein anderes Modell von dem sein wird, was [Ethereum Creator Vitalik Buterin] mit der Ethereum Foundation" Hoskinson sagte.

Er wies auf die Pläne hin, einen anderen Konsensusalgorithmus (eine Mischung aus "Arbeitsnachweis" und "Proof of Probet") und eine dezentrale Governance als Optionen zu verwenden.

Hoskinson sagte CoinDesk:

"Einer der größten Streitpunkte in der Debatte zwischen Ethereum und Ethereum Classic ist im Grunde, wer das System kontrollieren kann. Mit Ethereum ist das die Ethereum Foundation. Sie kontrollieren das Geld, sie haben die Entwickler und sie haben das Crowdsale-Mandat. "

Bemerkenswerterweise war Hoskinson der ehemalige CEO von Ethereum (damals war es noch eine Non-Profit-Organisation), ließ aber einen Meinungsunterschied darüber übrig, wie Ethereum strukturiert sein sollte.

Obwohl laut Hoskinson niemand über ethereum classic verfügt, meint er, dass es einen besseren Governance-Mechanismus geben muss, um zukünftige Gabeln zu koordinieren und Geld an Entwickler zu verteilen.

Ein Vorschlag, an dem das Unternehmen arbeitet, ist ein "Treasury", das Entwickler finanziert, aber nicht von einer Institution verwaltet wird.

Der Vorschlag ist noch nicht vollständig, aber die Idee ist eine Entwicklungssteuer, die in das Protokoll eingebaut ist. Während Miners eine Block-Belohnung erhalten, wenn sie neue Blöcke entdecken, wird ein Prozentsatz jeder Belohnung an die sogenannte Treasury geschickt, um sie an Entwickler oder Projekte zu verteilen, für die die Community entscheidet.

Hoskinson verglich die Struktur mit einer traditionellen Regierung, die Teilnehmer für das Gemeinwohl besteuert. Obwohl einige Teilnehmer eine Steuer befürchten, argumentiert er, dass Bergbaubelohnungen eine Art von Steuern sind und dass es möglich ist, dass die Entwicklung auf die gleiche Weise finanziert werden könnte.

Zukunftsbezogene Fragen

Trotz dieser Entwicklungen ist Ethereum Classic eine kleine Gemeinschaft. Ein Kritikpunkt an der klassischen Blockchain ist oft, dass im Gegensatz zu Ethereum noch nicht viele dezentrale Apps (oder Dapps) darauf aufgebaut sind.

Nach Hoskinsons Meinung ist das eine gute Sache. Vor der Bereitstellung intelligenter Verträge müssten Forscher und Entwickler ihre Sicherheit weiter prüfen und die Grundlagen auf Protokollebene legen.

Andere denken jedoch, dass die Arbeit an ätherischen klassischen Daffs eher früher als später aufgehen könnte.

"Ich erwarte, dass nach der Festlegung der Geldpolitik und der Einrichtung weiterer grundlegender Elemente der Fokus für einige in der Gemeinschaft auf die Entwicklung der Geldbeutel verlagert wird", sagte Vicari.

Ou erwähnte, dass es noch viele andere offene Fragen rund um große technische Verbesserungen gibt, wie zum Beispiel "Sharding". Wohl hat die Ethereum Foundation ihre Versprechen nicht gehalten und Ou behauptet, dass Ethereum Classic einen anderen Weg gehen könnte.

Trotz all dieser jüngsten Diskussionen wurde Ethereum classic ursprünglich aus einer Verpflichtung zur Unveränderlichkeit geboren, und dieses einfache Ziel mag auch weiterhin das sein, was die Gemeinschaft motiviert.

Ou schloss:

"Im Moment ist ETCs Hauptmerkmal, dass wir Unveränderlichkeit bevorzugen. Ich weiß, dass einige Leute sich nicht darum kümmern - vielleicht brauchen sie überhaupt keine Blockchain."

Offenlegung :

CoinDesk ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group. Lösen eines Labyrinthbildes über Shutterstock