Die meisten von uns kennen das Argument, dass Bitcoin den Unbankierten helfen könnte, aber Ben Parker, Mitbegründer und ehemaliger Direktor des humanitären Nachrichtendienstes IRIN, hat aus erster Hand gesehen, wie die digitale Währung spielen könnte entscheidende Rolle in fragilen Staaten.

2013 war Parker Kommunikationsdirektor für die Vereinten Nationen (UN) in Somalia und leitete 2012 das UN-Büro für die Koordination humanitärer Angelegenheiten für Syrien in Damaskus. Parker war von 2003 bis 2006 auch als UN-Kommunikationsbeauftragter im Sudan stationiert und war eng mit der Alarmierung des Krieges in der Region Darfur verbunden.

Nachdem er in den letzten 20 Jahren in humanitären Angelegenheiten und vor Ort in Konfliktzonen gearbeitet hat, bietet Parker eine einzigartige Perspektive, wie Bitcoin dort Erfolg haben kann, wo es am meisten gebraucht wird - in Entwicklungsländern.

Parker sagte CoinDesk:

"Ich habe gesehen, wie Länder kämpfen, wenn sie kein formelles Bankensystem haben, und ich habe auch das enorme Wachstum des mobilen M-Pesa-Geldsystems in Kenia gesehen. Ich arbeitete in Somalia, das seit 20 Jahren in vielerlei Hinsicht vom formellen Bankwesen abgeschnitten ist. "

Die Szene inszenieren

Somalia bietet eine interessante Fallstudie für Bitcoin.

Seit 1991 war der ostafrikanische Staat in unterschiedlichem Ausmaß von Bürgerkrieg befallen. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 war er stark von der Geldwäschebekämpfung (AML) betroffen.

Im Mai 2013 kündigte Barclays, die letzte große Bank, die Überweisungsdienste für das Land anbietet, Pläne an, rund 250 Geldtransferunternehmen zu schließen.

Somalier nutzten Hawalas - ein informelles, von Maklern betriebenes Werttransfersystem - um Geld nach Hause zu überweisen, aber auch sie kamen in die engere Wahl. Im April dieses Jahres schloss die kenianische Regierung 13 somalische Geldtransferunternehmen (Hawalas), nachdem die militante Gruppe al-Shabaab die Verantwortung für den Angriff auf die Universität Garissa übernommen hatte, bei dem rund 150 Menschen ums Leben kamen.

Obwohl die Hawalas noch in Betrieb sind - mit Bankkonten in Dubai und Australien -, ist es fair zu sagen, dass der somalische Überweisungsmarkt unter den Folgen von verlorenen Beziehungen in Übersee leidet, vor allem in Großbritannien und den USA große somalische Gemeinschaften.

"Sie [Somalis] haben eine riesige Diasporagemeinschaft. Sie sind sehr verbunden mit zu Hause und senden eine Menge Geld in Remittances [...] Der Überweisungsmarkt ist größer als die Hilfe", sagte Parker.

Nach Angaben der britischen Regierung werden die Überweisungen nach Somalia auf rund 1 Dollar geschätzt. 2 Milliarde pro Jahr, die 50% des Bruttonationaleinkommens ausmacht und 40% der Bevölkerung des Landes von ungefähr 10 unterstützt.5 Millionen.

Trotzdem sagte Parker, dass sich die Dinge in Somalia ändern würden.

"Der erste MasterCard-Betrieb hat gerade dort begonnen, mit einer der Geschäftsbanken in Mogadischu", bemerkte er und fügte hinzu: "Ich denke, Sie könnten argumentieren, dass die Geschäftsbanken jetzt gesehen haben, dass Somalia ein Grenzmarkt ist sie müssen spielen. "

Bitcoin in Somalia

Aber, gibt es Platz für Bitcoin?

Nach Meinung von Parker könnte die digitale Währung mit dem traditionellen Bankwesen koexistieren, aber Somalia sollte seiner Meinung nach der Legitimierung Vorrang einräumen und formelle Bankbeziehungen wiederherstellen.

"Als jemand, der versucht hat, für die Stabilität Somalias zu arbeiten und ihn mehr auf eine politische Weise und auf eine internationale Art und Weise zu betrachten, argumentiert ich, dass Somalia nicht in eine spezielle Kategorie fallen muss anderswo, vorausgesetzt Bitcoin wird nicht in Rauch aufgehen, wird eine Art Kryptowährung mit herkömmlichen Fiats und anderen mobilen Lösungen koexistieren. "

Legitimität, sagte er, ist notwendig, weil die Leute das Land oft mit Krieg, Hungersnot assoziieren und Chaos. "Es ist ein riesiges Klischee."

Nachdem dies gesagt wurde, drängte Parker die zuständigen Behörden, die Bitcoin-Regulierung in Betracht zu ziehen und wies darauf hin, dass dies eine Priorität für Entwicklungsländer sein sollte, in denen vielleicht die digitale Währung am meisten benötigt wird.

Er fügte hinzu, dass einige seiner Kollegen, die an verschiedenen im Vereinigten Königreich ansässigen, auf Überweisungen ausgerichteten Projekten arbeiteten, sagten, das Potenzial der digitalen Währung für Überweisungen sei in den Diskussionen nicht "gestiegen".

"Bedeutet das, dass es [bitcoin] nicht passieren wird? Oder bedeutet es, dass es passiert und dann werden die Leute nach einer politischen Antwort suchen?"

Bitcoin vs mobiles Geld

Für Bitcoin zu In Somalia, sagte Parker, müssten die Menschen Zugang zu modernen Mobiltelefonen haben, und diese müssten in ländlichen Gebieten eine breitere Akzeptanz finden. "Internet-Konnektivität ist nicht gut, Internet-Penetration ist nicht sehr hoch."

Ab Im Dezember 2013 nutzten 1,5% der somalischen Bevölkerung (156, 420 Personen) das Internet. Laut Daten aus dem Jahr 2012 betrug die Penetrationsrate des Landes 16,6%.

Somalia stellt einen interessanten Kontrast zum benachbarten Kenia dar, in dem die mobile Penetration angeblich 80% erreicht hat. Das mobile Geldsystem M-Pesa mit SMS-Technologie hat eine relativ beeindruckende Verbreitung erreicht. Bis zum Jahr 2012 hatten sich etwa 17 Millionen Menschen bei M-Pesa in Kenia registriert.

Das System ermöglicht Personen, die ein Mobiltelefon besitzen, aber keinen oder nur begrenzten Zugang zu einem Bankkonto haben, Geld senden und empfangen, Gesprächszeit aufladen und ihre Rechnungen bezahlen.

"Es gibt ein Problem mit M-Pesa", sagte Parker, "einige würden sagen, dass es ein starkes Quasi-Monopol von Safaricom geworden ist. Wenn Sie Geld senden oder empfangen wollen, müssen Sie es tun." sei auf Safaricom. "

Parker sagte über das Potenzial von Bitcoin:

" Es ist einfach, den Sprung zu machen und zu sagen, Bitcoin erreicht das gleiche, mit weniger Reibung und weniger Abhängigkeit von einem bestimmten Mobiltelefon Betreiber, und soweit ich weiß, weniger Transaktionskosten."

" Bitcoin ist reibungsloser, grenzübergreifend und nicht an eine bestimmte Telefongesellschaft gebunden ", schloss er.

Bitcoin in Syrien

Anders als Somalia, sagte Parker, verfüge Syrien über eine widerstandsfähige Bankinfrastruktur .

"Was an Syrien interessant war, war, dass die Frontlinie so flüssig war, dass die vielen öffentlichen Dienste weiter betrieben wurden."

Parker notierte:

"Ist es [Syrien] besonders bedürftig in Bezug auf Geldtransfers? Ich denke ja [...] Ich nehme an, jetzt sind die Banken mehr oder weniger geschlossen, sie waren nicht in den frühen Stadien des Konflikts [...] im Fall von Syrien, die Paranoia von Spendern über das Senden von Geld an die falschen Leute Es ist unwahrscheinlich, dass sie in Syrien bedeutende Bar- oder Barmitteläquivalente aufbringen würden. "

Er sagte, dass es in der Entwicklungsindustrie einen wachsenden Trend gebe, Bargeld an Bedürftige zu senden, anstatt andere Formen der Hilfe zu beschaffen Barmittel stellen eine relative Herausforderung für die Strafverfolgungsbehörden dar, die möglicherweise nicht in der Lage sind, die Überweisung von Geldern zu verfolgen.

Die Angst vor einer Umleitung von Geldern würde Syrien zu einem schlechten Experiment machen [mit Bitcoin], sagte Parker ISIL mit Bitcoin? Ich habe keine Ahnung. "

Parker erklärte, dass Al-Shabaab, die extremistische Gruppe in Somalia, ihr ganzes Geld im Land verdient, indem sie Menschen brutal besteuert.

" Al-Shabaab würde Sie am Checkpoint besteuern, Sie würden an der Tür des Ladenbesitzers klopfen und die 10% nehmen, und sie würden es 'Zakat' nennen, was Wohltätigkeit ist, es war keine Wohltätigkeit, es ist Mafia-Schläger. "

Er stellte auch die Argument, dass die Terrorgruppe andere Möglichkeiten haben könnte, Bargeld zu beschaffen. "Ich glaube nicht, dass ISIL bitcoin braucht", fügte er hinzu:

"Es gibt einige Szenarien, ich denke, bargeldloser anonymer Wert ist gruselig und gefährlich und wie ich schon sagte, Ich denke, das ist Strafverfolgungsproblem. "

Blockchain für Diamanten

Obwohl Parker sagte, dass die Blockchain eine völlig andere Konversation rechtfertigen würde, sprach er auch von einem seiner" faszinierendsten "Anwendungsfälle, der Rückverfolgbarkeit von Diamanten und illegale Ausfuhren aus dem afrikanischen Kontinent, insbesondere aus der Demokratischen Republik Kongo.

Zum Thema bl ood diamonds - ein Begriff, der verwendet wird, um Diamanten zu beschreiben, die in Kriegsgebieten abgebaut und verkauft wurden, um aufständische Bewegungen zu finanzieren - sagte Parker, dies sei "ein ziemlich heißes Thema in Botswana".

Obwohl er behauptete, er sei nicht ausreichend mit der Blockchain-Technologie vertraut, erläuterte Parker die Vorteile des Distributed Ledgers für intelligente Verträge:

"Ich denke, wenn Blockchain für die Rückverfolgbarkeit verwendet werden könnte, könnte das eine gute Sache sein."

Ben Parker spricht auf der Consensus 2015 in New York. Begleiten Sie ihn am 10. September im TimesCenter. Eine Liste der Event-Lautsprecher finden Sie hier.

Bildnachweis: hikrcn "> hikrcn / Shutterstock. Com