Die australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission (ACCC) ist zu dem Schluss gekommen, dass australische Banken keine Kollokationsdienste für Bitcoin-Firmen betrieben und dass eine umfassende Untersuchung der Angelegenheit nicht notwendig ist.

Laut Australian Financial Review schrieb ACCC-Vorsitzender Rod Sims an Senator Matthew Canavan von der National Party of Australia - der Vertreter von Queensland, der ursprünglich eine Untersuchung der Angelegenheit beantragt hatte - und sagte, es gäbe keine Beweise dass die Banken vor dem Schließen der von Bitcoin-Unternehmen gehaltenen Bankkonten miteinander kollabierten.

Sims schrieb weiter, die Untersuchung der Kommission habe ergeben, dass die Banken auf individueller Basis gehandelt hätten, "um sicherzustellen, dass sie ihren regulatorischen Verpflichtungen nachkommen und ihr Risiko managen können".

Die Absprachen über die Kontosperrungen hätten dazu geführt, dass die Banken entgegen dem Wettbewerbs- und Verbraucherschutzgesetz von 2010 und ihren Bestimmungen gegen Kartelle gehandelt hätten.

Das AFR meldet Sims wie geschrieben:

"Das verfügbare Material deutet auch darauf hin, dass Banken ihre Entscheidungen zu unterschiedlichen Zeiten und mit unterschiedlichen Ergebnissen getroffen haben."

Er nannte Beispiele für eine Bank die Entscheidung, sich 2011 nicht mit dem Geschäft mit digitalen Währungen zu befassen, während eine andere Bank im Juni 2015 zu derselben Entscheidung kam.

Darüber hinaus erbringen einige Banken von Fall zu Fall weiterhin Dienstleistungen für Unternehmen mit digitalem Geld, sagte Sims .

Untersuchung kritisiert

Jedoch berichtet die AFR , dass sowohl die Bitcoin-Unternehmen als auch der Labour-Senator Sam Dastyari die Ergebnisse der ACCC kritisiert hätten, da sie das Problem nicht richtig untersucht hätten, da es nicht erreicht habe die Unternehmen, deren Konten geschlossen wurden.

Sims lehnten diesen Vorschlag jedoch ab, indem sie der Nachrichtenquelle mitteilten, dass die Kommission mit einigen der betroffenen Unternehmen kommuniziert hatte.

Weiter sagte er, die Banken hätten den Ermittlern Zugang zu Dokumenten gewährt und glaubhaft Erklärungen zu den Kontosperrungen gegeben.

Der ACCC war daher zu der Entscheidung gelangt, dass keine umfassende Untersuchung eingeleitet werden musste.

Eine Anfrage wurde ursprünglich von Senator Canavan im Oktober 2015 einberufen, als er die ACCC drängte, zu untersuchen, ob die Banken wettbewerbswidrig gehandelt hätten, nachdem sie die Konten von 17 Bitcoin-Unternehmen, darunter Bit Trade und Buyabitcoin, plötzlich geschlossen hätten .

Bild über Shutterstock