Australiens Top-Wertpapieraufsichtsbehörde glaubt, dass von Zentralbanken ausgegebene Kryptowährungen eines Tages den illegalen Bitcoin-Einsatz drosseln könnten, und dass anfängliche Münzangebote (ICOs) weitgehend außerhalb des Geltungsbereichs der globalen Regulierungsbehörden bleiben.

Greg Medcraft, Vorsitzender der Australian Securities and Investments Commission (ASIC), sprach im Gespräch mit CoinDesk offen über den Stand der Blockchain-Technologie und deren Auswirkungen auf internationale Regulierungsbehörden. Am bemerkenswertesten sind vielleicht Medcrafts Kommentare zu der Idee, dass zentral ausgestellte Kryptowährungen eine attraktive Möglichkeit darstellen, illegale Nutzung von Kryptowährungen zu vereiteln, ein Kommentar, der als Antwort auf Fragen über den Anstieg von Ransomware-Angriffen auf die Technologie kam.

"Abhängig von der Art der zentral ausgegebenen digitalen Währung ist die Fähigkeit, mit der Schattenwirtschaft und Geldwäsche usw. fertig zu werden, dramatisch", sagte er gegenüber CoinDesk.

Durch die Nachahmung des Nutzens von Bitcoin als Zahlungskanal innerhalb eines zentralisierten Systems, so Medcraft, würde es weniger schändliche Gründe für Einzelpersonen geben, Bitcoin oder andere dezentrale Währungen zu verwenden.

Medcraft erklärte:

"Ich denke, dass dies der große Motivator für die Ausgabe digitaler Währungen durch die Zentralbanken sein wird, weil es Ihnen erlaubt, mit dem Missbrauch von Dingen wie Bitcoin umzugehen wahrscheinlich wird der Anonymitätsteil wegfallen, der im Umgang mit der Schattenwirtschaft und der Geldwäsche sehr attraktiv sein wird. "

Der ASIC-Vorsitzende betonte weiter, dass er Versprechen in Bitcoin noch immer als Wert- und Wertanlage sieht Zahlungssystem, insbesondere in den Entwicklungsländern und in instabilen monetären Umgebungen. Dennoch argumentierte er, dass unterentwickelte Bevölkerungsgruppen in stärker entwickelten Ländern mehr von zentralisierten Kryptowährungen profitieren würden.

"Sie könnten die Landschaft dramatisch verändern, weil sie eine ziemlich erstaunliche Revolution für die Nicht-Banker ermöglichen würden", sagte er. "Es würde wahrscheinlich eine massive Expansion geben, die die Form der Banken verändern würde dramatisch. "

Insbesondere wies er auf die derzeit in Schweden, Singapur und im Senegal laufenden Zentralbankenexperimente als Vorboten dessen hin, was in den kommenden Jahren zu einem globalen Phänomen werden könnte.

Unter der Anleitung von Medcraft hat ASIC eine führende Position bei der Förderung der Entwicklung und Weiterentwicklung von Blockchain und Fintech eingenommen. Sie hat Bürokratie abgebaut, indem sie Kleinunternehmen Ausnahmen und Ausnahmen gewährt hat, und hat klare Leitlinien für die Nutzung der Technologie bereitgestellt. Im März veröffentlichte die Behörde ein Informationsblatt, das Unternehmen helfen soll zu erkennen, ob ihre Verwendung von Blockchain sie in den regulatorischen Anwendungsbereich der ASIC bringen würde.

ICO-Unsicherheit

Medcraft beantwortete auch Fragen zu sogenannten ersten Münzangeboten oder öffentlichen Verkäufen, bei denen Blockchain-Kontrakte als Mittel für Fundraising an Investoren verkauft werden.

Hier merkte er an, dass die ASIC und andere globale Wertpapieraufsichtsbehörden das schnelle Wachstum von ICOs genau verfolgen, während sie zugeben, dass es zu diesem Zeitpunkt noch rechtliche Beschränkungen gibt.

"Es ist sicher auf dem Radar. Wir beobachten", sagte Medcraft und bezog sich dabei auf seine Kollegen in der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (IOSCO), der globalen Vereinigung von Wertpapier- und Futures-Regulatoren.

ICO-Regulierung ist möglicherweise eine Milliarden-Dollar-Frage für die Kryptowährungsindustrie, aber Medcraft sagte, dass die Frage, wie sie reguliert werden sollten, immer noch in der Luft liegt, weil viele nicht die Eigenschaften traditioneller Wertpapiere besitzen und daher außerhalb fallen das Mandat der traditionellen Wertpapieraufsichtsbehörden.

Er sagte:

"Sie sind ein sehr interessantes Konzept. Ein ICO ist kein Equity - Sie bieten im Grunde etwas an, das das Produkt des Unternehmens ist, das den Start macht. Sie nehmen eine Wette auf Wie anders ist das, wenn ich zu Kickstarter gehe und etwas kaufe - eine Uhr - und dann bekomme ich diese Uhr und verkaufe sie in der Zukunft? Es ist nicht anders, oder? "

Wenn Wertpapieraufsichtsbehörden folgen die gleichen Definitionen und Anleitungen, die sie zuvor bei der Annäherung an Kryptowährungen verwendet haben, sagte Medcraft, dann fallen ICOs, wie sie typischerweise strukturiert sind, wahrscheinlich nicht in ihren Zuständigkeitsbereich.

"Wenn wir annehmen, dass unser Ansatz bei Kryptowährungen darin besteht, dass sie eine Ware im Gegensatz zu einer Währung sind, und wir sagten, dass Bitcoin keine Währung ist und daher kein Finanzprodukt ist, scheint mir das Produkt selbst, Genau genommen glaube ich nicht, dass wir das regeln würden ", fuhr er fort.

Alles in der Struktur

Das soll aber nicht heißen, dass es keine Instanzen gibt, an denen ASIC beteiligt sein könnte. Um offiziell als Sicherheit anerkannt zu werden, muss ein ICO-Token in Zukunft an bestimmte finanzielle Verpflichtungen gebunden sein.

Er sagte:

"Um als ein Wertpapier eingestuft zu werden, müssten ihm finanzielle Bedingungen auferlegt werden. Es müssen finanzielle Verpflichtungen in Bezug auf dieses Angebot eingegangen werden, entweder Eigenkapital oder Schulden Instrument oder Hauptinstrument oder ein Derivat davon. "

Obwohl nur eine Handvoll ICOs in seiner Gerichtsbarkeit gestartet sind, sagte Medcraft, dass die ICO-Tokens, die andere Wertpapierregulierungsbehörden rund um den Globus betrachtet haben, im Allgemeinen nicht unter diese Definition fallen.

"Ich denke, die, die sie sich angeschaut haben, waren mehr ICOs mit Kryptowährungen als Schulden oder Aktienähnliche", sagte er.

Er fügte hinzu, dass seine Regulierungskollegen in der ganzen Welt weitgehend in der Phase der Informationserfassung bleiben. Er stellte fest, dass die Bekämpfung von ICOs auf der Tagesordnung zukünftiger IOSCO-Treffen stehen werde.

Bemerkenswert ist, dass die SEC Berichten zufolge die jüngste Explosion von ICOs mit einem besonderen Fokus auf Anlegerschutz genau unter die Lupe nimmt.

Sollte Medcraft auf ein ICO stoßen, das die Kriterien erfüllt, um als Sicherheit betrachtet zu werden, weist er darauf hin, dass der Ansatz von ASIC zur Regulierung des Angebots den gleichen Richtlinien folgen würde, wie sie auch für jedes andere Finanzinstrument gelten.

"Was wir im Prinzip suchen, ist, dass der Verbraucher Vertrauen in das, was er kauft, hat und dass die Risiken angemessen offengelegt werden", sagte er.

Er fuhr fort:

"Wenn [ICOs] in unser Mandat kommen, würden wir im Wesentlichen einen technologieneutralen Ansatz wählen und sagen:" Okay, wie können wir uns mit der Preisgabe der Partei, die die Münzen ausgibt, zufrieden geben? Wurden bestimmte Interessenkonflikte des Emittenten offengelegt? "

Dennoch warnte Medcraft auch davor, dass solche Angebote ohne ein umfassendes Verständnis ihrer Value Propositions, dem Basiswert, vorzeitig geregelt würden Technologie und die damit verbundenen Vorteile und Risiken für Verbraucher und Märkte.

"Das Wichtigste ist, dass man nicht so schnell rüberkommt und Dinge vorbuckelt, bis man wirklich weiß, warum der Markt reguliert werden muss", sagte er und schloss:

"Ich sehe das Wir müssen sicherstellen, dass die Märkte tatsächlich die Realwirtschaft finanzieren und damit das Wirtschaftswachstum ankurbeln. "

Greg Medcraft Bild über ASICmedia