Der ASIC-Hersteller HashFast steht vor schweren Vorwürfen von Bitcoin-Minenarbeitern, die Bestellungen für ihre Baby Jet-Mining-Rigs aufgegeben haben, die seitdem nicht eingetroffen sind.

Folglich planen einige der betroffenen Bergleute, das Unternehmen laut ExtremeTech vor Gericht zu bringen. Das Problem ist jedoch komplizierter als es zuerst scheint, und die Bergleute stehen möglicherweise vor einem mühsamen Kampf.

An der Wurzel des Streits stand die Zusage von HashFast, mit dem Versand zwischen dem 20. und 30. Oktober 2013 zu beginnen. In den ursprünglichen Servicebedingungen (TOS) teilte das Unternehmen den Kunden mit, dass sie eine volle Rückerstattung erhalten würden Auslieferung der Einheiten bis Ende 2013.

Der entsprechende Auszug aus den HashFast TOS lautet:

"HashFast garantiert, dass alle Baby Jet-Einheiten aus unserer ersten Produktionscharge bis zum 31. Dezember 2013 ausgeliefert werden. Wenn der Käufer eine bestellte oder mehr Baby Jet-Einheiten, und HashFast liefert diese Einheiten bis zu diesem Datum nicht, dann kann der Käufer nach eigenem Ermessen den nicht gelieferten Teil stornieren und HashFast wird die Zahlung für die Einheiten, die der Käufer gekauft und nicht erhalten hat, vollständig zurückerstatten abgebrochen. "

Käufer aufgepasst?

Aber hier wird es kompliziert. Die meisten Bergleute bezahlten für ihre Baby Jet-Rigs in Bitcoin, was bei der Bestellung wahrscheinlich eine gute Idee war. Da der Bitcoin-Wert in den letzten paar Monaten stark angestiegen ist, sehen diese überfälligen Rigs nun aus wie das schlechteste Geschäft, das ein Miner machen könnte.

Im Durchschnitt scheinen Bergleute, die mit Bitcoin bezahlt haben, 45 BTC pro Einheit bezahlt zu haben. Im August nahm das Unternehmen Aufträge in Höhe von 5 600 US-Dollar pro Einheit (rund 55 BTC pro Einheit) entgegen. Da die Einheiten im letzten Sommer bestellt wurden, war der Gesamtpreis der Einheiten sehr unterschiedlich, da Bitcoin im Bereich von $ 75 bis $ 150 gehandelt wurde.

Der Wertzuwachs der Währung bedeutet seither, dass Bergleute eine bessere Rendite auf ihr Geld hätten, wenn sie einfach ihre Bitcoins behalten und sie heute verkauft hätten.

HashFasts CEO Eduardo de Castro sagte gegenüber CoinDesk, dass die Verzögerungen des Unternehmens auf Probleme im Produktionsprozess zurückzuführen seien. Er sagte:

"Wir haben letzten Sommer geschätzt, dass wir Ende Oktober mit unseren Batch-1-Kunden beliefern werden Lieferung bis 31. Dezember 2013 ... Ende Oktober hatten wir Probleme mit den von uns bestellten Substraten und entschieden, dass es am besten war, eine neue Quelle zu finden, obwohl dies bedeutete, dass unsere ersten Lieferungen später begannen, aber noch vor unserer Lieferung am 31. Dezember geschätzt wurden Datum. "

Darüber hinaus stieß das Unternehmen im Dezember auf Probleme mit ihren Leiterplatten. DeCastro erklärte: "Am Vorabend des 31. Dezember 2013 waren wir immer noch nicht zufrieden mit der Massenproduktion oder Volumenlieferungen."

" Wir sind zuversichtlich, dass wir bald mit der Massenproduktion beginnen werden ", fügte er hinzu.

Rückerstattungen

Der wohl strittigste Teil dieser Geschichte ist, dass der Abschnitt "Vollrückerstattung" von HashFasts TOS von der Firma nicht als Rückerstattung in Bitcoin interpretiert wird.

Umstritten, bietet HashFast an, die Kunden in USD [. pdf], basierend auf dem Dollarkurs zum Zeitpunkt des Kaufs. Unnötig zu sagen, dass die Bergleute stattdessen Bitcoin eingezahlt haben wollen.

Darüber hinaus hat das Unternehmen Berichten zufolge die Kunden weiter verärgert, da es versäumt hat, ihre E-Mail-Adressen in einer am 27. Dezember versandten Mail zu schützen. DeCastro gab zu:

"E-Mail-Adressen von Kunden wurden versehentlich in das Feld" An "und nicht in das Feld" Bcc "geschrieben. "

" Nur Kunden haben diese E-Mails erhalten, keine weiteren kundenspezifischen Informationen wurden hinzugefügt. Wir haben sofortige und entscheidende Korrekturmaßnahmen ergriffen, um Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass dies nicht wieder passiert. "

" Wir haben uns entschuldigt und entschuldigen uns weiterhin bei allen unseren Kunden, die von diesem Fehler betroffen sind ", fügte er hinzu.

Jeder, der Bitcoin in den letzten Monaten verfolgt hat, wird wissen, dass eine der größten Bedenken von Regulatoren und Bitcoin-Gegnern die Tatsache ist, dass Streitigkeiten und Rückerstattungen für Bitcoin-Transaktionen problematisch sind. Bitcoin ist kein "legales Zahlungsmittel" und HashFast bietet Rückerstattungen in gesetzlichem Zahlungsmittel an, in diesem Fall US-Dollar. Unter Hinweis darauf, dass HashFast "in USD" arbeitet, fügte deCastro hinzu:

"Wir akzeptierten Zahlung in Bitcoin und anderen Währungen als Annehmlichkeit unsere Kunden. In vielen Fällen erhielten wir nie Bitcoin, sondern stattdessen USD von unserem Zahlungsprozessor BitPay. "

Die Vorschriften der Federal Trade Commission (FTC) der Federal Trade Commission (FTC) skizzieren mehrere Szenarien, bei denen es sich um Bar-, Scheck-, Zahlungs- oder Kreditkartenzahlungen handelt - nicht um Bitcoins.

Die FTC besagt, dass Unternehmen, die den gesamten vom Kunden angebotenen Betrag zurückerstatten müssen, einschließlich Versand-, Bearbeitungs-, Versicherungs- und anderer Kosten. Die Regeln decken auch Verkäufe ab, die ganz oder teilweise durch Werbeartikel wie Gutscheine bezahlt werden, aber sie decken einfach keine Bitcoin-Transaktionen ab.

Kritiker lieben legale Mehrdeutigkeiten

HashFast scheint im Wesentlichen keine Gesetze zu verletzen, indem er sich weigert, Erstattungen in Bitcoins auszuzahlen. Während es sein Geschäft in diesem Prozess effektiv vernichten kann, indem es die Bergarbeitergemeinschaft verärgert, ist es wahrscheinlich, dass das Unternehmen keine große Wahl hat.

Die Mittel, die im Vorbestellprozess gesammelt wurden, wurden für die Entwicklung der Rigs verwendet, und der Wert von Bitcoin hat sich seit der Auftragsannahme verzehnfacht. Mit anderen Worten, das Geld wurde wahrscheinlich vor Monaten ausgegeben und die Rückzahlung von Bergleuten in Bitcoin würde bedeuten, dass das Unternehmen zehnmal mehr auszahlen muss, als es erhalten hat.

Als ob das nicht genug wäre, werden die Bergleute für entgangene Einnahmen nicht entschädigt. Die Rigs sollten vor drei Monaten ausgeliefert werden, als die Bitcoin-Hash-Rate und die Schwierigkeit viel niedriger waren. Drei Monate später haben sich Hash-Rate und Schwierigkeit praktisch verdreifacht.

Obwohl einige Beobachter der Meinung sind, dass der Anstieg der Rentabilität die Rentabilität verringert, ist dies einfach nicht der Fall, da Bergleute mit den richtigen ASICs im letzten Quartal 2013 einen ansehnlichen Gewinn erzielten zusätzliche Kapazität zum Ausgleich von Schwierigkeitssteigerungen. Seltsamerweise sagte das Unternehmen einem Kunden, dass es sie in Bitcoin zurückzahlen würde, wenn sie es versäumten, zu liefern, aber es gibt zwei Möglichkeiten, dieses Versprechen zu interpretieren - entweder würden sie sie basierend auf dem BTC-Preis oder dem wieder in USD umgerechneten Preis kompensieren Bitcoin.

HashFast lehnte eine Stellungnahme zu diesem Anspruch ab und sagte:

"Wir können keine spezifischen Fragen in Bezug auf die Rückerstattungsrichtlinien von HashFast beantworten, die über die in den Verkaufsbedingungen öffentlich verfügbaren Daten und eine E-Mail direkt an unseren Batch hinausgehen 1 Kunden. "

Dies wird sicherlich ein sehr kontroverses Thema für Wochen und Monate bleiben. Bitcoin-Kritiker werden es zweifellos als ein Beispiel für Bitcoin-Transaktionen verwenden, die schief gelaufen sind, mit einem begrenzten Rechtsweg. Schlimmer noch, die Transaktionen wurden eher von Bitcoin-Enthusiasten und Profis als von Durchschnittsverbrauchern getätigt.

Vorläufig ist nicht klar, ob der Streit vor Gericht enden wird und ob die Minenarbeiter tatsächlich einen Richter finden werden, der bereit ist, zu entscheiden, dass die Rückerstattungen in Bitcoin ausgezahlt werden müssen, da dies a Wahrzeichen Entscheidung.