Viele Befürworter sehen Bitcoin als Modell für das perfekt gesicherte digitale Gut.

Diese Ansicht ist zu einem großen Teil der Blockchain zu verdanken, der verteilten Datenbank, die Einheiten der digitalen Währung sichert, indem sie es Minern erlaubt, Transaktionen ohne eine dritte Partei hinzuzufügen und zu verifizieren. Aber wie von Wissenschaftlern lange gesagt, ist das Gleichgewicht der Anreize, die die Blockchain in Betrieb halten, immer von Störungen bedroht.

Vielleicht der berüchtigste potentielle Angriff, der als '51% Angriff 'bekannt ist, würde eine einzelne Entität finden, die eine Version der Blockchain einführt, die er kontrolliert und die als gültig akzeptiert wird. Während Wissenschaftler argumentieren, dass Angriffe mit einem geringeren Prozentsatz des Netzwerks durchgeführt werden können, würde ein solcher Angriff bei 51% der Hashrate fast garantiert funktionieren.

Bisher hat sich diese Bedrohung nur selten erhoben, aber neue Änderungen, wie das Bitcoin-Netzwerk Anreize für wichtige Teilnehmer schafft, haben die Befürchtungen geschürt, dass ein 51% -Angriff wieder lebensfähig werden könnte.

Zum Beispiel sind einige besorgt, dass der bevorstehende Rückgang der täglich gebohrten neuen Bitcoins zu einem entsprechenden Rückgang der Zahl der Bergleute führen wird, die heute auf diese Einnahmen angewiesen sind, um ihre Operationen zu finanzieren und somit die Blockchain zu sichern. Miners konkurrieren, um neue Blöcke zu den Blockchains hinzuzufügen und erhalten neu geprägte Bitcoins als Belohnung.

Voraussichtlich am 9. Juli wird das Ereignis diesen theoretischen Angriff in den Kontext bringen, da genau bekannt ist, was passiert, wenn der Halbierungspunkt erreicht wird.

Praktisch, wenn weniger Bitcoins pro Block produziert werden (von 25 BTC heute auf 12,5 BTC nach der Halbierung), kann die Belohnung für den Abbau auch um die Hälfte reduziert werden, sollte der Preis von Bitcoin nicht steigen. Dies führte zu der Befürchtung, dass kleinere Bergleute aus dem Geschäft gedrängt werden könnten, wodurch sich der Anteil des Marktes, der von den größten Akteuren kontrolliert wird, weiter konzentriert.

Während allgemein der Eindruck besteht, dass ein 51% iger Angriff unwahrscheinlich ist, lohnt es sich dennoch zu untersuchen, warum die Bedrohung ein Problem für das Bitcoin-Netzwerk ist, sowie alle Blockchains, die auf einen wirtschaftlichen Anreiz für die Teilnehmer angewiesen sind.

Zu ​​verstehen, wie ein schlechter Akteur die Bitcoin-Community insgesamt beeinflussen kann, kann helfen, die Schwachstellen aufzuklären, die in blockchain-basierten Netzwerken liegen - und was getan werden kann, um sie zu reduzieren.

Bitcoins Mining-Makeup

Ab sofort kann die Transaktionsverifikation auf der Bitcoin-Blockchain bereits von einer kleinen Anzahl einflussreicher Teilnehmer kontrolliert werden.

Anfang Juni stammten 70% aller Hash-Werte aus nur vier chinesischen Mining-Pools: F2Pool, Bitmains AntPool, BTCC Pool und BW. com, ein Prozentsatz, der zusammengenommen eine Mehrheitsbeteiligung am Bitcoin-Markt darstellt.

Für einige wurde dies lange Zeit als Fehlschlag im Bitcoin-Design gesehen, da es letztlich als egalitäre Plattform dienen sollte, auf der jeder, der einen Computer besaß, dem Netzwerk beitreten und davon profitieren konnte.

Es wurden ganze andere Blockchain-Netzwerke gegründet und alternative Technologien entwickelt, um dieses wahrgenommene Problem zu lösen.

Also, was bedeutet das in der Praxis? Sollten sich die führenden Teilnehmer von Bitcoin zusammentun, um im eigenen Interesse zu handeln, könnte dies bedeuten, dass die Authentizität des Bitcoin-Ledgers beeinträchtigt wird.

Wie in einem Artikel der Cornell University aus dem Jahr 2014 gezeigt wurde, kann eine kollidierende Minderheit, die absichtlich die Blockchain entzweien lässt, indem sie ihre Blockentdeckung privat hält, eine Situation schaffen, in der andere Minenarbeiter all ihre Bemühungen umsonst finden.

Dies ist wichtig, da die Blockchain-Mittel zwischen verschiedenen Versionen durch Kontrast konfligieren; Wenn zwei Blockchains verglichen werden, gilt die längere Blockchain als die authentischste. Eine längere private Zweigstelle kann - theoretisch - der kollidierenden Minderheit, die sie kontrolliert, die Möglichkeit geben, Transaktionen zu genehmigen oder abzulehnen, wie sie es für richtig halten.

Dies bietet das Potenzial, eine Blockchain direkt in die Kontrolle einer zentralisierten Autorität zu bringen. Während dies eine theoretische Möglichkeit bleibt, ist das Mining-Pool Ghash. io erreichte im Jahr 2014 50% des Gesamtnetto-Netzwerkes.

Für manche ist die Dezentralisierung des Netzwerks nach wie vor eine Priorität.

"Zentralisierung von Minenarbeitern könnte definitiv eine Gefahr für Bitcoin darstellen", sagte Adam Draper, der Geschäftsführer von Boost VC. "Es ist ein Spiegelbild davon, wie die menschliche Natur selbst in den mechanischsten Schöpfungen eine Rolle spielen kann."

Politischer Einfluss

Die meisten Bitcoin-Befürworter sind der Meinung, dass ein 51% -Angriff keine echte Bedrohung für die Bitcoin-Sicherheit darstellt, schon allein deshalb, weil sie wirtschaftlich selbstzerstörerisch ist.

Angesichts der bevorstehenden Halbierung gehen Marktbeobachter wie Marco Streng, CEO von Genesis Mining, der einen gehosteten Mining-Service betreibt, davon aus, dass sich der Bitcoin-Markt wahrscheinlich noch weiter konsolidieren wird.

"Die bevorstehende Halbierung erhöht sicherlich die Kontraktion der Haschpower auf weniger große Bergbaubetriebe, die an Orten mit den niedrigsten Stromkosten und einer optimalen Infrastruktur für den Bergbau errichtet werden", sagte er.

Streng fügte hinzu, dass, während die großen Bergleute zentralisierte Autorität schaffen könnten, dies den Marktanteil der einzelnen Bergleute verraten würde. Laut Streng sind die Bergarbeiter motiviert durch Profit, separate Einheiten zu bleiben.

Stephen Holmes, CTO des Digital Banking Lab beim IT-Berater VirtusaPolaris, stimmt mit Streng überein. Er fügte hinzu, dass ein Angriff von 51% nur funktioniert, wenn der Angreifer bereit ist, die Währung, die er kontrolliert, zu sabotieren.

Aber es gibt einige, die glauben, dass solche großen Bedrohungen eine Überwachung wert sind, da eines Tages das Ziel darin besteht, dass große Entitäten, sogar ganze Nationalstaaten, am Bitcoin teilnehmen.

Sagen Sie zum Beispiel, dass China dem Beispiel Ecuadors folgen und virtuelles Geld auf Basis des Yuan schaffen soll?Wäre es undenkbar, zu denken, dass heimische Bergbauflächen mit den Wünschen des Staates kollidieren können, wenn genügend Druck ausgeübt wird?

Dies sind Überlegungen, die bei der Betrachtung der möglichen Zukunft der Technologie berücksichtigt werden müssen.

Schlechte Schauspieler

Letztendlich ist die wahre Bedrohung in jedem kommerziellen Unternehmen die, die es für sich nutzen würde.

Wie jeder, der eine große Gruppe organisiert hat, bezeugen kann, gibt es nichts, was wirklich getan werden könnte, um jene auszuschließen, die - wie Michael Caine es in dem Film "The Dark Knight" ausdrückte - "einfach die Welt brennen sehen wollen" .

Dennoch können kleinere Bedrohungen genauso bemerkenswert sein.

Bei der Frage, was die wahre Gefahr für Bitcoin-Nutzer ist, haben viele den Bitcoin-Diebstahl als das dringlichste Problem identifiziert.

"Die wahrscheinliche Gefahr besteht darin, dass Börsen und Geldbörsen kompromittiert werden, was zu gestohlenen Münzen führt", sagte Arian Evans, Vice President für Produktstrategie beim Cloud-basierten Sicherheitsunternehmen RiskIQ.

Wie man sieht, liegt das wahre Schicksal einer Kryptowährung im guten Glauben ihrer Benutzer und angesichts der Knappheit an Bitcoin, einem verfügbaren Angebot, das dynamisch genug ist, um neue Mitglieder der Gemeinschaft zu unterstützen.

Da die Fiat-Währung Diebstahl und Fälschungen unterliegt, werden schlechte Akteure letztlich versuchen, einen Weg zu finden, Kryptowährungen für ihre eigenen Zwecke zu nutzen, was bedeutet, dass Bedrohungen wie der 51% -Angriff immer ein Problem darstellen.

Draper hinzugefügt:

"Es ist etwas, auf das Sie achten sollten, und behalten Sie unsere Augen im Auge."

Schachfigurenbild über Shutterstock