Der State Blockchain-Bericht 2017 von CoinDesk Research fasst wichtige Trends, Daten und Ereignisse in den Blockchain-Sektoren des öffentlichen Sektors und des Unternehmens im Jahr 2016 zusammen.

Dieser Artikel gibt einen Überblick über sechs der wichtigsten Ergebnisse unseres Forschungsteams . Um den vollständigen Bericht herunterzuladen, besuchen Sie CoinDesk Research.

2016 bedeutete eine starke Verschiebung in mehreren Bereichen der Blockchain-Industrie.

Der CoinDesk State of Blockchain 2017-Bericht, der heute veröffentlicht wurde, bietet eine 100-Slide-Analyse dieser Verschiebung - die Entwicklungen in den Sektoren Bitcoin, öffentliche Blockchain und Enterprise Distributed Ledger Technology (DLT) abdeckt.

Unser umfassender Bericht analysiert diese Takeaways sowie die gesamten Daten und Trends im öffentlichen Blockchain-Bereich.

Hier heben wir sechs der wichtigsten Trends hervor, die sowohl das 4. Quartal als auch die letzten 12 Monate definiert haben.

1. Bitcoins "echtes Volumen" enthüllte

Bitcoins Austauschdaten für 2016 erzählen eine komplizierte Geschichte.

Zum Beispiel scheinen die drei größten Börsen in China (OKCoin, Huobi und BTCC) zunächst 94% des jährlichen Weltvolumens zu repräsentieren. Mit einfach gemeldeten Mengen wurden im vierten Quartal 2016 459 Millionen Bitcoins gehandelt, mehr als das Dreifache gegenüber dem vierten Quartal 2015.

Da China jedoch in der Vergangenheit gebührenfreien Bitcoin-Handel angeboten hat, hatten diese Zahlen allerdings rekordverdächtige Zahlen schien immer aufgebläht.

Bevor China eine feste Pauschalgebühr von 0,2% auf alle Bitcoin-Trades einführte, hatten Kryptowährungs-Enthusiasten versucht, ein "wahres Volumen" zu schätzen - ein realistischeres Handelsvolumen für chinesische Börsen, das auf die tatsächliche Dominanz der Region hinweisen könnte der Markt.

Now State of Blockchain 2017 kann endlich Daten enthüllen, die Aufschluss geben.

Chinas Börsen haben Anfang des Jahres aufgrund des regulatorischen Drucks der People's Bank of China Handelsgebühren eingeführt, und CoinDesk Research vertiefte sich tiefer in die neuen Marktanteile nach Gebühren, um einen realistischeren Ausblick auf das Bitcoin-Börsenvolumen zu erhalten.

In der Post-Fee-Welt haben die ehemaligen "Big 3" einen erstaunlichen Rückgang des gehandelten Volumens verzeichnet. Bei einer Neuinterpretation ihres Marktanteils scheint das wahre Gesamtvolumen von OKCoin, Huobi und BTCChina näher bei 35% des globalen Bitcoin-Marktes zu liegen.

Die Integration des neuen impliziten Marktanteils in das Handelsvolumen von 2016 gibt uns eine realistischere Interpretation des Jahresvolumens, als die aufgezeichneten Daten zu zeigen schienen.

Bei einem Marktanteil von 35% schreitet das Volumen des chinesischen Umtauschs täglich auf 103 Millionen Dollar ab, die täglich gehandelt werden, im Vergleich zu den scheinbaren $ 1. 6bn-Wert gehandelt täglich vor der Einführung von Gebühren.

Angesichts der sich verändernden regulatorischen Landschaft scheint es, dass einige Händler beschlossen haben, bei diesen chinesischen Börsen zu bleiben.

Coindesk Research wird das Austauschvolumen weiterhin genau verfolgen, um zu sehen, wie sich die Geschichte im Laufe des Jahres 2017 entwickelt.

2. Unternehmen setzen auf Blockchain um

Bis heute hat der Blockchain-Markt des Unternehmens zwei Hauptbeteiligungsgruppen - etablierte Banken und Finanzfirmen sowie Start-ups - gehabt. Es war vielleicht die erste Gruppe, die im Jahr 2016 am meisten Erfolg hatte.

Statt nur Proof-of-Concept zu testen, begannen etablierte Firmen, ihre Vision der Blockchain-Wirkung im Laufe des Jahres deutlicher zu machen.

Beispielsweise ist die Vulcan-Blockchain von PwC eher eine Technologie, die interoperable digitale Assets erstellen will, die neben etablierten Kryptowährungen wie Bitcoin handeln. Die Vulcan-Plattform, die in Zusammenarbeit mit Bloq, Netki und Libra entwickelt wurde, ist das Ziel von PwC, Blockchain-basierte Anwendungen auf Enterprise-Niveau zu implementieren.

Ebenso beschreibt Marley Gray, Business Development Director bei Microsoft, Project Bletchley als das Bestreben des Unternehmens, ein offenes und flexibles Blockchain-as-a-Service-Angebot (BaaS) zu liefern.

Am Ende des dritten Quartals 2016 veröffentlichte Microsoft ein Whitepaper, in dem Bletchley als Weg zum Bau von Blockchains für zugelassene Konsortien vorgestellt wurde.

JP Morgan beendete das Jahr 2016 mit zwei Blockchain-Angeboten, Juno und Quorum. Die gemeinsame Anstrengung der Bank und von Ethlab, Quorum, scheint ein unternehmensbereites verteiltes Hauptbuch zu sein, das hauptsächlich auf lange und kostspielige Abwicklungszeiten abzielt. Juno läuft nach einem anderen Konsensus-Modell, inspiriert von einer Variante des Raft-Konsenses. Aktuelle Versionen der Juno-Blockchain von JP Morgan können bis zu 500 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten.

Accenture hat sich durch seine "bearbeitbare Blockchain" von anderen Blockchain-Incumbents getrennt. Accenture Capital Markets führen David Treat darauf hin, dass Blockchain-Lösungen langfristig Notfälle oder sogar Fehler kompensieren müssen, bei denen Informationen redigiert oder modifiziert werden müssen.

IBM verfügt über eine eigenständige Blockchain, die sich von der Arbeit mit Hyperledger unterscheidet, sein Kernprodukt wird jedoch auf demselben Code ausgeführt. VP von Blockchain-Technologie Jerry Cuomo sieht IBMs Blockchain als eine Möglichkeit, intelligente Verträge zu nutzen und Geschäftsprozesse für Supply-Chain-Management, Handelsfinanzierung und IoT unter anderen Branchen zu automatisieren.

Eric Piscini, Principal bei Deloitte, sieht die Rubix-Softwareplattform von Deloitte als eine Möglichkeit, den Auditingprozess von Transaktionen, die auf der Blockchain stattfinden, zu beschleunigen. Rubix pilotierte Testanwendungsfälle in der pharmazeutischen Lieferkette, einschließlich Arzneimittelsicherheit, Medikamentenkanäle und Endverbraucherprobleme mit Arzneimitteln.

Im Rahmen der Enterprise Blockchain sieht der Associate Director von R3 2017 als "Jahr des DLT-Piloten". In diesem Jahr werden neuere Unternehmens-Blockchains hart gegen branchenführende Unternehmen wie R3CEV und Chain vorgehen.

3. Token-Verkäufe stellen traditionelle VC-Investitionen in Frage

Während 2016 die traditionellen Blockchain-Risikokapitalinvestitionen 496 Millionen US-Dollar erreichten (fast stagnierendes Wachstum im Vergleich zu 2015), stellt eine neue Methode der Geldbeschaffung alte Normen in Frage.

Im Laufe des Jahres wurden Blockchain-Token-Verkäufe, umgangssprachlich als "anfängliche Münzangebote" oder ICOs bekannt, schnell zu einer Alternative zu traditionellem Risikokapital.

Da das Anlegergeld beim Zusammenbruch der DAO über die harte Abzweigung von Ethereum zurückgegeben wurde, haben einige Analysten, die über die Raumfahrt berichten, beschlossen, die DAO nicht in jährliche Investitionszahlen aufzunehmen.

Während CoinDesk Research versteht, warum Anleger, die immer noch ihre Gelder behalten, einige daran hindern könnten, die DAO in jährliche ICO-Investitionen einzubeziehen, dachten wir, dass der Ausschluss der Zahlen die Auswirkungen der ICOs verdeckt.

Bilanzierung der DAO, ICOs sammelten 2016 $ 236 Millionen. Dieser Betrag entspricht fast der Hälfte (48%) des gesamten Geldes, das durch traditionelle VC- und Angel-Investitionen aufgebracht wird.

Die durchschnittliche Größe einer abgeschlossenen ICO für das Jahr betrug 7 $. 3 Millionen, knapp unter der durchschnittlichen traditionellen Blockchain-Investition von 9 Millionen US-Dollar.

Unsere aktuelle ICO-Spotlight-Studie untersucht die Marktstimmung hinsichtlich der Auswirkungen von Blockchain-Token-Verkäufen auf Risikokapital.

4. Konsortien gewinnen Dampf

Während etablierte Finanzinstitute bemerkenswerte Einzelprojekte lancierten, waren Blockchain-Konsortien bei der Suche nach neuen Geschäftsmöglichkeiten hart im Nehmen.

Das Start-up des Bankenkonsortiums R3CEV hat den Code für seine Corda-Plattform zusammen mit seiner Einreichung beim Hyperledger-Projekt frei gegeben.

Nachdem er eine erfolgreiche KYC-basierte Registrierung mit der Corda-Blockchain durchgeführt hatte, diskutierte R3-Associate Director Clemens Wan Cordas einzigartige Funktionen, "CorDApp-Entwicklung" und die Zukunft von R3.

Als Analogie zwischen der Corda-Plattform und dem Xbox-Gaming-System beschrieb Wan es als das "Ökosystem" und die "Konnektivität", die Entwickler benötigen, um verteilte Anwendungen in Finanzqualität zu erstellen.

In anderen Konsortien Nachrichten für das Jahr, mit der Einführung von vier China-basierten Unternehmen, hat Hyperledger offiziell 100 Mitglieder bestanden. Da Hyperledger weiter wächst und die Mitgliedschaft in chinesischen Unternehmen 25% erreicht, hat sich das Projekt mit dem Vorschlag der Technischen Arbeitsgruppe China der Region verpflichtet.

Dennoch gab es diejenigen, die diesem Modell ein Gegenbeispiel anboten.

Blockchain-Startup-Kette hat die Idee, dass sie Teil von Hyperledger (oder anderen Konsortien) sein muss, bisher bei Construct 2017 Monate nach dem Open-Source-Verfahren des Chain-Protokolls enttäuscht.

Chain-Produktarchitekt Oleg Andreev hat eine neue Methode zur Implementierung von Datenschutz innerhalb des kryptografischen Protokolls vorgestellt.

Mit den so genannten vertraulichen Assets werden Transaktionsmengen und Kontonamen im Chain-Protokoll privat gehalten. Das Schema "Vertrauliches Asset" fügt "Rauschen" oder belanglose Daten hinzu, um Asset-IDs und Werte auszublenden. Ein Schlüssel ist dann erforderlich, um die Rauschwerte zu erhalten und zu subtrahieren, um zu den ursprünglichen Daten zu gelangen.

Andreev fuhr fort, Confidential Assets mit anderen Blockchain-Netzwerken wie zcash und monero zu vergleichen, die den Push in Richtung Privatsphäre vorantreiben, wobei in bestimmten Unternehmensinstanzen letztlich Skalierbarkeitsprobleme mit zcash angeführt werden.

Auch bei Construct stellte der Chief Product Officer von Chain, Devon Gundry, fest, dass das Unternehmen daran arbeitet, vertrauliche Assets als Produktangebot für Unternehmen innerhalb des Chain-Protokolls zu entwickeln.

5. Der Push für die Privatsphäre geht weiter

Datenschutz ist zu einer wichtigen Überlegung in Blockchain-Protokollen geworden, und alte und neue Netzwerke etablieren sich selbst an der Spitze des Feldes.

Während einige Monlero als eine alte Kryptowährung aussetzen, bleiben begeisterte Entwickler wie Riccardo Spagni gegenüber monero evangelistisch und setzen sein Potential, die 2016er Messdaten und die aktuelle Marktkapitalisierung 2017 fort.

Monero hat jetzt den sechstgrößten Markt cap im Kryptowährungsraum, eine Position über Ethereum classic und $ 20m von ecliping litecoin entfernt. Entwickler wie Spagni betonen weiterhin die beträchtlichen Steigerungen des transaktionalen Wachstums von monero gegenüber seinem Preis, der zu Beginn des dritten Quartals bei 14 Dollar lag.

Die vermeintliche Erklärung für das erneute Interesse an Monero ist wohl die kulturelle Verschiebung in Richtung Privatsphäre auf der Blockchain Element des Monero-Protokolls.

Die Einzigartigkeit von Monero beruht auf der Implementierung eines kryptografischen Tools, das als "Ring-Signaturen" bezeichnet wird und es Benutzern ermöglicht, Geld zu senden und zu empfangen, ohne dass die Transaktionsdetails in der Blockchain offengelegt werden.

Die außergewöhnliche Volatilität, die zCash im vierten Quartal 2016 erfahren hat, signalisiert auch das Interesse der Branche an Datenschutzprotokollen. Zcashs Zero-Knowledge Succinct Nicht-interaktives Argument der Wissenstechnologie, besser bekannt als zk-SNARKs, suchte die allumfassende Lösung für Vertraulichkeit auf der Blockchain mit verbesserten Datenschutzfunktionen zu sein.

Als der Preis von zcash gegen Ende des 4. Quartals von $ 4, 800 beim Start auf $ 28 stürzte, haben einige Blockchains potenzielle Skalierungsprobleme in der zugrundeliegenden Technologie von zcash als Grund genannt, woanders nach Datenschutzlösungen zu suchen.

Diese Bedenken, die durch Berichte ergänzt werden, dass kaum jemand optionale Datenschutzerklärungen auf zcash verwendet, signalisieren einen Aufwärtstrend für die Kryptowährung im Jahr 2017, um seine Position in der Industrie zur Privatsphäre zurückzugewinnen.

6. Bitcoin-Volatilität geht weiter

Im vergangenen Jahr gab es Entwicklungen in der langjährigen Debatte darüber, ob Bitcoin wirklich die Grundlage für ein Zahlungssystem bilden kann oder ob es besser als eine neuartige Anlageklasse betrachtet wird.

Während das dritte Quartal 2016 leichte Anzeichen für eine Stabilisierung der Bitcoin-Preise und einen Status als "sicherer Hafen" signalisierte, unterbrach das vierte Quartal 2016 diese Vorstellung mit einer Volatilität, die die Branche seit einigen Monaten nicht mehr gesehen hatte.

Was historisch als "Trump bump" bekannt wurde, stieg der Kurs von Bitcoin nach der Wahl ebenso wie die Volatilität, die im vierten Quartal 62% erreichte.

Obwohl die Q4-Volatilität für Bitcoin nicht unbedingt ein Jahr hoch war, bietet ein Blick auf die Schwankungen von Quartal zu Quartal ein ordentliches Gegenargument für Analysten und Unternehmen, die Bitcoin als nicht risikoreiche Anlage und sicheren Wertspeicher betrachten.

Da Bitcoin jetzt auf Rekordhochs liegt und die Trump-Administration trotz der geopolitischen Unsicherheit immer noch die öffentliche Politik verfolgt, kratzen sich die Analysten im Hinblick auf kurzfristige Bitcoin-Preisvorhersagen am Kopf.

Wenn 2016 ein Anzeichen dafür ist, könnten wir eine weitere wilde Fahrt erleben.

Um den vollständigen State of Blockchain 2017-Bericht herunterzuladen, besuchen Sie CoinDesk Research.